1樓：永遠的留級生
設：劉邦半壁江山韓信打下來的
劉邦半壁江山呂澤打下來的
劉邦打江山全靠蕭何
劉邦打江山全靠張良
求：劉邦有幾個江山
除去以上4人，100+列侯和6+異姓王共打下幾個江山？
2樓：李佳航
反對以上回答
首先，死於王事不代表戰死沙場了，此其一
其次，丁復，蟲達，郭蒙可是記載得清清楚楚屬於呂澤部丁復更是大司馬，封7800戶，這什麼概念?這意味著丁覆在漢朝軍功制度下名列前五，如果不是漢王拉偏架，他比西漢開國第一功的曹參只少不到3000戶，比蕭何少1000戶，基本和周勃平起平坐。
這就和授勳一樣，他的屬下是元帥，他本人毫不重要?
更別提呂澤一死，劉邦立刻要改換太子，雖然這事兒他掰手腕沒掰過呂家，連張良都是呂后黨。
劉家差點被呂家奪了天下，現在有人說呂家在軍事上最重要的支柱呂澤其實根本就不重要是個小人物，未免過於不和邏輯
3樓：寓諸庸
呂澤作為劉邦的大舅子地位自然也要比普通人高一點，但是內政上不能代蕭何為相，領兵上值得一提的功績只有堅守下邑。要說史書有意抹殺他的功勞起碼應該拿出點可靠的證據，然而我在知乎見到的幾種說法都不太經得起推敲
個人比較懶，只隨便寫幾點吧
一、所謂定天下
陳平——出六奇計，定天下（五千戶）
周昌——以御史大夫定諸侯（二千八百戶）
許瘛——擊定諸侯（五百四十戶）
夏侯嬰——常奉車，竟定天下（六千九百戶）
這只是一種可以張大其事的敘述方式，定天下諸侯的到底還是劉邦，公尺娜桑只是從/佐而已
二、隊並不是兩支部隊的意思，更不是什麼漢軍第二部隊。
漢制軍下為部，設校尉，部下為曲，設軍侯，曲下為屯，設屯長，屯下為隊，設隊率，秩百石。所謂二隊將當即第二隊隊率或其他隊級幹部，乙個下級軍官。
另外還有騎隊率朱軫，二隊將陳涓（沒提屬呂澤），十隊將高邑，執盾隊史襄，隊卒周聚等
三、丁復其人的記載十分混亂，幾乎每一句都要詳加考訂。
1、關於從起之地——
史記說他「以趙將從起鄴」，劉邦未曾渡河，在白馬擊破楊熊之後隨即西進曲遇、開封，入潁川，此時派遣部下渡河至鄴倏忽往還是毫無道理的。為婁煩將是在漢中時，與此無關
漢書則作「以越將從起薛」，諸將起薛者甚多，越將之名亦多見，如越將華無害、越戶將呂元、越連敖赤、越隊將搖母餘。
漢書的記載明顯要比史記更加合理
2、關於龍且
史記說「殺龍且彭城」。龍且戰死濰水之事史傳甚明，無可置疑。題主釋殺為戰勝，實在沒有見過這種說法，不敢苟同。
漢書改殺為破曰「破龍且彭城」，應該是認為此戰非高密事。而漢軍攻彭城只有兩次，一在龍且死後為灌嬰所陷，另一次則為彭城之戰，恰好此戰之前龍且曾在定陶阻擊漢軍。可能班固的意思是龍且敗後退保彭城，復為漢所敗。
3、破羽軍葉
葉縣在南陽，項羽只去過一次，且是在龍且敗亡之前。益證班固以為丁復破龍且事在彭城之戰時
史記作「破羽軍」、漢書作「破項籍」，然而此戰「漢王堅壁不與戰」，史書常有以主帥代指其軍者，可能這是指某一場戰鬥的勝利，如滎陽之戰時灌嬰破楚騎。
4、封戶
作為無傳之將居然有七千八百戶之多，排位也只有十七名。而且史書還特別強調他是「忠臣」，似乎也不應該有什麼嚴重的政治問題。
即使說現在看到的排名已非高祖之舊，但就其功績（參考封戶）、事蹟而言遠比幾乎無事可載的傅寬、周緤等為多，然而司馬遷、班固居然都不為其列傳，實在難以索解
2020 1 1高速收費公升級，果真是為了科學計費嗎？
liu 採用ETC 沒毛病。從長遠看，應該逐步智慧型化，這是好的一方面。如何計費。個人理解，之前，各地各管一段，收上來，進自己的小庫，那麼南北 東西的差距永遠很大。發達地區，經濟活躍，物流 車流活躍，容易收上來，不發達地區，收費肯定很少，但是包袱 負擔不會小，站在國家層面肯定想平衡一下，那就把錢先收...
日本果真是我們應該追求的和諧社會嗎？
李為什麼不讓我用真名 日本不和諧，黑暗無比，各種醜陋，你看看他們的議員首相十個有九個爹爹是當官的，還在看血統的奴隸社會嗎？但是日本社會比中國真心和諧一萬倍，先進百倍！ 李為什麼不讓我用真名 日本不和諧，黑暗無比，各種醜陋，你看看他們的議員首相十個有九個爹爹是當官的，還在看血統的奴隸社會嗎？但是日本社...
為什麼會有無窮無盡的孤獨感，人的底色果真是悲涼的嘛？
樹諾 先說結論 因為意義感。世界本來是沒有意義的，人們在給自己做的世界尋找意義。當人們找不到自己所做事情的意義，人們就會覺得孤獨。這也就是為什麼，即使站在人群中，很多人還是孤獨的，即使擁抱著彼此，很多人還是孤獨的。我不知道人的底色是什麼，這是乙個有待於發現的真理式問題。但我知道，你可以賦予你的底色乙...