為什麼軸心時代幾大人類文明都選擇追求「善，愛」而不是叢林法則

1樓：嘟嘟嘟

這是必然趨勢哇，這些學說能夠流傳下來，也是有利於國家或者組織的，如果都是叢林法則或者一些偏負面的，首先就是不利於統治國家

2樓：兔子先生

因為如果要形成社會就必須拋棄叢林法則，社會接納不同的人產生不同的行業，目的是大家一起活下去；叢林法則是軍備競賽，目的是把另一方吃掉（是的那些所謂食草動物不過是一些人的一廂情願罷了，同時並沒有食草動物這個綱）佔據生態位。

3樓：仗臉走天涯

看問題要用發展的眼光——

1.從軸心時代倒退500——2023年(比如特洛伊、武王伐紂)，這幾個文明都是通過叢林法則的浴血奮戰生死存亡才走到所謂「軸心時代」的。將敵人殺光了，威脅消除了，終於可以談「善、愛」來穩定內部了，難道不是這樣嗎？

2.從軸心時代往後推500——2023年，當蠻族入侵、五胡亂華到來時，他們談的是軸心時代「真善美」還是「非吾族類其心必異」？

書真的不能唯讀一本，要多讀書，讀好書啊

4樓：長風

因為趨向叢林法則的肯定有，而且不少，只不過沒機會「成為文明」而已。

乙個部落如果「不追求善、愛」，那麼怎麼團結協作？怎麼對抗其他部落？

那麼反過來推理，乙個部落通過「善、愛」實現了內部個體間團結協作，那麼顯然可以通過「善、愛」實現與其他部落的團結協作；乙個團結協作的部落比鬆散的個體要強，能夠對抗更大的威脅，那麼顯然團結協作的若干部落就會比鬆散的叢林法則的部落們更強，能夠對抗更大的威脅，…………，這個邏輯延展下去，就是「文明」。

5樓：

當社會發展到人們都公升起了吃肉的心思，生產力又不足以支援所有人吃肉時，宣傳機關的主要任務就是解釋大部分人吃素的合理性，以及少部分人吃肉的合理性；以被動承受為美德，降低多數人的期待值，盡量壓制到當時生產力水平之下，社會才不至於因資源耗竭而崩潰，人類才能繼續向前混。

常見的說法有：吃肉的人上輩子積德了，吃肉的身子不累但心更累，吃肉的不如吃素的聰明，吃肉的下輩子要還債，吃肉的上不了天堂、會在地獄裡替吃素的受苦，等等等等。

所以吃素的用不著對吃肉的眼饞，你只要精神境界比他們高就好，內心的安樂比肉要香得多。

有些吃肉的也信了這一套，主動混到吃素的圈子裡，這就更加證明了吃素的優越性。

6樓：長路漫漫

基於那時的生產力，可以有限統治的區域也就那麼大。叢林法則消滅了敵人也沒法統治，費那個閒勁幹嘛。不能擴張，就只能固守了。仁愛和諧什麼的最好了。

7樓：隱霧客

簡單，叢林法則是因為人類需要活下去的資源，只有獲得了能夠活下去的資源才能去做去其他的事情。「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」說的就是這個意思。

8樓：焚火

不是，善是什麼？善是一種效率更高的生存手段，你首先要明白所有生物都是趨利的，生存和更好的生存擺在所有事物之前。

掠奪可以在短期獲得更多的資源，但長期發展遠遠不如社會性質的合作，甚至會遭到報復，利益不增反減。而互相彌補缺點，強者在自己的領域發光發熱，弱者也可以在其他領域成為強者，這樣一來人均獲得的總收益遠遠超出不合作或者掠奪。

為什麼主張向善？很簡單啊，宗教的領導或者古代的哲學家智慧型或者說見識肯定是有的，他們當然知道只有合作才能讓所有人獲利這個簡單的道理啊！弱肉強食的叢林法則並沒有消失，而是轉換了一種形式而已，強者庇護弱者，弱者供奉強者，對雙方來說都是相對有利的。

9樓：wyj

因為叢林法則就不是社會法則，講叢林法則，社會是要崩潰的!

社會法則講的是分工，是合作，是有序，這跟弱肉強食是有矛盾的。

對於社會來說，弱肉強食是人的生物性的一種體現，是一種不可避免的現象，而不是一種需要維護的法則，而且叢林法則是影響社會凝聚力的一種現象，當然不會去提倡他。

10樓：宇宙牌香菸

因為這個宇宙的本質就是向善的，地球的幾大宗教都是當年其它種族向我們傳播這個世界的本質，只不過後來逐漸被愚蠢的人類所扭曲，許多教義內容被篡改，把宗教變成了政治的統治手段。

至於你若要問為什麼這個宇宙是善與愛的？

我也不知道為什麼…

當初就是這麼設計的…