1樓：KingOD
事情是這樣的，且聽我慢慢道來：
話說戰國時代，天地元氣枯竭，武道衰落，世上再難出天階強者。
秦王，乃是戰國七大家族秦家的族長，自幼天資聰穎，未及花甲之年已經突破成為地階一品的強者，位列戰國榜之首。但是秦家向來囂張跋扈，攻伐無度，天下人敢怒不敢言。
這一日，秦王又看上了戰國小族安陵家的地盤，想要逼迫安陵家同意以五百里元氣貧瘠之地換取安陵家元氣充裕的風水寶地。然而，秦王卻不知這個小小安陵家卻是上古流傳下來的隱世家族，這一次可是踢到了鐵板上。安陵當代家主安陵君請出來閉關中的太上長老唐雎去找秦王，這唐雎長老可是活了幾百年的老怪物，已經有了天階三品的修為，一出手便擒下了秦王，嚇得秦王面色蒼白，跪地求饒。
*純屬娛樂
2樓：赤紅熱血
如果是真，那麼秦王必有不殺其的理由，安陵君軍事實力強大，安陵君有民心，又或者安陵君對秦國有恩，有親屬關係，但感覺都不像，可能是記載遺漏了？亦或者說這篇文章就是杜撰的，秦王不殺唐雎，要麼是他對秦王沒有威脅，要麼是威脅巨大，秦王不能殺，綜合秦王的實力，應該是第一種，夠不成威脅，我估計唐雎是個七老八十走路都得拄拐的老人，所以秦王不怕他刺殺，而是折服於氣勢
《兒童不識數？別把善良當無知》一文中對皮亞傑理論的反駁是否成立？
張小馬 最近在寫關於Piaget的綜述，認真閱讀了皮亞傑的幾本書也讀到了Mehler and Bever 1967 這篇很早的反駁。所以想說一下自己的看法。大概是在皮亞傑發表文章沒多久，這篇駁斥的文章就發表在了science上面。有趣的是，該文所受到的質疑比皮亞傑的研究多得多。比如 Hunt 197...
如何評價易中天《何時忘卻三國》一文中的觀點？
球球阿法不要再吹隋黑周了，你以為看不出你是借機會抱楓無涯小灰熊的大腿？省省吧，你得罪的是知乎的理智北周粉絲，你換來的是大家的白眼，楓無涯言論都被貼吧當做笑話！他吹金文烈的言論都將南北朝吧老哥逗樂了！快意恩仇法孝直 正是 人情勢利古猶今，誰識英雄是白身？安得快人如翼德，盡誅世上負心人！說白了易中天為了...
如何評價《玩過這麼多社群 還是豆瓣好》一文中關於知乎的部分？
其實馬太效應也是一種獎勵機制，我作為乙個非主流使用者回答不了深奧的題目，但報個料什麼的也能有和大牛們一樣可觀的票數啊，又不是吹水同好交流，沒有獎勵 哪怕是心理上的 誰願意為你答題呢？其實你把關注的人當做微博的大V，人人的公共主頁不就可以了嗎？那些東西不也是有意引導普通使用者的嗎？還有題主可能忽略的一...