「名校畢業的研究生」這個頭銜,能帶給我們什麼?

時間 2021-05-31 14:30:06

1樓:

名校碩士更多的是給個人乙個發展的平台以及日後找工作更高的入場資格。

「君子善假於物。」好的平台需要充分利用

想要有一番成就,讀研究生要找自己擅長或熱愛的。從而做出一番成績來如果沒有什麼打算單純是為了讀研究生而讀,混過幾年,那難以獲得所期望的結果。

2樓:乙個開心的小月半

看混的怎麼樣嘍!混的好的話,人家就會說:「不愧是名校畢業的,就是很有能力,比我們這些人厲害 。

」混的差的話人家就會說:「名校畢業又怎麼樣,還不是跟我乙個單位,我看他能力還沒我強呢。」

3樓:Cecy小姐姐

舉個栗子:給你乙個機會結識清華大學研究生或者某二本學校研究生。

如果只能結識乙個人,你選誰?

其實名校帶給學生的哪只是頭銜。

是平台,是人脈,是偏見(非貶義)。

你不了解乙個人的時候,只能從大環境去評判。

我覺得從上面的描述中選擇,大家都會選清華研究生吧,因為這個平台的口碑就是好呀,大家根深蒂固的思想會認為能通過層層選拔進入這所學校的都是優秀的人,再不濟餓死的駱駝也比馬大呀。

所以,你在大家還不認識你的時候,就已經高人一等了。

4樓:堯瑤

當然是更好的圈子啊。

不是讀出來有什麼用,是它的用處從你開始讀的時候就發揮出來了。你的同學,老師,還有你接觸到的專案,這段時間認識的人,都是你的資源。名校本身就是個帶資源的平台,畢業了還可以拿著這個頭銜當敲門磚,繼續蒐集資源,這種長期利益有益無害。

5樓:紐西蘭Leo

瀉藥;從小的方面來說,就太多了,怎麼說都說不全面,我就從2個大的方面說:

1,經濟效益

讀書找工作目前是普通人最靠譜的賺錢方式,不要整天想著一夜暴富,做點生意發財,那些競爭力比讀書大多了。名校代表著高門檻高收益,所以這是經濟方面的

2,軟文化

軟文化其實很複雜,涉及到人的方方面面,綜合素質,思考問題的能力,世界觀,眼界等等,也就是題主說的精神上面的東西,這是名校研究生可以給我們帶來的第二個方面。

當然精神追求是奢侈的,是需要建立在一定的經濟基礎之上更高層的追求。對於缺錢的人來說,他更看重的是名校畢業研究生給他經濟收益。但是對於物質相對滿足的人來說,名校給他帶來的精神財富更加寶貴。

而且這2者是動態平衡的,當你剛畢業的時候,你覺得名校帶來的第一種收益更好,但是當你年過半百,事業有成的時候,你會覺得啊,名校給我帶來的人脈,價值體系,眼界更重要。以上。

6樓:馬倬靜MBA

這裡有個假設:人在社會上生活,物質生活的質量取決於人周圍的資源關係,你掌握的資源越多,獲得優渥物質生活的概率越大。

因此,如果你是名校畢業的研究生,說明你本身就很聰明,會獲得更高的職場收入。加上學校中的師生關係,以及你是名校畢業而進入名企進而認識的上下級關係,這些都是你的智力資源。不要小看這種資源,它其實是一種資源調動能力,讓你能夠在遇到問題的時候找到正確的應對辦法。

比如當下經濟形勢不佳的時候,大多數人的發展會受阻,收入會停滯,包括名校研究生。但是一旦經濟好轉,這部分人生活質量的提公升幅度和速度要遠高於非名校的畢業生,這就是因為他們的智力資源和周圍的資源關係的緣故。

作為非名校畢業的大學生,考研究生難嗎?

Witbill 作為乙個普通二本,07年成立的本科院校,考研一戰到蘭州大學 末位985 雖然知乎人均清華北大,但對於雙非考研到985也付出了很大的努力 我覺得我有資格 也樂意為題主回答一波。首先,作為非名校畢業的大學生,考研究生並不難。據我所知,現在研究生招生人數每年都在增加,現在每年畢業人數達到7...

名校的在職研究生與普通大學全日制研究生哪個含金量大?

找不到就算啦 首先在職研究生和全日制研究生區別就在於在職的有較強的工作能力而全日制的工作經驗相比來說可能會差一些,但也不能否定全日制的研究生動手能力實踐能力就沒有,我覺得重點還要看導師以及自己的安排計畫,導師如果很忙沒時間管你那麼你可以想幹啥幹啥因為沒人管你,自由有自由的好處,也有三年下來只見過導師...

為什麼這幾年這麼多人考研,名校研究生畢業後就業真的好很多嗎?

1 嘴上說考研的人多,但許多人半路放棄了,甚至有人在考前一天晚上放棄,不信的話當你走上考場,會發現,怎麼第一場就好幾個棄考的?怎麼四場考下來,一場比一場人少?2 真正知道說為什麼考研的人,比例不大。相當比例的人考研,只是家長說了要考研,只是看著學姐學長們考研了,或者是,同學們都考研,我也得考,或者是...