1樓：ryobbc
這個問題中國古代也有類似的
為什麼大軍出去打仗了，皇帝不怕將軍直接帶兵造反？
答：蛋蛋捏在別人手裡
早期殖民地，基本上除了擁有原材料，什麼都要靠母國輸送，你怎麼造反？
中期北美洲建立了自身的工業農業之後，立馬就跟母國不對付了
2樓：屠豬之槍
因為英國本身就是割據的，而各個貴族之間實力相差無幾，所以處於一種平衡態。這種狀態的國家如果想要穩定就必須向外擴張，一旦停止擴張就會四分五裂。這樣的案例就太多了，比如蒙古，法蘭克，大英帝國，西班牙，葡萄牙等等，可以說是封建制國家的必然結果了。
所以你可以看到英國擴張依託的實際上是雇傭軍，或者說是民間力量，而不是皇家軍隊。這也是有小九九的，東印度公司背後基本都是各大諸侯，而幾乎不可見皇室的力量。也是防止皇室利用殖民地撕毀大憲章反噬諸侯。
英國沒向外擴張之前，那可是三天一小打五天一大打，所以一直實力是最弱的，具體的就不多說了，看看史書都有，實在不想看書，看權力的遊戲也行，他說的實際上就是英國，幾集一脫也有學習動力。
3樓：睡前訊息
商業帝國不怕割據，只怕你不讓英國佔據市場，在國際事務中不支援英國的立場。
至於說交通，我們對比一下2023年前後的交通速度。對於倫敦海軍部來說，世界的尺寸是50天路程，大英帝國的尺寸只有20多天——比清朝小多了。
驛站體系與清代遠距離國家治理的有效實現_中國歷史研究網清同治時期驛站排單。此件為同治十二年（2023年）十月二十二日封發，歷驛站70處，於十一月十五日到達錫山，行程橫跨五省近4000裡。
4樓：海邊的大黃蜂
割據的前提是人夠多，利益足夠少。。。英國的情況正好相反，割據代表沒有後方的物資與人力資源，還要面對土著的反撲。。。英國殖民者考慮的主要是怎麼立足，不是怎麼和其他集團瓜分利益。。。
5樓：甄志丙
因為這是典型的大陸思維呀。英國殖民地散在世界各地，但實際上倫敦對於各殖民地的掌握比清朝對於邊疆的掌握牢固多了。大海不是屏障，而是坦途。
近代英國使用飛剪船，可以在乙個月內抵達世界上所有的殖民地。而對比清末太平天國，2023年7月份洪秀全發團營令，下令教徒集中訓練，12月清軍才得到訊息派團練來剿滅。這反應速度差了近6倍。
就算是以《81天環遊地球》的速度來算，看似散亂的英國各殖民地在英中國人心理上也就是相當於清朝人眼裡北京到江浙。清朝皇帝會怕兩江總督或閩浙總督造反?
6樓：五洋勇者
加拿大、澳洲和印度等等等等的國家都是英國被割據而產生的呀。只不過現在它們都有乙個統一的名稱：共和联邦國家 The Common Wealth
7樓：孫超
很簡單，是他們自己的傲慢和偏見造成的，如果有統治地方的英中國人可以團結殖民地的土著，他就可以自立，他們都沒有這樣做過，那就是無根之木，英國本土如果截斷支援，那個人基本上就是死路一條
8樓：
不是沒發生割據，是發生了以後英國就不再是日不落了
早期沒割據是因為英國國力還在，未有割據，但割據的隱患早就埋下，只是時機不到。
甚至沒到中期割據的事情已經發生——美國
9樓：宇文亮
誰說不怕割據？北美十三州不就割據了嗎？英國的各大殖民地，只要盎格魯撒克遜人達到一定數量，都會割據。
反而是盎格魯撒克遜人越少越不會割據。絕大多數殖民地的盎格魯撒克遜人很少，所以二戰以後才割據。
10樓：地理人生
割就割去唄！
英國殖民地本來就是各自為政的，只是名義上屬於女王（甚至還有北美反賊連女王都不認了）
可以看一下各種近代各國統計資料，英國本土和殖民地都分開算的
11樓：王侯將相
官方教科書回答:英國經過圈地運動，工業革命，殖民擴張，自給自足的自然經濟瓦解，資本主義經濟崛起，各個殖民地成為乙個整體，農業時代割據的經濟基礎已經不存在了。
12樓：Kapsel
除了以上幾位從商業角度的回覆外，英國當時相對特殊的法律體制也起到了很大作用。Privy Council和Habeas Corpus了解一下。
Wells Jennifer的文章就有關於遠東殖民地管理的內容。[1]
Lobban也有專門的文章闡述英國法庭是如何作為維持帝國執行工具的。[2]
13樓：暗影叄
英國亞洲和非洲的殖民地，英中國人非常少，依靠本土的支援壓制當地人民。造反斷了支援是嫌命長嗎？
新大陸地廣人稀，沒人也反不起來。當然後來13州的翅膀硬了，就果斷造反了。
14樓：孫子
英國並非沒有料到這一點，當年英國和法國的戰爭英國贏得了密西西比河沿岸的大片土地，英國的輝格黨內閣為了防止13州殖民地發展過快，還限制的向西移動（禁止殖民地民眾向西擴張），其中還對殖民地經濟進行打壓，如：1.印花稅法案，2移民限制法案 ，還派出了皇家總督（直接對英王負責），英國皇家海軍是世界第一海軍，沒有任何人敢叫板的，這樣殖民地還敢反?
為什麼前英國的殖民地相對的比西葡法國殖民地較發達？
知名不具 除了 英中國人 殖民地 加澳新 南非 和 中中國人 殖民地 香港新加坡 英國殖民地也沒多發達吧。而 中中國人 殖民地的發達，不能全歸功於英國，甚至也不能全歸功於 中中國人 主要因素是中國和 中中國人 殖民地微妙的關係。最教科書般符合英國殖民地定義的是印度，印度發達在哪兒了？ 阿三怕是要被你...
俄羅斯有殖民地嗎？俄羅斯為什麼沒有海外殖民地？
卡爾的假髮 殖民地是個曖昧的概念，一般僅在乙個勢力跨海建立自家勢力範圍時才顯得引人注目。因此，英國即便對近在咫尺的愛爾蘭施加統治，也會被認為是 殖民 而俄羅斯對距離莫斯科七八千公里的遠東進行統治，則被理所應當當做 自己的領土 視死如歸錢謙益 說乙個冷門的沙俄時期曾有一些哥薩克出海在西非 大約是吉布地...
香港是英國殖民地但為什麼卻反而成了日系車的集結地？
陸軼群律師 其他答案都沒提到,我就說一下吧 我認為最重要的原因香港是靠左行駛,方向盤在右邊的。離香港最近的右舵汽車產地就是日本。考慮到左右舵車設計改裝上的麻煩,香港進口日本車是很經濟的選擇。 老周 外行來表達一下 汽車的的舒適性空調佔了很大的方面，日系車的空調相對而言表現更強進，可能和日系空調本身的...