1樓：不懂戰國
個人猜測題主有如此問，或許還認為有因光秀使用臭魚招待家康而惹得信長大怒而毆打光秀、沒收光秀領地改封出雲石見以及不顧光秀老母安危處死波多野兄弟導致光秀老母被殺等事，因此認為信長對光秀極其暴虐等等，最終導致本能寺之變的發生？？
這些年來，隨著本能寺之變黑幕說的退熱，信長的四國政策轉換導致光秀的立場窘困以及光秀與秀吉在織田家中暗中競爭中的失勢導致本能寺之變的發生，同時與元親關係緊密的齋藤利三的動向也是導致事變的動因之一，目前上述說法暫時佔據了主流。
對於題主所問，在佛羅伊斯《日本史》及《稻葉家譜》中，則提供了一些細節。《日本史》中有載，光秀因招待家康一事被信長叫進密室訓示，而光秀有所頂撞，惹得信長大怒並用腳踹光秀的頭，這也是臭魚招待家康而引發信長毆打光秀的出處。此時當在天正十年五月中旬。
而在《稻葉家譜》中，原稻葉家臣那波直治轉投明智家，稻葉一鐵向信長申訴，信長命光秀退回直治。而且或許信長認為光秀此種行為違反了家中的一些規範，怒火中燒的信長便用手擊打光秀。因為織田家曾有家臣之間紛爭，導致信長親自裁決之案例，而且在《越前國掟》中也有如遇無法裁斷的紛爭，呈報信長進行裁斷的條款。
傳聞光秀是禿子，或有戴假髮的習慣，連光秀的假髮都被打掉了，致使光秀面目盡失，此說法在信憑性不高的《明智軍記》中也有描述。從當年五月二十七日的堀秀政的文書中可知，後來那波直治還是回到了稻葉家。而且在堀秀治的文書中還提到了那波直治的回歸是符合道理的。
似乎可說光秀對於那波直治恐怕是不合常理的拉攏或者說光秀接納直治的行為導致了稻葉、明智兩家的糾紛，也就是說信長認為光秀的行為違反了常規從而毆打光秀？
《日本史》和《稻葉家譜》是成書於不同時代、不同立場的人物之手，可謂無交集的兩份史料，雖然都稱不上一次史料且細節有不小出入，但都有光秀被毆打的場面，如果此事屬實，那麼光秀除了在家中立場上，在身心上也確實受到信長嚴重打擊。以上只是就題主「對光秀不好」問題的乙個說明。但實際上在本能寺之變的前的半個月，信長能任命光秀主持接待家康，絲毫看不出信長對於光秀有何表面上的不好。
至於本能寺之變是否由此而起，又是乙個老生常談的話題了，至少可以認為，本能寺的爆發是多種因素匯聚引起的事件。
明智光秀為什麼要背叛織田信長？且為何要選在本能寺發動叛亂？他的動機到底是什麼？
森森森 明智光秀只是被忽悠的乙個傻子，事變前，織田一眾手下苦織田乖張暴虐的性格久矣，眾人密謀 包括明智光秀在內 利用明智光秀屢次被織田信長羞辱而深恨織田的心理，慫恿明智光秀選擇時機乾掉織田，然後假意說織田死後，眾人擁戴光秀做天下共主的鬼話，沒想到明智光秀並不明智，真的被人忽悠當槍使，這樣就很好的解釋...
明智光秀為什麼反了？
鄉畫似誰 結論 織田信長征伐四國長宗我部家是導致明智光秀發動本能寺之變的直接原因。日本國土主要是由四大島組成，分別為本州島 九州島 四國島和北海道島。其中四國島是相對較小，但位置比較重要的島嶼。有點類似於四川省在中國的地位，進可攻，退可守 那種，在日本歷史上曾是盛極一時的平家 三好家的大本營所在地。...
為什麼織田信長的繼承人不是織田信雄織田秀信，而是豐臣秀吉？
梁漢 指定繼承人是信忠。信忠在本能寺之變被害了之後因為織田信孝，信雄都想要家督的位置而內鬥。如果信長指定了乙個第二順位的繼承人，估計秀吉也沒那麼快上位了吧 春秋夢殘雲 首先回答題主為什麼織田信孝和信雄不繼承織田家 1570年，其父織田信長進攻北田家時，以信雄作為北畠具房養嗣子，並且迎娶北田具教之女為...