野狐嶺之戰金軍要怎麼打才能避免失敗？

1樓：譬如朝露

30萬人，五百人一隊，分為6百隊小隊。每個小隊攜帶火油，毒藥，往蒙古草原而去，看到牧草豐美的地方就澆油放火，看到水源就下毒，看到牛羊就宰殺，看到牧民就追殺。換家唄。

2樓：山高縣

不是每場戰役都無法迴避的，要是早知道蒙古戰鬥力那麼強，不去野狐嶺打就行了，長城防線還是有縱深可以迴旋的。

野狐嶺此地我曾經去過，經過實地考查，我認為野狐嶺的軍事價值，更接近警戒防線和橋頭堡（進攻出發陣地）。固然有些地利，但僅就純粹的防守而言，並不是上佳之選。

就金朝而言，金界壕深入草原較多，警戒防線是野狐嶺外的烏沙堡等地，野狐嶺的主要性質，應該是界壕體系的支撐點和補給中心，大規模戰爭時作為橋頭堡。

所以，金朝當時的意圖有兩種可能：

1：與蒙軍決戰，隨後犁庭掃穴，一段時間內徹底消滅蒙古威脅。

2：恢復界壕防線的防禦態勢。

這就是問題所在，此戰金軍的意圖是進攻，區別無非是戰略層面的進攻或者戰術層面進攻而已。

野狐嶺之戰的乙個顯著特點，就是蒙古一方游牧味道很淡，以硬碰硬的集團衝擊，乃至重步兵衝擊為主要戰法。體現出的戰鬥力和組織度，實在超出了以往對草原民族的認知極限。

野狐嶺之戰的主要失敗原因，我認為是戰役計畫對敵軍戰鬥力出現顯著低估，以至於在錯誤的地點，為了錯誤的目的，進行了一場錯誤的戰役。戰局判斷出現錯誤的情況下，戰役指揮必然是不可能符合實際的。問題在於，金朝邊防體系就是這麼設計的。。。。。

這就是乙個悖論，如果知道蒙古那麼能打，那麼就不該打。如果不知道蒙古那麼能打，那麼顯然也不會有多大改觀。。。。。

3樓：馭風者

不放棄桓、昌、撫三州，留下幾萬人的兵力防守，以少部兵力防守野狐嶺各險要山口，主力攔在野狐嶺當道，以蒙古人當時的攻城能力，幾乎不可能破城。面對厚集兵力的金軍重兵集團，蒙古軍其實是沒有太多辦法的。蒙古軍以往的勝利都是避實擊虛，或者集中優勢兵力破其一點取得的。

金軍這樣部署下去，蒙古軍前有強敵、後有堅城，恐怕就只能繞道而行了。