1樓：
1：最大的因素不是長安。2：不能。
北周能成功最大的因素是宇文泰集團在弱勢情況下能夠集中意志，靈活發揮軍事上的鬥爭性，在依託合適的地利條件下多次殺傷北齊的有生力量，讓本不穩固的對方在一系列失敗之後陷入內耗。
河東、洛陽最大的作用是提供了前出的縱深依託，能夠提供防禦彈性、提供很好的進攻集結點，尤其是河東晉南的前沿支點，能夠牽扯北齊主力，避免齊軍通過榆林、蒲阪等地繞過潼關進攻陝北（後世清軍VS順軍就是這樣），也能減輕河洛方面正面戰場的壓力。
因為宇文泰集團有人望、有團結一致的鬥爭意志、輔之以較高的指揮水平，才能有他們自身較高的容錯率，繼之以剛剛所說的地緣策略，才有後面一堆人發揮「機械唯物主義」論證八柱國、均田制云云制度優勢的可能性。
這波人能最低限度的保證不被一波打穿，隨後又經過一系列制度改革釋放了自身的人口經濟紅利（對比對面的內耗），最後依託地利和靈活機動的戰術把對面拖死，這是個完整的系統。
這個系統當中，地利因素排在組織力之後很遠，在全部地利條件當中，長安為都更不是關鍵——你定咸陽也是它，擁有完整的關中+河套+河東一套地緣是地利方面的整體描述。
當然，如果把西魏安排在三國定鼎時的益州+漢中格局上，那它肯定死定了。漢中面對完整的關中是攻不出去的，荊州也不在手上，那麼最樂觀的結局也是東魏北齊一通折騰之後天下五分之四，慢慢啃掉它。。。
2樓：陳峰韜
河東似乎西魏北周並沒有占領多少。晉州始終在北齊的手中。西魏北周只有南汾河谷底一點點，起到的作用只不過是保衛黃河的渡口。
河南的土地，西魏北周在侯景之亂時短暫占領，但是隨後就隨著潁川的丟失而重新退回豫西南，也就是現在北起濟源，中經三門峽平頂山，南至南陽的西部山區。
3樓：五河士道
北周的制度和君主是基礎，如果北齊的君主不是殺一圍，當政不是祖梃和陸令萱，勝負還是未知數。
就像樓上所說，把北周的土地壓縮到蜀漢，恐怕它就無法滅齊了。
4樓：
@張飛我已經在吧裡問到，其實只有關中根本無濟於事，劉曜、赫連勃勃有關中都被關東滅掉了，北周其實並不只是比蜀漢多個關中，還多出河東河南大片土地，比如高歡幾次不能攻克的玉璧城，北周的河東才是關鍵，而北周與北齊的對峙前線就是洛陽！這點和唐朝以及秦國很像，他們都有河東，只有關中沒有河東就沒有了屏障，而河東一開始在袁紹手上，官渡之戰後在曹操手上，關中等於無險可守，除了秦嶺和潼關，只要從河東渡過黃河就能打下關中，如此說來，還不如荊益，河東和洛陽都在曹操手上，關中沒那麼大作用，諸葛亮是根據曹操已經擁有關東的前提下提出的最大效果值。其實說到底，北周並不是類似於蜀漢而是曹魏，而北齊只類似於袁紹，並沒有擁有整個關東，對峙前線都在洛陽，連中原也沒有全部擁有，所以北齊先天不足。
考研的政治英語是統一的嗎？
小布丁 政治全國統考，滿分是100分。英語分為英語一和英語二，學術型研究生考英語一，專業學位研究生考英語二。英語一比英語二要難一些，他倆題型也不太一樣。兩科的考試每年都是由國家統一出題，學校不會單獨出題，英語需要長期積累，所以在決定考研後就要開始準備英語，相反政治就不用太早準備。 上元教育考研輔導 ...
歐盟能建立起一支統一的歐洲軍隊嗎？
不言不語 統一的歐洲長遠看於我們是弊大於利的，不統一的歐洲近期看於我們也是弊大於利的，所以永遠在統一的路上的歐洲是最符合我們的利益的。喊幾句支援歐盟，也沒什麼。 雨桐 法國建立歐盟軍的目的本質就是架空北約，踢走美國。這也是最近馬克龍天天嚷嚷著 北約腦死亡 的出發點。其實法國建立歐盟軍只要讓義大利 波...
好的料理有統一標準嗎？調味更重要（如川菜）還是保留食材原有風味更重要（如日料）？
樹林熊 根據不同食材不同做法啊。日本那種海魚為主的食譜，中國南方港口地區也一樣是講究原味的。而有異味的食材比如豬肉，青花魚，日本人也要處理啊。不信你自己白水煮豬蹄，豬大腸看看不把你吃吐了。更高階的當然是有好的味道要保留的同時，保證健康衛生，再去調別的味道。現代精緻餐飲基本都是這個思路。 孤獨的美食家...