1樓：「已登出」
收其主簿案問，殺之。褒怒，攻殺房，誣以謀反。諸葛亮誅房諸子，徙其四弟於越雋，欲以安之。褒猶不悛改，遂以郡叛應雍闓。
欲圖通過殺掉常房的兒子來平息朱褒的怒火，可能嗎？而且諸葛亮應該知道晁錯被殺後七國還是反了吧？而且常房被朱褒殺死，朱褒如果沒有反心的話可以就此罷休，只報告給諸葛亮就行了，而且沒有反心的話不需要攻殺常房，應該把常房抓起來送給諸葛亮以法律處置，乙個太守好像沒資格殺諸葛亮的屬吏吧？
從情況上來看，這明顯要反啊！諸葛亮不可能看不出來啊！明知他要反還殺良悅奸，這像是諸葛亮的風格嗎？
所以我覺得裴松之對此事的評價已經給出了答案。
臣松之案：以為房為褒所誣，執政所宜澄察，安有妄殺不辜以悅奸慝？斯殆妄矣！
2樓：大內義興
首先，史料沒看出諸葛亮有縱容！其次，假定事情發生在劉禪繼位後，那重要的事情說三遍：
益州從事常房，是益州牧諸葛亮的屬吏。益州從事常房，是益州牧諸葛亮的屬吏。益州從事常房，是益州牧諸葛亮的屬吏。
在東漢二元君主觀下，益州從事常房，既然是益州牧諸葛亮的屬吏，便是「策名委質」的「君臣名定」，雖然不需要常房真的能「以死守之」，要多麼剛烈，但至少在任職期間，常房要做到不能吃裡扒外吧！
但中都護李嚴以何等身份，驅使常房-益州牧諸葛亮的從事，為自己送信給雍闓？那兩種可能：
諸葛亮和李嚴是有默契的，但常房殺朱褒主簿，把事情搞砸了。
李嚴勾結諸葛亮屬吏-常房，但常房殺朱褒主簿，把事情搞砸了。
而常房先殺朱褒主簿，然後朱褒叛亂，最後諸葛亮誅殺常房諸子，評價這件事情則需要具體看蜀漢的法律-蜀科，是如何制定的。要是連常房是益州牧諸葛亮的屬吏從事，這基本知識都不知道，就不要搞些愛恨情仇的故事了。
還有一種可能性很低的說法，常房被殺事件發生在劉備時期，那諸葛亮殺常房諸子，恐怕就是劉備的意志，輪不到諸葛亮做主了。
（注）傅子曰：嵩對曰："聖達節，次守節。
嵩，守節者也。夫事君為君，君臣名定，以死守之；今策名委質，唯將軍所命，雖赴湯蹈火，死無辭也......設計未定，嵩使京師，天子假嵩一官，則天子之臣，而將軍之故吏耳。
在君為君，則嵩守天子之命，義不得復為將軍死也。
（注）三國志諸葛亮傳：建興元年（223年），封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。
政事無鉅細，鹹決於亮。南中諸郡，並皆叛亂，亮以新遭大喪，故未便加兵......
（注）魏氏春秋曰：初，益州從事常房行部，聞褒將有異志，收其主簿案問，殺之。褒怒，攻殺房，誣以謀反。
諸葛亮誅房諸子，徙其四弟於越雋，欲以安之。褒猶不悛改，遂以郡叛應雍闓。
（注）華陽國志南中志：丞相諸葛亮以初遭大喪，未便加兵......從事蜀郡常頎行部南入，以都護李嚴書曉喻闓。
闓答曰：「愚聞天無二日，土無二王。今天下派敝，正朔有三，遠人惶惑，不知所歸。
」其傲慢如此。頎至牂柯，收郡主簿考訊奸。褒因殺頎為亂。
@大內義興，以及我的歷史專欄：
修正漢末三國和一些歷史的偏差
三國殺四形態諸葛亮，哪種最強？
珸皓子 現階段推出的諸葛亮有五種形態 小諸葛及其界限突破 老諸葛及其界限突破 神諸葛一 軍爭場 神諸葛毫無疑問最強，能在最開始的幾輪限制敵方輸出。此外，在現階段的軍爭場，沒有過牌與白板無異。因此，一般情況下，界老諸葛 老諸葛 界小諸葛 小諸葛 二 歡樂成雙 因此，武將技有配合的諸葛亮更強，沒配合的情...
如果劉禪仿康熙殺鰲拜在劉備死後除掉諸葛亮，歷史會怎樣發展
zone5075 且慢，先不要回答可否一戰的問題，那個問題不重要。重要的是，諸葛亮可不是鰲拜。劉禪要怎麼樣才能除掉諸葛亮？根據晉書記載詔溫依諸葛亮故事,甲仗百人入殿。諸葛亮入殿隨身甲士就達到百人，要怎麼樣殺諸葛亮？誰來殺？士卒在哪？李嚴？你確定李嚴能在向寵 趙雲的眼皮底下帶出人來殺諸葛亮？你確定李嚴...
假如諸葛亮火燒博望坡被曹軍識破並反殺，劉 關 張等人會有什麼反應？接下來的劇情會走向什麼方向
淡忘的蝠 沒啥影響的吧，反正博望坡打贏了最後也不可能留在新野，如果博望坡打輸了，可能諸葛亮立下的第一功就是幫劉琦繼承荊州，接下來劉備的發展可能還會比三國原著更順利呢。至於說孔明第一戰打輸了大家就不信任他了，我覺得不至於，劉備都死馬當活馬醫了，不信任他還能信任誰。 吳少灝 卻說夏侯惇與於禁等引兵至博望...