1樓：
謝耀。聖主明君確實存在，特別是各朝代開國君主。
緊接著開國君主的太宗之類，一方面自身還有點遺傳優勢，一方面積弊還未嚴重，也容易做出成績。
王朝中後期的君主不給力，從個人自身原因上講開國君主是競爭出來的，中後期君主是按繼承權選的，先天稟賦往往不給力。
從教育原因上講，王朝中後期君主往往生長深宮，對社會中下層缺乏了解。除去異族王朝，一般也沒有軍事教育。
從王朝週期的問題看，政策實行久了就很容易出現弊端，中後期往往成為國家包袱；而君主或者因為不了解下層，或者不敢違反祖制，聽任弊政延續。
典型的如朱元璋宗室政策，二百年後成為財政的重大負擔，除了嘉靖之外，其他皇帝都沒敢動。嘉靖末年把宗室的五折俸公尺改成三折，每年節省二百萬石。但經過萬曆幾十年的繁衍，宗室人數增長又把這次改革的成果抵消了。
2樓：江北陸遜
應該是有的吧。
至於為什麼在前期，我就問，前期你都不英明神武，而是渾渾喏喏，那被你滅的得蠢到什麼程度？
說起來怎麼這麼費勁呢？
我想想，捋一捋。
你被滅了，你自然是昏庸暴戾，比如紂王，你再解釋你如何開疆拓土，大軍打東夷都沒用。
「我孔武有力！」
「你被燒死了。」
「我開疆拓土！」
「你被燒死了。」
「我聰明睿智！」
「你被燒死了。」
所以你只有昏庸無能了。
你都完蛋了，你說你是不是晚期？
然後我登基稱帝，我這剛開始呢，你說我這算不算早期？
我建立新朝，你說我是不是英明神武？
有昏庸無能，自然就英明神武。真真的全靠同行襯托。
3樓：陳璽謠
在乙個王朝剛剛建立時，出現聖主明君的概率比較大，我認為最大的原因是：
戰後成為聖主明君的門檻低。
戰後的統一王朝對聖主明君的要求通常只有兩個，一是休養生息，二是革除積弊，這兩點只要當皇帝的別太浪（反面教材秦始皇），幾乎都很好滿足。
而且在戰後王朝前期想成為聖主明君，還有其他優勢。
首先制度不必自己操心，只需要沿用前朝的舊制，再將舊制度不合理的地方改一改就好了，如漢承秦制、唐襲隋規，且改革的效果往往都是立竿見影的，也少有有王朝後期「祖宗之法不可改」、「新法短期未見成效」、「大臣利益相關拼命反對」等等難以推行新法的阻礙。
百廢待興時，推行改革的阻礙最小，成為聖主明君的機會最大，當然，步子邁大扯著蛋的也有，這裡就不好說了。
4樓：
既有人為因素，也有自然因素。
很多人都知道明朝滅亡有小冰河期的影響，但其實整個封建時代（約從西漢起）就經常受到小冰河期的影響。
5樓：caige
封建王朝不內亂的情況下一般大致分為三個部分，皇家，官僚地主，平民，王朝初年三個勢力整體還比較平衡，開國皇帝基本靠武力當上皇帝，能有效壓制官僚地主，幾代以後就不行了，官僚地主在皇權不監督的情況下會瘋狂的擠壓平民，直至失衡，而平民如果沒錢，皇帝也就沒錢了，沒有發現王朝中後期農民起義時，不只是農民，就連皇帝也沒錢了嗎？ 而官僚地主階層，由於歷朝歷代的削弱分散權力，唐朝以後基本不可能出現權臣代替皇帝，此時帝國就岌岌可危了。
如果此時皇帝能平衡好官僚地主，還有救，如太平天國起義，如果此時皇帝沒能控制好官僚地主，崇禎大家都看到了。
6樓：
不然，開國之君多莽夫，因庶事草創不拘小節，諸如漢高祖，宋、元、明太祖。太平之主多荒淫，因溫飽思淫慾，諸如漢靈帝、唐明皇，明武宗。末世之君多勵精圖治，諸如帝辛、隋煬帝、元順帝、明思宗，因形勢所迫。
多數時候都是環境決定人，而個人往往無法逆轉環境。
7樓：唐小兵
1 因為皇帝與士大夫共治天下，而土地兼併在前中期的時候通常不嚴重，皇帝有足夠的施展空間，到了後期積重難返的時候皇帝能幹的事情就很少了。
2 偉大的改革家是政治人物中最少的，幾百年都未必有乙個，更多的只能叫統治者，多數政治人物連合格的統治者都不一定夠得上。所以像斯托雷平這樣的人被公認是俄羅斯民族最偉大的英雄，甚至超過彼得大帝和史達林（比他票數高的只有那個打敗了蒙古人的皇帝），雖然他生前並不被沙皇信任。
8樓：東樓小官人
不光麻哥，十全老……嗯，不也是吹出來的嗎？
傳統意義上的聖主明君需要具備一些特質，比如懲治貪腐、關心民生、心繫百姓，這是有的，李
二、趙大、老朱，這些都算。
但他們也都是有缺點的，比如李二的道德問題，趙大的眼界問題，老朱的刻薄問題。沒缺點的人是不存在的，但是他們都沒有禍禍百姓，反而想讓百姓活得更好。
你要是說倡導自由民主平等的聖主明君，那是沒有……畢竟皇帝就是最大的地主。
9樓：劍鳴蒼穹
因果關係反了，王朝中前期才能稱聖主明君，後期都亡國了。
比如明朝的崇禎和清朝的雍正，清朝的乾隆和宋朝的宋徽宗，唐朝的李隆基和商朝的紂王等等。
大家都可以拉個單子，實際上歷史上王朝「聖君」有很多都可以對應亡國之君的
10樓：「已登出」
不存在任何聖主明君。
你之所以覺得他是聖主明君是因為你離封建時代太遠。你會無意識的把現代體制下的東西代入到這些所謂聖主明君身上。而且史書資料一般會刻意記載這些人的所謂功績，讓人忽略掉他們的缺點。
就說一點，國家讓你幹活發工錢是近代的事，古代是白幹。而且百姓能吃飽甚至是建國後很久的事，古代你吃草都不一定有一口。
別指望所謂封建君主會管百姓死活，他們幹的一切都是維護自己的統治而已！
基本所謂聖主明君都是後人腦補出來的。
如某某微服私訪。我就不說這玩意多那啥。總之，誰信誰SB
11樓：臥看滄海
大部分中國古代王朝的毀滅原因總結起來就四個字「土地兼併」。其他的都是虛的。
土地逐漸集中到少數人手中，這些少數人還是特權階級，這些人越富有，國家就越窮，最後當國家財政破產時，不管是外部戰爭還是內部戰爭都能摧毀整個國家。
王朝之初，由於戰爭重新洗牌，大地主階級一掃而空，新的地主階級剛剛出現，對國家土地的侵蝕剛剛開始，等一兩百年後，這個地主階級人數擴大了幾十倍，對土地的兼併成幾何倍數增長，國家的財政的虧損就越加嚴重，最後積重難返，王朝的輪迴開始。
前一兩代就能把國家玩死的皇帝，真的是要麼太差勁，要麼就是乙個勁兒作死。
光武帝能中興，真的要感謝王莽替他洗了一次牌。
你仔細想想那些歷史上有名的改革無非就是針對土地和財政的，平穩點兒的就治標不治本，拖延一下土地兼併的速度；激進點兒的就會引起整個地主階級的反抗，輕則推行改革的人變成替罪羊被咔嚓了，重則直接提前改朝換代，地主們聯手選個新皇帝。
12樓：黛之彼方
因為封建王朝初期經過「政權鼎革」的一系列動亂後，各階層的利益大致得到重新分配。此時的社會矛盾幾乎是最小的……當然我不是說初期的聖主明君不偉大，畢竟玩脫的也不是沒有，譬如如隋煬帝楊廣、老好人符堅之流。
只不過要說聖主明君還需看王朝初期的大環境……只能說時勢造英雄吧！
13樓：向磊
前期皇帝還知道自己或者祖輩打江山不易，守成更不易，所以比較勤勉。後期都是紈絝子弟了，自然鬆懈，覺得天下在自己手裡理所當然，以為自己真的是順應天意繼承皇統，忘了王侯將相，寧有種乎。
富不過三代，是自古以來中國勞動人民對世間百態的精準總結和高度歸納。
為什麼現在還有人不信李世民是明君？
無何鄉居士 1 虛無史觀 史書記載李世民所有的功績都是他自己改的，故事會都不敢這麼吹，現實中不可能存在這樣的龍傲天 2 三七開史觀 是人就有三分過，李世民殺兄逼父篡位，導致唐朝三百年換代必流血，這過錯抵消了貞觀之治和萬國來朝的功績，綜合來看不過爾爾。3 摘桃子史觀 北周確立關隴集團基礎，隋文帝開皇之...
為什麼抽菸的人往往都預設別人都抽
卡卡的農田 哈哈哈哈哈太好笑了 我前幾天去乙個地方面試那個辦公室有幾名男性都抽菸於是我表明了我本人受不了這種味道的意見 於是一名男性就表示倒時候你要是受不了這個味可以跟我們說一下我們就會出去抽 於是我笑言我估摸著任何不抽菸的人都不愛聞這菸味吧他居然答曰那可不見得啊有人就能聞啊 我於是就沒有再說話咯 ...
往往同事之間你明明為他好，為什麼往往都成了壞人？
雨馨心理工作室 這個屬於助人的效果問題。我們幫助別人，出發點是好的，但是效果卻不一定如意，當然也有好的結果。你描述的明明為他好，是你自己的感受，不知對方感受到了嗎。我們要幫助別人，還需要了解對方能不能接受，對方能不能領情，當然如果幫了他還不領情的話，就考慮一下要不要幫他。另外，你們之間是同事，在職場...