1樓：身騎白馬走三關
那得看這個慘是怎麼定義的。
如果說按就業難易程度的話，歷史學肯定不是最慘的，好多你沒接觸過的小眾學科如民族學，倫理學，宗教學等等。就業絕對比歷史學還難。
但是如果按照投入（考研難度）產出（就業難易程度）比來定義慘的話，我個人認為歷史學碩士or博士應該是最慘的一類人了。
考研難考：即使乙個普通雙非一本師範大學歷史考研的報錄比也要10：1往上。
教育部六所能達到20-25：1。全國每年歷史考研人數3w~4w，但是有資格招歷史研究生的學校相對是少的，而且招生人數也少，還在進一步縮招和增加推免名額。
當然也有比歷史學難考的，經濟，金融，財會，計算機。但是人家出路多（不一定掙得多，但是出路肯定比歷史學多吧？）
就業路子窄：考公？歷史學基本沒名額。
企業？沒人要。讀博？
你以為是你想讀就能讀的？就算博士畢業了想當大學老師。對不起，但凡好點學校都挑本科是否是歷史學出身，是否985211。
去中學當老師？市區裡的學校現在招老師基本都是（985/教育部六所）+本碩專業一致。最好還是專碩。
我本碩都是歷史，在本科畢業時候去就業市場轉了轉才知道歷史本科生就業是真的難，想跨考別的專業研究生，但是就怕就業時候來個要求本碩專業一致卡我。沒辦法，碩士還是考歷史。現在就是各種焦慮畢業之後咋辦。
如果真的想學歷史，最好讀個中國近現代史，就業時候勉強可以矬子裡面拔大個。
2樓：王大腦袋
沒有乙個專業是慘的，問題不是在專業而在於學生本身，大家為了完成學業而完成學業，沒有人把它當成一門技能去學，這才是根本沒問題。
通過高考考上大學，證明本身就不是很笨，如果去學什麼技能，學4年都能有個樣，問題是你混4年，去指望學歷或者大學給你帶來什麼的話，你就會很失望。
如果一開始，你就把它當成一門技能來學，看看社會上需要什麼，或者怎麼樣學才能達到目的，會好很多
注意：不管學什麼都不可能躺贏的，躺贏靠命
3樓：橘子瓣
人文學科裡面，拋掉上下線都無限的藝術，文史哲只剩文學在苦苦支撐。如果不是漢語言文學萬金油的考公能力，人文學科將全部淪陷。但無論哪個學科都有混的好混的差的，都想著自己混好點，比在網上比慘好多了
4樓：諸子
嘿，利益相關，不請自來。
即使我作為熱愛人文學科，並身為人文學科的一員，也不得不承認人文學科的就業前景是乙個比乙個拉跨。
什麼？新聞與傳播系，教育系的就業前景都十分可觀？
對不起，按嚴格意義來說，他們都屬於社會科學學科。
而人文學科裡最慘的自然是大名鼎鼎的三大將——中文系，歷史系，哲學系。
因為無論是外國語，還是對外漢語，藝術，歌劇等系，單從掙錢和就業前景來說是真的比這三位老大哥強啊！
而三位老大哥要非得比慘的話，個人認為的是以下排名——
哲學系＞歷史系＞中文系
有一說一，中文系的就業前景確實要比哲學系和歷史系的好不少，這個應該是公認的吧，不需要我多做介紹吧。
至於歷史系和哲學系對比，個人認為哲學系是最慘的。
我就這麼說吧，那些認為哲學系比歷史系考公更有優勢的同學，是誰和你們說歷史系不能考公了？
有些職位甚至只要歷史系的學生（我沒考過公，只是聽乙個考公上岸的學姐說的，錯了別罵我。）
然後因為在我看來二者的就業前景是半斤八兩的，那麼就要從學習過程中進行對比。
我這麼說吧，我學歷史系的朋友偶爾還會興奮的和我說他今天上課的老師賊有趣，學到了一些有趣的冷門歷史知識。
什麼「寡人，不是孤家寡人的意思，是君主要提醒自己保持德行，不可寡德」，什麼「易子相食最出名的時期是三國，但最早的典故出自春秋戰國」
而我哲學系的朋友一般只會給我三個字，「煩死了。」
既然就業前景都差不多，而哲學系比歷史系略微枯燥那麼一丟丟。
所以我個人認為，哲學系才是最慘滴~
隨意吐槽，畢竟我只是以我自己的主觀得出的結論。
5樓：智慧型結晶
歷史學真的不是個好專業，但說不上太慘。每年歷史專業的教師編制比較好考，過線分數低，二線城市的話你只要基礎尚可，認真準備半年當年就能過，反觀語數外三科，過線壓力大，連考數載都不過的不在少數。每個專業都有自己的優勢和劣勢，哪能好處全佔？
歷史專業的畢業生抱怨自己工資少的時候，別忘了其他專業的人是在你看不見的地方付出了代價
說個我自己學的專業——法學，我覺得挺慘，畢業的時候要全國最難的考試，法律職業資格考試（法考），號稱「天下第一考」，每年考一次，本科畢業的學生當年大部分是考不下來的，很多年復一年的與法考作戰。而教師編考試以市、縣兩級為考試組織主體，每年各地排隊進行，乙個學歷史學生如果不是特意選擇某乙個地區，還是很容易走的。
法學專業學生不通過法考，沒有法律職業資格，失去了法學專業就業可能，部分學生選擇先當助理，拿微薄的薪水繼續考試。還有部分法學學生為了法考，選擇先考研，讀研期間繼續法考。有個別學生直到碩士畢業還有拿不下法考的，箇中滋味真是一言難盡。
律師行業二八定律非常明顯，少數人發大財，大部分人溫飽。對比法律人的付出，你會覺得掙扎在溫飽線的律師真的是悲憐，他學生時代必須是個學霸，工作了要和一群唯利是圖的人爭利益，每天都看著各種狗血劇，聚餐的時候人家叫著大律師買單被痛宰，你說慘不慘？
6樓：長城之上望明月
其實個人認為歷史學不是很慘。
從就業的角度來看，全國推廣素質教育，實行小班制教學。歷史教師有多缺，這麼說吧，山東省某師範院校實習的時候，只要你能跟著學校集中實習，學校就能給你安排上崗位。相反，如果你想分散實習（就是自己找學校實習），院裡不一定批准。
從公升學的角度，看看每年的報錄比。以人大為例，21考研金融類專業報2000多人報考，歷史專業400多人報考，這已經很輕鬆了。更何況，如果你學的是文博，考研的妥妥的僧少粥多。
當然，學了歷史之後總有一些無奈的事。比如總有人會問，學歷史有什麼用，能不能給我講一段。每當這個時候，我只好尷尬的說一句，以史為鏡，可以知興替。
但其實我心裡想說的是：我是應該給你講杯酒釋兵權很可能是虛構的？還是大多數人對曹操都存在誤解和偏見。
用我們老師的話來說，歷史學和歷史是完全不同的兩件事。我們的歷史學訓練包括歷史地理、文獻學、社會史、通史等多個方面，學術性很強。雖然和大眾所認知的歷史有所區別，但是我仍然希望有一天我們能為正確構建大眾的歷史觀和歷史思維貢獻乙份力量，將歷史而不是野史和電視劇集推廣到群眾生活中去。
7樓：利維坦的大鵬
這得看你怎麼定義自己的專業了，如果僅僅從就業方面看，歷史學專業似乎是不如一些熱門專業的。但是從熱愛這門專業的人來看，它可能就有無限的樂趣和價值。就比如說我的政治學與行政學專業，這個專業的實用性真的不高，但是我卻享受在這個專業學習的過程，而這個過程，我不覺得「慘」就行了。
總之，這是乙個自己定義的過程。
8樓：0000
1、有的，具體是誰，就不點名了！
2、只有更慘的人，沒有更慘的專業！
3、只要是專業，就有存在的必要，說慘的，只能說，你的能力還不足以站到食物鏈的頂端！
9樓：務虛
鄙人的專業，材料成型及控制工程。
你是不是以為我們搞材料的，是化學？不是。
那你是不是以為我們搞控制，是計算機？也不是。
我們他媽居然是機械類專業。
我這個專業，沒改名前叫熱處理專業。
什麼叫熱處理，打鐵見過吧。
我們幹的就是焊鍛鑄加模具。過去是個萬金油專業。
萬金油專業有個特點。
比我我們就是工科學的我都學，機械的東西我也都學。
完事了plc你得會吧，搞模具你得SOLIDWORKS吧。
鉗工你必須得會啊，車工也得上啊。
四年學下來。
我是乙個駁雜不精。
正所謂滿紙荒唐言，一把辛酸淚。
都雲專業好，誰解其中味？
10樓：700CC
慘是指什麼？不好就業？那人文社科專業都跟歷史差不多甚至更慘，哲學、政治學、人類學、冷門小語種、社會工作、教育技術學等等等，理工科裡數學、物理、生化環材四大天坑。
比慘是沒用的，沒有不好就業的專業只有沒能力的人。喜歡歷史就好好學習畢業後當中學老師或者深造做學者，不喜歡歷史更要好好學習，學習另乙個行業的知識準備轉行。
歷史學專業的就業情況如何？有哪些歷史學專業好的學校？能給我一些建議嗎？
新高考資訊站 歷史學專業的就業前景是比較嚴峻的，多次被列為難就業的專業。人文類學科比較好的學校歷史學專業比較好，例如北京大學 北京師範大學。 雪城錫狗 歷史學就業面窄，碩士及以下一般教師口算是比較對口的。要是學考古或者文博的話，可以進博物館或者考古隊。剩下的大部分歷史能去的工作崗位是不限專業的那種。...
有沒有比環材生化更慘的專業？
小語種吧 就業範圍窄除了翻譯 老師好像沒啥能做的了 不過我很想寫一寫我的反例哈哈哈 本人某英語國家留學，18歲時兩次把雅思考到6.5，專業德語 西語雙專業，拿入校獎學金，於北京某大使館領獎並和相關政要合影 我覺得我本身語言能力一般，可能只是比較會忽悠人哈哈哈哈哈。語言人才太多啦。研究生打算轉商科，實...
有沒有比漢語言文學更慘的專業？
弄潮 不知道大家，有沒有經歷過靈魂拷問？你是學什麼的？漢語言！漢語言是學什麼？文學語言相關！是教書當老師的嗎？從事教育也是漢語言的出路之一？哦，只能教語文是吧？要看教什麼學習階段，小學中學就主要是語文，大學的話就有其他細分的科目專業！大學，還要學語文的嗎？我 我是學漢語言的。對我來說，這是一門研究文...