1樓：閒風孤雲
我覺得劉裕更強 ，只是現在中國對魏晉南北朝的宣傳太少了 ，而三國由於一本三國演義宣傳太多了 。就歷史而言 ，曹操的軍事能力是遠遠比不上劉裕的 ，劉裕多活十年可能就沒有南北朝了。
讓我們看看劉裕戰績：劉宋開國皇帝，相比於曹操官宦之後，劉裕出身貧寒、白手起家，對內平定桓玄、孫恩、盧循之亂，掃平劉毅、司馬休等割據勢力，對外滅南燕、滅後秦、滅譙蜀，降服仇池，在中國歷史上南方政權中顯示出鐵血雄風，從南往北打的事蹟堪稱是那個年代的神話。
辛棄疾作詩贊曰：「想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎！」後世對他的評價是前四十年默默無聞，後二十年建功立業、步步高公升，直至最後成為九五之尊。
2樓：戴面具的怪傑
兩者最大的區別在於乙個稱帝，乙個沒有稱帝。
曹操終其一生沒有取代漢朝。
劉裕則結束東晉，開啟南朝劉宋的統治。因而被譏為「半截英雄」。
3樓：吳心聚
曹操有劉裕那軍事水平，就沒有三國什麼事了。
當然曹操的文學水平也是劉裕望塵莫及的。
政治水平半斤八兩。
共同特點是都對皇帝無比忠誠。
4樓：劉義隆
其實兩個人真的很像。都是在皇權徹底崩盤（董卓之亂、桓玄之亂）之後以再造社稷之功掌權，接下來以南征北戰的赫赫戰功擴大威勢，隨後篡位稱帝。
首先，我必須要說，劉裕的軍事才能與功績是遠勝於曹操的。《資治通鑑》這種「獨驅數千人」這種非人的記錄我也不信。我就以《宋書》對劉裕討伐桓玄之亂的記載為例。
二月乙卯（二月廿七日），收集義徒，響應者百餘人。
二月丙辰（二月廿八日），起兵反抗桓玄
三月戊午（三月初一日），於江乘斬殺「玄之驍將」吳甫之，同日於羅落橋斬殺皇甫敷，前後均斬數千人。
三月己未（三月初二日），於覆舟山殲滅桓楚卞範之部兩萬人。
三月庚申（三月初三日），入駐石頭城，建康光復。
更何況，劉裕更是多兵種協同作戰的大師。攻南燕時，
眾軍步進，有車四千兩，分車為兩翼，方軌徐行，車悉張幔，御者執槊，又以輕騎為遊軍。
——《宋書·本紀第一·武帝上》
攻後秦時，
遣白直隊主丁旿，率七百人，及車百乘，於河北岸上，去水百餘步，為卻月陣，兩頭抱河，車置七仗士，事畢，使豎一白毦。……高祖先命超石馳往赴之，並齎大弩百張，一車益二十人，設彭排於轅上。虜見營陣既立，乃進圍營。
……臨陣斬阿薄幹首，虜退還半城。
——《宋書·列傳第八·朱超石》
曹操軍事上比不過劉裕，這點沒有任何疑問。
但是，我們說劉裕「金戈鐵馬，氣吞萬里如虎」也罷，他所面對的局面與曹操面對的局面其實是相似的。從東漢開始，豪強地主實力膨脹，土地兼併日益加劇。從曹操的流民問題到劉裕的隱戶問題，其實都是土地兼併難以遏制的產物。
無論是曹操的屯田制還是劉裕的義熙土斷，在處理問題方面都是卓有成效的。
是時新募民開屯田，民不樂，多逃亡。渙白太祖曰「夫民安土重遷，不可卒變，易以順行，難以逆動，宜順其意，樂之者乃取，不欲者勿強」太祖從之，百姓大悅。
——《三國志·魏書十一·袁渙》
武皇帝特開屯田之官，專以農桑為業。建安中，天下倉廩充實，百姓殷足。
——《三國志·魏書十二·邢顒》
晉自中興以來，治綱大弛，權門並兼，強弱相凌，百姓流離，不得保其產業。桓玄頗欲釐改，竟不能行。公既作輔，大示軌則，豪強肅然，遠近知禁。
至是，會稽餘姚虞亮復藏匿亡命千餘人，公誅亮，免會稽內史司馬休之。
——《宋書·本紀第二·武帝中》
所以，個人認為，二人在執政方面的貢獻是相仿的。
而用人則是劉裕的乙個短板，他從長安回師時的舉措直接導致了長安內訌的發生。
關中人素重王猛，裕之克長安，王鎮惡功為多，由是南人皆忌之。沈田子自以嶢柳之捷，與鎮惡爭功不平。裕將還，田子及傅弘之屢言於裕曰：
「鎮惡家在關中，不可保信。」裕曰：「今留卿文武將士精兵萬人，彼若欲為不善，正足自滅耳。
勿復多言。」裕私謂田子曰：「鍾會不得遂其亂者，以有衛瓘故也。
語曰：『猛獸不如群狐』，卿等十餘人，何懼王鎮惡！」
臣光曰：古人有言：「疑則勿任，任則勿疑。」裕既委鎮惡以關中，而復與田子有後言，是鬥之使為亂也。
——《資治通鑑·晉安帝義熙十三年》
但是，儘管劉裕直接導致了王鎮惡的死，但是之後沈田子、王修的遇害已經很可能不是劉裕所能掌控的了。王鎮惡死後赫連勃勃的第一次進攻已經被沈田子頂回去了。但是王修殺沈田子，劉義真殺王修以後，局面徹底崩盤。
子不教，父之過？
長安內訌損失很大，但是絕對還在可控範圍內。不過，這也暴露出劉裕用人有著極大問題，他並沒有做到用人不疑，疑人不用。我不是說他提防王鎮惡有問題，我認為這很正常，但是把王鎮惡扔在長安，還說「鍾會不得遂其亂者，以有衛瓘故也」，這就暴露出用人的短板了。
曹操儘管以諸曹夏侯為其軍界核心，但是對外臣並沒有在有劉裕對王鎮惡之猜忌的情況下仍然委以重任，還說那種話。這點其實很可能與其出身及教育背景有關。
綜上來看，劉裕和曹操面對的背景的確有很多相似性，二人本身儘管各有優缺點，但是總體來看，有很多相似性。而諸如上台過程、理政舉措等相似之處很多更是那個時代的縮影——政權不穩、地主膨脹，乃至於門閥政治。
5樓：小草
你這問題連個描述都沒有，劉裕怎麼就算曹操第二了，是說挾天子令不臣？還是說掃除內亂？還是篡位？
我感覺這兩個人完全不一樣啊。東漢末年雖然群雄逐鹿，但是天子權威還在，大家表面上還要服從。而十六國時期東晉本身還是比較團結的，但是周邊勢力都是各自為政，和東晉是平等關係。
曹操是官宦之後，有自己的家族勢力，起兵靠的是團結接納（包括夏侯和曹氏，屬於士族）劉裕就是一介平民，京口起義主要是幾個狐朋狗友做掉指揮官收編隊伍。
東漢末年獻帝是絕對安全的，所以擺脫曹操的控制是百利無一害，雙方矛盾很深。而司馬德宗一方面害怕劉裕功勞太大，一方面還要倚靠他對付周邊勢力，相愛相殺。
曹操封魏王曹丕稱帝給人以口實，諸葛北伐名正言順。劉裕封宋王后稱帝，沒啥大事，倒是掃除了後方危機。
劉裕任人唯親，丟關中長安事小，損失眾多將領事大，元嘉草草不能說沒有這方面原因。曹操下面張遼曹仁都有絕對權力，可保一方城池。
等等，總之兩個人面臨的環境不一樣，採取的行動也不同。要說曹操第二，不如說是司馬昭。
趙孟頫是第二書聖嗎？
水中有魚 去山東臨沂看看，書法城，書聖王羲之，書亞聖顏真卿，智聖，算聖，宗聖。這個不用爭論呀。回答裡看看背景就知道了，書法專業的，系統學過理論知識的都推顏真卿。 蟲二 如果非要推出第二書聖應首推顏真卿吧 王羲之喜用方筆顏真卿改用圓筆，王羲之的書法是清瘦顏真卿的書法是雄厚 總之一改王羲之的面貌給後世學...
如果孫堅不死，會不會成為第二個曹操？
伊達小十郎 把孫堅和曹操並論，這樣的想法其實是高估了孫堅。論軍事能力，孫堅或許可以和曹操媲美。論戰略眼光，曹操是當世雄才，孫堅根本就是諸侯平均值以下。所謂發家軌跡相似，到關東義軍解散之前是的。兩個人都年輕氣盛，都是討董主輸出。此後兩年的時間，曹操憑討於毒戰績和人脈拿到東郡太守，和鮑信合兵當上兗州牧，...
印度是第二大海軍嗎？
三哥海軍現在的旗艦維蘭特號是英國的二手貨，艦齡已經六十多年了。搭載的海鷂機齡已經30多年，又沒有經過中期改裝，狀態奇差。能飛的都沒幾架。三哥在建的中國產航母就是來替代維蘭特號的，本來按計畫已經服役了，那樣維蘭特號也可以退役了。然而進度真心呵呵噠。講真，三哥現在紙面上有兩隻航母，不過乙隻已經早就是在港...