假如曾國藩出生在明朝會怎樣？

1樓：燕枝

明史卷306 列傳194 閹黨

曾國藩，字伯涵，長沙人，萬曆二十三年進士，改庶吉士，天啟元年授禮部右侍郎，其人性狡獪，趙南星鄙之，欲入東林而不得。二年，上《敬陳聖德三端預防流弊疏》，為帝所怒，詔革職候勘，國藩懼，夜奔魏忠賢所，言高攀龍、趙南星皆東林，挾私排陷，乞為養子。

忠賢性巧佞，以欺罔蒙蔽為務，國藩為人，庸劣無恥，遂合一類。國藩父事忠賢，興汪文言獄，殺楊漣等。天啟七年，奴侵遼左，抵寧遠，趙率教堅守，關內諸軍往救，中官應坤督軍寧遠，國藩請從之。

時滿桂出前屯，孫祖壽出山海關，黑雲龍出一片石，昌平、天津、保定兵援上關。五月，奴兵頓錦州不下，轉襲寧遠，須臾圍城，騎可二萬，將鐵裹車撞城，聲轟然。久之，城為之撼且碎矣。

袁崇煥令閩卒羅立，發西洋巨炮，傷城外軍，奴兵乃卻。國藩自城上觀巨炮之髮，數里糜爛，奴兵死相枕藉，遂以無憂。明日，滿桂、祖大壽、尤世祿來援，大戰城外，士卒多死，桂身被數矢，國藩請於崇煥曰：

何不發炮？崇煥素以使臣不知兵、空談兵法而輕之，因而笑曰，敵我間雜難分，安可發炮，使我兵死於我手邪？

國藩曰：我兵倍於敵，縱我死一千、敵傷八百，亦為勝也，兵者凶器，何以多殺為忌？崇煥聞之色變，怫然而去，城上士卒，無不深忌之。

六月初四，奴以以溽暑不能克，士卒多損傷，引還。時稱寧、錦大捷，然國藩論崇煥為暮氣，奏曰寧、錦危急，實賴廠臣排程有方，以致奇功。崇煥遂乞休，上允其歸，以王之臣代之。

國藩冒寧錦之功，加少傅，遷兵部尚書，兼左都御史，其弟國荃為浙江總兵，為忠賢建生祠於嘉興，國藩上疏稱美，末言「臣非行媚中官者，目前千譏萬罵，臣固甘之。」疏出，朝野哄笑。

莊烈帝即位，廷臣劾忠賢，國藩上疏曰：昔攀龍、南星橫時，結黨行私，排擠忠良，其東林奸黨，妖言惑眾，三綱廢弛，人禽不辨，嗣廠臣出，滌蕩醜類，而力挽狂瀾，揚一德而休風，朝野遂致清明，今餘孽藏禍蓄怨，重傷廠公，侮辱正聲，行其邪道，我孔子、孟子因之痛哭於九原，乞盡刑之，則人心悅服，余宜少寬貸。

疏不日，錦衣衛至，下獄，憂懼死，列逆案中，追論削奪。

2樓：陳風暴烈酒

曾剃頭如果在明朝，那就是「不打地主的黑化版本的孫傳庭」，孫傳庭就曾經有「因某縣被大順統治過就把整個縣的百姓全部殺光，以防其為賊所用」的黑歷史。。

孫傳庭的道德水平都比曾剃頭高，人家起碼鬥過地主，也只是屠縣；曾剃頭完全站在地主老爺那邊，江南皖南屠了一遍，南京更是刮骨一般屠了個乾淨。

拿孫傳庭比喻，我都覺得虧待孫傳庭了。

3樓：唐小兵

如果沒遇到太平天國這種事和敢於放權的滿清皇帝，曾國藩這種性格只會處處碰壁，不是他跟了個好老師的話他大概只能當個普通的言官。

所以曾國藩在明朝命運不會好，因為符合曾國藩這種梟雄的時代只有明末，而崇禎皇帝不會放權。