1樓：
對外上兵伐謀，用魏國的巨大人口經濟體量抗住了諸葛孔明的一次次疲弊之爭，對內面對曹魏的人才凋零，低調籠絡控制軍政大權，還有一點，畢竟還是氏族大戶，非氏族的曹阿瞞能贏得一時不能贏得一世。
2樓：南小荊
司馬懿的道德水準確實不可高估，但是低估司馬懿的能力那就是真的不應該了。
司馬懿的聲望是靠三朝老臣兩代託孤來的。
但是為什麼會被託孤，還不都是靠隊友的襯托？討遼東是毌丘儉的襯托，對峙諸葛亮不也是因為其他人連戰連敗，只有司馬懿能勉強守住？
等司馬懿被曹叡託孤的時候，曹魏能按部就班守城的人或許還有，但是能打出漂亮的攻堅戰的，早就只剩司馬懿和他的親信們了。
總有人覺得曹仁曹休這種人如果活得久了就能對抗司馬懿，哪來的自信？曹仁乙個方面之任結果天天去幹守城這種活，曹休乙個敗一次就一蹶不振的，和司馬懿不管能力心性都差得太遠了。
兵權威望集中到唯一乙個能帶領士兵獲勝的人頭上，不是理所當然的麼？
以漢晉春秋記載來看，司馬懿被曹叡託孤還是一次有預謀有計畫的宮廷政治鬥爭，彼時司馬懿的對手是誰？
漢晉春秋曰：帝以燕王宇為大將軍，使與領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗等對輔政。
這些人除了秦朗在之前出場過麼？積攢過聲望麼？表現過能力麼？
被孫資劉放兩個弄臣玩弄於鼓掌之中，怎麼就夠資格對抗已經功高震主的司馬懿？
3樓：fengbuhui
說實話，就我覺得。
一、如果不是白帝託孤，蜀國大任全在諸葛亮的身上，以至於諸葛亮不敢冒險了，司馬懿不如諸葛亮，而且，就蜀，魏的攻防戰而言，收方是明顯佔優勢的，所以司馬懿和諸葛亮的棋逢對手。
二、心態與壽命，這點也是司馬懿勝利的根本原因，諸葛是繼承遺志為匡扶大業，司馬可沒那麼大的心裡壓力，魏國本就是篡漢得來的，司馬只要守住魏國的國土就算勝利了啊。
三、忍。
4樓：伊斯豪達爾
國內無一英雄，唯孤兒寡母庸臣；
炎漢一州之地，且宦臣外將內耗；
江東尚有陸郎，但君王更迭不斷；
遼東以定，曹氏無人，司馬狼顧，竟無一人可與之鬥智，可悲可嘆。
為什麼諸葛亮之子不是司馬懿兒子的對手？
茶端白 本人不存在涉獵範圍，不知道具體諸葛亮司馬懿之後有什麼特殊的原因 但是顯而易見諸葛亮司馬懿本身堅持觀點或有不同 孩子多少受影響吧， bona 國運和很多因素有關，簡單概括就是天時，地利，人和。這些不是單個人或某個集團能決定是的，不應說諸葛亮後人不如司馬懿後人，而是蜀國的國力不如魏國的國力。 K...
司馬懿為什麼不能和郭嘉一樣被信任和重用？
黃sir 因為用人的是曹操。曹操是個高手，是後漢實際的統治者，文才武略大智慧型，和毛爺爺有的比。司馬懿也是個聰明人，他要去除了曹操那裡的任何地方都能被重用，但他不會去，因為其他人都贏不了曹操。站隊很重要。但他的野心是逃不過孟德法眼的。這個和才能無關，魏國不缺人才，但曹操為什麼喜歡關羽？曹操喜歡控制得...
為什麼現在開始洗白司馬懿了，說他是忠臣，黑一手諸葛亮說他們兩個差不多，這是怎麼個潮流？
siluda 想篡位了唄，有什麼好說的，某些人改開後有錢了就有別的想法了，如果說曹操還是奉天子以令諸侯，曹家還講究個名義禪讓，說白了就算扛著紅旗反紅旗，紅旗還至少扛著，某些人恨不得天子也不奉，直接不抗紅旗了 餘目成 類似這樣的nt現在是越來越多了。你說個大家公認的誰誰誰是好人，他非要從偏門裡抹黑這個...