1樓：
當然是因為擁有了ks，dy這樣的良好傳播平台啊。帶你們看看這群使用者有多愛李大人
還有幾個更nb的呢
阿哈哈哈哈哈哈哈，都是要笑死我了
這樣的李大人的ncf，ks裡好多好多，你不能多說一句他們李大人的不好，要不然你就會被噴死，啊呀笑死我了。
先給你們看這幾個，要是有人看我再更
2樓：封狼居胥
李鴻章需要洗白？
要不是李大人一頓猛虎操作（比如左宗棠收復新疆我要把錢用在海軍上、馮子材把法國佬打的屁滾尿流最後不敗而敗），估計大清還能多苟延殘喘幾年，新中國弄不好也得晚幾年才能成立，是李大人讓我們勞苦大眾早日過上好日子的，有功。
3樓：曹彥士
因為有像南非鐵路這樣的人
所以這就是李鴻章裝都不裝並把勸說的人嚇到戰慄而出的原因嗎？
十六日,甲寅,晴。下午陰雨。龐省三來。
寫魏剛己、周閬山信,各贈二餚即刻發,專人。同鄉丁聽彝來,久談,飯後去。裡中復後,渠從江陰口至家住七日,城中情形,慘不可聞,屍骸遍地。
渠到時為五月底,距破城已五十餘日,尚未檢拾,臭氣四塞。房屋俱被兵勇佔住或毀拆,莫敢一言。守城系張樹聲所帶口字營,分把四門,不准鄉民入內,每日尚四出往鄉村有人處吵擾。
鄉人或強者縛兵勇來城聲冤,輒以土棍之罪罪之,民益無聊。城民歸復舊業者,兵勇居其屋不與,乃議納贖,比金至則割偏舍一二楹與之。所設善後局,僅供僉夫支應之役,餘俱不能問。
知府李仲良下車無他善政,於門外榜施痧藥,兩縣尤噤不敢出聲。李中丞復城時,禱於關侯,故善後各員日日奔走武廟而已。鄉間彌望無菸,耕者萬分無一。
雖有三年之複,而民實不能耕,虛被恩旨。李少泉聞人言兵勇不戢,輒大怒。錫人楊藝舫,其年侄,素所[信]任,一言及之,遽曰:
「不必言,吾皖人皆當誅。」楊戰慄而出,自常以東及松郡道路剽掠無虛日,殺人奪財,視為應然。
丁又雲,今春三月,在浙省紹興,居民皆已復業,蕭山諸境民舟夜行,櫓聲相應也。杭省百廢俱起,復城未兩月,已議及海塘,各郡之漕皆減定,頌聲大作。以此觀之,左公吏治實勝李數十倍,雖心術未能坦然,而民被大德，他眚不足言矣。
4樓：一菟
所謂的黑白只不過是一些人跟據自己的喜好所強加的標籤，然後去臉譜化乙個人。就好比一碗清水只因滴了一滴墨成黑的了就是黑的了？其實墨只是佔很小一部分而已。
說是白的？其實看著已經黑了。
5樓：等風來
不用洗，他就是白的。我不認為在那個時代，還能誰能做的比他更好了。外面是列強，隊友是草包，百姓只會罵人，中國隨時都會被列強分分鐘滅掉，換成是你，能行？
6樓：「已登出」
恕我直言，這裡是一群看過幾篇網文和走向共和的人在那，被一群自認為飽讀詩書、縱橫捭闔的知乎er似的人物踩在腳底下。放你回到那個年代，說不定連個群眾演員都當不好，活的過三分鐘嗎？整天把封建奴隸制、滿清掛在嘴邊的，也只能這樣了，哎。
7樓：周寧
歷史給了他機遇，然後乘勢而起，但說白了他也只是腐朽制度下的一名普通官僚，和其他大清臣子沒什麼區別，當然由於他的成績出色，因此也一步步走到歷史浪潮的頂點。
世界上只有少數人才能抵抗歷史潮流，李鴻章抵擋不過，慈溪也抵擋不過，99.99999999%的都人也都抵擋不過，只能隨波逐流，所以我才更加佩服那些能夠逆流而上的人，比如那位開天闢地的。
8樓：
最近看了太多洗白的文章，從李少荃到袁項城，從汪季新到蔣中正。文章的主旨也到都簡單這些人大都是龍章鳳姿、國士無雙，只是形勢比人強，大廈將傾獨木難支。儘管文章的作者們大都喜歡這種基於個體化的描摹和敘述，來虛無我黨所取得的偉大成就，但卻恰恰證明了歷史教科書上常用的一句話：
這條道路是歷史的選擇人民的選擇！不然那麼牛那麼牛的洋務派，立憲派都沒能成事呢
9樓：
歸根到底就是意識形態領域混亂，一切歷史都是當代史，解構前史，無聊的洗白不過是為了搶奪話語權。
人民英雄紀念碑上面的話，不過就是革命便是真理是立國之基，現在這些人連革命的意義都要解構，那還剩下什麼呢？
10樓：
「李中堂考試沒及格哎」
「你去考，估計零分，你也配嗶嗶？」
「日。。。」
「日什麼日，你造他有多努力嗎」
「不是，我是說日本德國有人考了90」
「那個，，我大清自有國情在此，換你去活不過3天」
「。。。」
不及格就是不及格，有些人楞是把不及格粉飾成90分，你讓那些本來就90分的人擱哪？
11樓：
看看歷史書上那些偉人，大帝都做了那些事情，和李中堂對比一下，如果能深入了解歷史，體會一下歷史人物在當時環境下做事的方法和動機，李中堂至少是個對歷史程序有極大貢獻的人。
12樓：
因為這個時代的普通人，喜歡反轉劇情來消磨茶餘飯後的時光。
因為這個時代的學者，需要反轉結論來做研究成果。
到底是怎麼樣，誰說了，就等著被推翻吧。
根本沒人在乎真相的。
13樓：想和你一起煎茶
前段時間看了一本寫慈禧的，其昏庸不需贅述，但前半生在封建社會來看，也算女強人了。
沒辦法，這些人的出現都是歷史必然的，不是李鴻章就還有張鴻章，劉鴻章
不然我在這背毛中特？
14樓：雪迷山徑酒難沽
也不知道在這裡夸夸其談的歷史大手子有沒有看過梁啟超寫的李鴻章傳。
就算沒有看過，也應該知道辯證法是什麼東西。
如果研究過晚清那點破事兒的，李鴻章什麼水平你自己心裡沒點B數？
知乎歷史板塊的水平已經低的令人髮指了。
連最最最基本的評價歷史人物要在特定的歷史環境這種高一歷史第一節課說的東西都不知道？
各位？臉呢？
15樓：
我手裡有本大學時候買的書，《李鴻章與晚清四十年》，拋開這本書的作者議論部分，僅僅看這本書所列的李鴻章當年所寫的折和片，就很有意思。
當年替曾國藩寫的參翁同書片中一句「臣職分所在，例應糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛，瞻顧遷就」逼得朝廷判翁同書斬首（雖最終還是流放），也因此得到曾國藩的極大好感，後面更是順風順水。
從折和片，就能看出李鴻章有深厚的文字功底以及文書技巧，就值得很多鍵盤俠學習學習如何寫作，等某些鍵盤俠文字功底過了，再出來批判批判李鴻章也不遲。
16樓：錠陽
李鴻章死後兩個月，梁啟超即寫出煌煌大作《李鴻章傳》，稱「李鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。」「讀中國近世史者，勢不得不口李鴻章；而讀李鴻章傳者，勢不得不手中國近世史！
」同時他也強調，李鴻章「不識國民之原理，不通世界之大勢，不知政治之本原。他向西方學習，畢生追求的富國強兵的夢想，始終只停留在器物層面上。他沒有也不可能去改變腐朽的封建體制，於是所做的一切努力都只是沙上建塔。
」 「正如李鴻章自己所說，他終其一生，只是乙個裱糊匠，面對乙個破屋只知修葺卻不能改造。」所以，梁啟超認為李「有才氣而無學識，有閱歷而無血性」。如何看待李鴻章？
「敬李鴻章之才，惜李鴻章之識，悲李鴻章之遇」。這是梁啟超給出的答案。
陳寅恪先生提出研究歷史事物的基本原則之一是「同情之理解，理解之同情」。梁啟超給出的評價是對這一原則的完美實踐。
17樓：一天到晚游泳的魚
因為被瘋狂黑。
給歷史人物以客觀公正評價是一直在做的事。
李鴻章的功過對錯都是有跡可循的，近人的評價也一直是多元的。但曾經的歷史教育上簡化和二元化其實是不完全準確的
18樓：deathman
宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒。洗白李更多的只是在粉飾晚清，把它打扮得不那麼難看。甲午慘敗我們可以講李中堂的子彈情懷，庚子奇恥可以用李中堂的嘔血來混淆被打腫的臉的紅，煙台等不平等條約也能轉換成用饒舌的語句盡可能的止損。
19樓：劉元
不是洗白，是撥亂反正
李中堂獨力支撐，東方俾斯麥，大清裱糊匠。
向大清偉大的裱糊匠李中堂大人學習！
順便可以認清孫賊禍亂大清，袁匪狼子野心的真面目！
李鴻章故居是如何洗白李鴻章的？
紀往 說人洗白？換人也能強？條約是能罷除？還是你說換的人能與西方一戰，你了解當時的國內外現狀嗎？妄談歷史，卻不敢與人辯論 不給回覆許可權 怕我拆穿你？請你好好的讀讀歷史，如果帶著偏見去看歷史，就不要在這bb？不懂就不要談？不要亂帶節奏，還是那句話，你行你上，不行就下來，別在這賣弄自己僅有的殘缺的稱不...
gai是怎麼被洗白的？
TeiMi 籤了大公司，大公司用專業團隊和資本對他的黑歷史盡量掩蓋，然後立人設，做公益，給劇本，然後兩年時間壓住自己的性子，慢慢地就走起來了。 過野 洗什麼白啊？GAI有死不承認以前的錯誤嗎？GAI粉絲有衝到你家樓下跟你說GAI就是朵清新脫俗的蓮花嗎？人家是想好好生活好好掙錢養家不再去搞那些什麼亂七...
為何會有人為火影反派boss洗白？
心平氣和一點，這是好事！我們對故事裡人物的理解，源於我們掌握的知識，切身的經驗體會，以及各種因緣巧合而堅定的名為我的人格認知。用句簡單的人話說，人都只能夠認知到他能認知的事物。這並不僅僅是見識夠不夠的問題，而更多的是人願意相信什麼，想要堅持什麼的問題。不同的人，有些相似或迥異的經歷，從中確認和汲取相...