1樓：
如果你說的內亂是農民起義，那我可以回答，滿清還是會入主中原。
農民起義的根本原因，乙個是天災人禍，另乙個就是明軍關外對建奴屢戰屢敗，遼餉反覆加逼得揭竿而起。就算農民各個顧全大局做安安餓殍絕不起義，隨著大明的財政和軍隊被滿清耗盡，也遲早會有野心家跳出來當帶路黨
2樓：辛德林記
這話問地就很懸乎，現在最流行的觀點，不就是堡壘是從內部攻破的。
問題的本質應該是，明末它必然會內亂。如果連必然發生的內亂都能被假設沒了，那這世上一切皆有可能，清朝還會一統全球呢。
3樓：火龍果
明朝沒有內亂的話，就不會有清朝這個概念。那時候叫後金。
後金是什麼？是遼東李家的僕從。萬曆三大征的時候跟著一起去打過日本的。
明朝沒有內亂的話，後金不僅不是威脅，還是鍛鍊新軍，提拔民間將才的好對手，類似於拳擊手的陪練。當年倭寇作亂，不就搞出了名噪一時的戚家軍嗎
4樓：惜愛
大概率是不行的，明都亂成那樣了也差點沒能入主中原，如果農民軍懂點政治，團結了當時的部分官僚，喊一句後世的「停止內戰一致對外」清都進不來
5樓：阿奇黴素泡騰片
如果沒有李自成，清朝也許能入主中原，但是很難。
李自成起義的原因是大旱，農民都快餓死了，所以很多農民都願意參加。所以能快速發展，就如同野草一樣，怎麼都滅不完。明朝在絞殺內部起義時花費了大量財力，導致沒有錢發餉。
士兵被拖欠工資，戰鬥力更低，要不是有孫承宗這樣的大才，北京早就被攻破了。
當時明朝的困境在於內有內亂，外有強敵，拆東牆補西牆，不亡才怪
6樓：易瀟
能啊，明末的現狀不會改，人口隨時間越來越多，土地兼併越來越嚴重，通貨也不夠
明朝已經太久了，出現了許多弊病也是應該的，不過就是換個朝代，問題是農民起義（李自成）不爭氣沒斗過清朝
7樓：文史並蒂
我感覺也會吧，明朝滅亡清朝入關不是單一歷史事件的結果，明朝內亂只是眾多問題的乙個外在的表現形式而已，即便不出現內亂，也會出現其他的情況，這是歷史大趨勢，不可避免。
8樓：
最近搜了搜魏忠賢，可能，魏忠賢不死，清或李自成根本沒有機會。魏忠賢死，書呆子上。雖然表面上一臉正氣，卻不懂老百姓生活。
然而，歷史是書呆子寫的。
（當然，司馬遷是大歷史家！）
9樓：Carlingford
事實上，即使內亂國內農民起義一鍋粥，山海關還是沒被攻破，滿清依然不能入關。所以如果沒有內亂，明王朝傾全力對付滿清，依靠紮實的防線和大炮，滿清跟明朝耗不起的
10樓：野木
在我看來，內亂是一定會內亂的
因為內亂的形成原因是廣泛而複雜的，並不是單單乙個人或一件事形成了內亂。
如果假設不內亂，那好多好多事情都要假設不發生，那樣假設起來其實沒什麼意義。
或者你可以換個問法，比如明清軍事實力對比，優劣勢分析等等。
雖然答不對題。
11樓：清貧道德君子
在另外乙個位面，努爾哈赤死後四個繼承人爆發了戰爭，同時治理下的漢人暴發民變，於是崇禎六年袁崇煥擊潰了豪格的一萬殘兵收復瀋陽。後世也會問如果後金不內亂能否五年平遼。
還有乙個位面，元順帝通過一系列的宮廷鬥爭和政治交易，使北方軍事力量團結在一起，然後在朱元璋與陳友諒戀戰的時候偷襲了金陵，最終在十年內平息了漢人的這次反抗浪潮，多年後也會有人問如果漢人義軍能團結會不會擊敗元朝
12樓：者也
首先你這個問題的假設是不成立，明朝後期雖然崇禎勵精圖治，但是依舊無力回天。官逼民反，加上黃河氾濫，人民生活民不聊生，為了生活只有反了。但是如果沒有內亂的話，個人覺得清朝是不會入住中原的。
原因很簡單如果沒有吳三桂的衝冠一怒為紅顏，清朝短時間內無法攻破山海關的，從努爾哈赤到皇太極再到多爾袞，到順治。打了那麼多年的仗，可見清朝當時確實是沒有能力打破山海關，要是明朝沒有內亂，就不會有吳三桂的衝冠一怒。清朝也就不知道什麼時候會打進關內。
13樓：風吹雨打
如果明朝沒有內亂，清朝沒什麼機會可以入主中原的。以當時明朝的實力如果沒有農民起義只對付大清應該沒問題的。明朝敗在內外交困，總是拆東牆補西牆，按起葫蘆起來瓢，內外雙線作戰難免顧此失彼。
14樓：初出茅廬
這問題成立的條件是滿清要等多十幾年在和明朝打，首先萬曆三征不久就和後金開打了這時候張居正累計下來的錢估計花得七七八八了吧，在加上初戰用人不當導致後面一系列問題，和後面的操作不內亂才怪
或者放任滿清發展能否在三征前佔據遼東後入關
15樓：
明末沒有內亂，清朝還是努爾哈赤、皇太極當政，按照他們的志向，還是會趁火打劫，問鼎中原的。至於明朝能否成功抵禦外敵，這個就不能作判斷了。
16樓：風雪不歸人
沒有內亂這個假設，如果是說天下太平國力強盛，幾乎不可能。如果是說王朝還是那麼個狀況，僅僅沒有爆發的話，清軍要是有那個想法，自然就會想盡辦法開啟山海關，畢竟僅僅是個關隘，沒有王朝的強力支援。
17樓：鞠躬盡瘁湯師爺
人在飛機，剛下美國
利益無關，不匿不匿
其實每個亂世割據時期，久經戰亂，經濟凋敝，中原元氣大傷的時候，都無一例外面對的是外族的崛起，例如秦漢匈奴，魏晉鮮卑，隋唐突厥，五代契丹，所以外族入侵是無可避免的。
所以，清朝不入主中原，關鍵在李闖，而不是明朝，明朝是必亡的。對於新生大順來講，漢時有白登之圍，唐時有白馬之盟，一時失利也是難免的
但很可惜，李闖沒有爭取到極為重要的緩衝期和修養期，如果李闖能夠及時清理內部組織，哪怕丟了北京，苟到西安苟十年，也照樣能把l多爾袞懟回老林子。
18樓：walqlwq
談起明朝末年的戰局，大明從李自成攻陷京師、崇禎帝朱由檢自縊殉國開始，就走向了不歸路，李自成屁股還沒做穩，就被明將吳三桂帶著清軍入關，趕出了京師，隨後清朝入主中原，先後攻滅南明弘光政權、隆武政權、永曆政權等，確立了絕對的統治地位。
清朝取代明朝，這對當時的人來說是乙個大變局，而這一切在悅史君看來，從明朝萬曆四十七年(2023年)那場著名的薩爾滸之戰，就可以看出端倪。
後金是清朝的前身，原本只是明朝遼東的幾個女真部落，在愛新覺羅·努爾哈赤的努力下，他們建立了政權，並且主動向遼東明軍進攻，引發了明朝的警惕。
萬曆帝朱翊鈞派出明軍8萬多人，再加上盟友海西女真葉赫部、李朝軍各1萬多人，11萬人號稱47萬，企圖一舉攻滅後金，但努爾哈赤率領6萬鐵騎，「憑你幾路來，我只一路去」，竟然將明軍各個擊破，贏得了這次生存之戰。
薩爾滸之戰的結果，是時人完全看不明白的，因為明朝和後金根本就不是乙個量級，明朝人口大約在1億到1.5億左右，而後金人口只有五六十萬，明朝的兵力幾乎可以無限補充，而後金卻無法承受一敗。
但從後來明清多次交戰來看，這一結果其實也有端倪，明軍士兵的戰鬥力太差，而且士氣低落，他們的對手努爾哈赤則是一位卓越的統帥，他能夠利用時間差，在短時間內集中兵力，分別與三路明軍交戰，部隊的快速行動速度、持續作戰的戰鬥力令人稱歎。
明軍在戰鬥中還出動了火炮，雖然威力巨大，造成了震撼，但移動性太差，在後金鐵騎面前，不僅作用有限，而且拖累了軍隊的整體部署。
薩爾滸之戰後，遼東局勢發生了根本變化，明軍開始陷入被動，處於防守地位，而後金則穩固了政權，奪取了主動權，接著又拿下開原、鐵嶺、遼陽、瀋陽、廣寧等重鎮，滅掉葉赫部，李朝也只能保持中立，明軍退守遼西，遼東局勢萬分危急。
隨著明軍多次戰爭失利，造成巨大的軍事開支，明朝只能不斷加重賦稅，導致內憂外患、民不聊生，陷入兩面作戰的焦炙。
不過，當時沒有人能夠設想，後金及其後的清朝能夠取代明朝，進而入主中原，因為清朝的實力有限，也缺乏統一中原的兵力，努爾哈赤死後，繼位的清太宗愛新覺羅·皇太極也是一代雄主，他敏銳地看到了自身的先天不足，沒有想過清朝能夠徹底戰勝明朝，只是想方設法讓明朝承認他們在山海關以北的統治，在與明朝的戰爭中非常謹慎，避免引發太大的衝突，傷及根本。
因此，明朝最後的滅亡，主要還是自身的原因，再加上李自成等反明勢力的進攻、吳三桂等明朝投降勢力的反叛和清朝的借力打力，算起來真的是乙個必亡之兆，也是乙個王朝的悲劇。
19樓：
唉！都怪張獻忠、李自成這幫反賊沒有家國情懷。國難當頭還不乖乖的餓死，還要當什麼流寇，讓朝廷花鉅額的財政和大量的精銳去圍剿，拖累了兩百多年的大明江山，他們真是大明的罪人，歷史的罪人啊。
此處應該有一萬字聲討。
20樓：黛之彼方
能不能很難說～
因為這個完全取決於（明末）「神聖大明帝國」的北方軍頭是李存勖、柴榮之流，還是石敬瑭、劉知遠之輩。
但就現實中「南明」的表現來看，後者可能性更大，那麼無非推遲清朝入主中原的時間罷了。
21樓：zqinfo
漢人先進的國家組織形成的實力，遠遠強於滿韃子的公社；
但是國家機器一旦腐敗，就將一無是處！
明朝中國失敗，敗於腐敗；腐敗讓國家機器失效；
漢人失敗不是因為儒家，不是因為文弱等，就只是因為腐敗！
22樓：哥舒夜帶刀
明末有屠安之亂，哱拜之亂，和後金之亂，這三個都是少數民族的叛亂。前兩個按死的很快，可能很多人都不知道。歸根結底，那是因為明朝基本盤還在。
23樓：鑄劍為犁
我覺得是比較難的。東北一隅之地，開發比較有限，很難支撐起長期的幾十年的對峙。明軍可以不進攻，只要困住，慢慢的滿清就會內部起變化，其他女真和蒙古也會有想法。
雖然天啟年間，女真攻城掠地，數敗朝廷大軍，畢竟沒有傷筋動骨，從整個帝國來說，女真仍然是癬疥之疾，不是致命傷；而且女真軍隊雖然悍不畏死，但是數量太少，經不起消耗，且千里奔襲，沒有山海關這種大道而僅僅依靠從內蒙古偷襲是無法大張旗鼓進軍的，所以一直到李自成進北京，女真也一直沒有在關內有穩固的立足點。明朝廷雖然財政緊張，只要強力整頓，還是問題不大的。後來崇禎年間，關內民變四起，朝廷財政愈發困難，主力軍隊疲於奔命，兩線作戰，這才壞了大事。
乙個王朝，本來財政就捉襟見肘，又攤上內外夾攻。大家都說明亡於萬曆，此論不假，明末的很多事都是萬曆末年種下的惡果，以至於積重難返，但是崇禎皇帝心胸狹窄，性情急躁，對臣下責之太切，往往不待事情充分解決，就急於收工，也是一大原因。
24樓：安度因小童鞋
這問題問的，好像清不是內亂的一部分似的，努爾哈赤稱汗被視為叛亂好吧，明末是乙個亂間接導致了另乙個亂，到最後亂死了，如果沒有女真邊患，可能不會導致後來的農民起義或者來的遲點來的弱點
25樓：天 狗
清朝的出現說白了就是明朝自己已經出了問題，然後清朝的問題導致明朝內部出現更大的問題，所以只要清朝沒有被明朝給滅了，明朝絕對會內部出問題，然後清朝還會利用時機入主中原。
是清朝的存在導致明朝內部出問題，請不要本末倒置。
如果沒有打下山海關，滿清能否入主中原
冰茶不加冰 很多人都說滿清打下山海關是時間問題，因為軍事上分析確實是可以的。但是，這個分析假設後金會一直這麼穩定和團結。其實如果後金不打下山海關，只要多爾袞一死，鐵定內訌。滿清未入關之前是旗主議事的，黃台吉就抱怨自己不過是乙個旗主貝勒。奴兒哈赤和黃台吉死了之後的兩次權力交接，後金都是在走鋼絲的情況下...
如果沒有明朝，清朝能否學習西方完成工業革命？
眾所周知，沒有明朝便沒有建州三衛，那是不是你愛新覺羅坐天下，還不一定呢，或者我問你乙個問題，如果李自成犁庭掃穴了，能否學習西方完成工業革命？我想了想。還是說說籤條約的事吧我原諒了清朝對滿族人來說剛從原始部落出來這太難了這幫人都留著辮子還想完成工業革命.其他的不說，就說今天中國各地的經濟發展水平，放到...
為何戲曲中沒有清朝的事件改編的？
道三 明朝戲咋沒有？戰太平 九江口 法門寺 審頭刺湯 打嚴嵩 大探二 就是。清朝戲咋沒有？連環套 三盜九龍杯 怪俠歐陽德 鍘閣老 就是。提問者是聽戲太少，還是根本沒注意故事的時代背景？ Ryan Yan 京劇裡故事背景為清朝的戲，其實有不少的，只不過由於有一些戲演出時人物的衣裝並不是清制，看上去不太...