1樓：芊芊
非常冒險，而且冒的險非常大。搞不好打回老家了。還缺乏漢族支援的情況下。
能做的都是歷史上數得著的厲害皇帝。今天比如裁撤掉自治區，取消某些民族優惠之類。相信今天也沒有人敢這麼做。
但做到了就是一片清明。即使川普這樣的雄主，幹了四年了。政治正確取消了嗎？
2樓：
削藩的思路沒啥問題，但是時機很有問題，造成的後果很嚴重，滿清朝廷差點翻車，體現了少年康熙的不靠譜急於做出成績的心理，實際上三藩本來不是鐵板一塊，完全可以徐徐圖之，此外吳三桂年事已高，活不了幾年了，等到吳三桂一死，群龍無首之際，此時下手不是更好？後來的戰況也是康熙把吳三桂熬死，然後平定局面。
3樓：「已登出」
韃靼人不攻擊吳三桂，吳三桂也活不了幾年了，吳三桂的世子還是个忠犬。
吳三桂要是年輕十幾年，韃靼怕要被趕跑了。
不過既然韃靼成功了，所以沒什麼好說的。成王敗寇嘛。
4樓：yhh
大大的不智，應該讓三藩繼續南下。一直拿下澳洲。可惜。然後西進把印度和非洲也占領。最後北上，打下歐洲後。就只有美洲了。這個可以慢慢來。
5樓：蔬菜餅
乙個野心勃勃的皇帝，怎麼能允許國中之國的存在呢？清朝已經經歷幾代皇帝，該收拾這些問題了。否則尾大不掉，愈發麻煩。
必定以全國敵一域，雖然有失算地方，格局方向肯定是對的。
6樓：finalkiwi
裁撤三番--明智，康熙的裁撤三番--不明智；
麻子這番操作真得醉了，如果不是剛穩定的大一統國家、三番沒有全域性觀搞不好真得南北分治。
不過是打贏了，而且康熙再怎麼盲目自大，但不蠢，始終有楊國忠-李隆基給他做墊底，所以才有這麼多大帝吹。
7樓：don han
對這個數字很疑問，按說吳三桂滿打滿算三萬兵，一年兩千萬軍餉，平均乙個兵折合700兩，真當這個時候的滿清是清末那種冤大頭？
8樓：禁與千尋
外行路過強答，回答有錯見諒。
首先，帝王的話，言而有信是有前提的，更比說是上輩的話了，否則，那些所謂丹書鐵券為什麼沒用？其次，只要找到合理的理由和介面裁撤三番也是可以的，不然養不起，或者三番造反呢？
滿清之所以撤銷三番，乙個當然是權利集中。
其次就是，三番屬於乙個小朝廷，久而久之等於是天高皇帝遠，三番可是有自己的軍隊的，鬼知道哪天他們是不是能造反，而朝廷對於他們的實力是不清楚的。說白了就是不安定因素。
而更重要，三番的存在，一邊是自己斂財，擴充軍隊，自治。一邊又問朝廷不斷要錢。你說給還不是不給呢？還不如撤了，這樣子不用給還有的多。
而滿清對三番之所以一開始連連失利這裡面和國庫不足有關，外加不清楚三番底細。
如果等吳三桂老死，那還有他兒子呢？不撤老子撤兒子就算言而有信了？其次就是那個時候三番積累了多少財富擴充了多少軍隊，滿清或許真的就打不過了。
9樓：
撤三藩很對，但康熙確實手腕不成熟。造成了嚴重的惡果，差點就滅亡了。
這一次即使康熙事後也是非常後怕的，但也是這一次的失誤，康熙才逐漸老練起來。不再是那個剛除鰲拜的愣頭青了，康熙會犯錯，錯誤不少，但他知道怎麼補救。也學會了補救。
康熙時的三藩之亂為什麼會爆發？
解釋皆是 吳應雄聽完朱三太子的話後急忙再次謝恩，朱三太子看著吳應雄的表現是喜笑顏開似乎已經看到了已經成功登基的一天，吳應雄看著滿臉笑容的朱三太子問道皇上您準備怎麼行事啊，朱三太子說我為這件事早起已經準備好久了，宮中到處都是我的眼線，內侍房總管黃靜只是其中之一而已，吳應雄聽到這話急忙笑著說原來康熙的性...
康熙削藩時，為什麼吳三桂不選擇激流勇退做個富貴閒人？
123木頭人 因為吳三桂就是個圖騰，他不造反，底下的人也會殺他邀功，然後看康熙態度，所以吳三桂需要轉移矛盾。乙個五十多歲的人，連兒子都沒有，造反成功，離死也就不遠了。用現在的話說，叫內卷。拉一派，打一派，就是不過江，磨到臨死前，稱個帝，也算是善終了！ 李合 只想當富家翁的話，當初和那群明朝軍頭們一起...
康熙等吳三桂老死再撤藩可行嗎？
Visconti 康熙當時怎麼知道吳三桂還能活多久？以清初的醫療水平達官貴人運氣好點活個七八十歲很正常，而康熙的爹順治偏偏又是個短命鬼。有這麼個活生生擺在眼前的例子康熙會怎麼想？ 張海祥 所謂 等吳三桂老死 那是建立在已經知道吳三桂五年後必死的基礎之上，當時的吳三桂62歲，能夠再活多久，康煕及其大臣...