黃巢起義算失敗嗎？繼之而起的朱溫為何成功？

1樓：四藏居士

失敗，如同漢末黃巾軍有被曹操收編的，有被劉備拉攏的劉辟，如同北魏末六鎮起義中葛榮賬下有高歡，如同隋末起義瓦崗軍中有魏徵徐茂公，如同元末紅巾軍起義中有朱元璋，最後或皇王或將相，都與他們曾在的起義軍水公尺無干。

2樓：別讓夢想只是夢想

黃巢起義是農民起義，歷來農民起義都是有它的侷限性，對於黃巢本人，占領長安當上大齊皇帝已經算是成功了，但是他並沒有消滅李唐殘餘勢力和藩鎮軍閥，算是失敗。

朱溫本來是黃巢舊部，後來歸附唐軍，相當於背叛黃巢，並且參與鎮壓黃巢有功，被唐僖宗封梁王任宣武節度使，慢慢坐大並最後控制唐政權，逼哀宗讓位給自己，建立後梁，算是篡位成功，但他依然無法消滅地方藩鎮軍閥，最後被兒子殺害，後梁最終被唐割據勢力晉王李存勖滅亡。

3樓：李存勖親老婆

對於歷史程序來說是成功動搖了唐王朝最後那將傾的大廈。對於他來說肯定是失敗了，沒當上皇帝還被殺死了。另外，他的手下成功跟他本人關係不大，就像歐陽修《新五代史伶官傳序》評價李存勖「身死國滅，為天下笑」，後唐滅了嗎？

沒有，後面還有李嗣源、李從厚、李從珂。但實際上後面的繼任者都和他沒有血緣關係，長子李繼岌(請人幫自己)自盡，其他兒子全逃了，他所創立的李唐實際上是亡了。所以其他手下跑南方割據去了，給他打過工的朱溫稱帝了，和黃巢沒關係。

4樓：胡明路

1，黃巢是農民起義，朱溫是軍閥篡位，不是什麼所謂繼之而起。

2，後梁只有中原之地，河東有李氏沙陀，南方有楊王馬劉。也不能稱之為成功。

5樓：今天也要加油鴨

黃巢是農民起義，可是朱溫最後是投降唐朝了，在消滅黃巢軍的時候立下了大功，被封為宣武節度使（今開封附近）。

然後全忠兄弟在開封附近猥瑣發育，逐漸開疆拓土，換而言之，朱溫建梁是臣子推翻皇帝，我認為和黃巢起義還是有根本的差別的。

6樓：凌華寒

槍打出頭鳥，東漢末年第乙個稱帝的袁術不也倒了，但是卻撕破了那張旗幟，頭乙個就別想成事了解下必然會被當做眾矢之的，畢竟你出頭了，乾掉你還能接受你的基本盤，所以苟才是王道

7樓：繁霜鬢

黃巢個人失敗了，但起義還是有效果的。其實起義是很好的施政糾錯指南，畢竟封建時期主要是官逼民反。有問題給你指出來，解決不好換莊家。新坐莊的沒歷史包袱。

8樓：氣貫龍城虹

毫無疑問失敗了，如果說黃巢前期還只是乙個貪亂樂禍的亂世梟雄。

眾勸請北歸，以圖大利。巢不得已，廣明元年，北逾五嶺，犯湖、湘、江、浙，進逼廣陵，高駢閉門自固，所過鎮戍，望風降賊。

到攻陷長安後，他確實有過當個開國皇帝的想法。

時巢眾累年為盜，行伍不勝其富，遇窮民於路，爭行施遺。既入春明門，坊市聚觀，尚讓慰曉市人曰：「黃王為生靈，不似李家不恤汝輩，但各安家。

」巢賊眾競投物遺人。十三日，賊巢僣位，國號大齊，年稱金統，仍御樓宣赦，且陳符命曰：「唐帝知朕起義，改元廣明，以文字言之，唐已無天分矣。

『唐」去『醜』『口』而安『黃』，天意令黃在唐下，乃黃家日月也。土德生金，予以金王，宜改年為金統。

已經按照五德終始說給唐朝安排結局了。

既而或告賊雲：「直方謀反，納亡命。」賊攻其第，直方族誅，沆、瓚數百人皆遇害。自是賊始酷虐，族滅居人。

即使是薛居正也寫了直到唐軍圍攻，黃巢局勢惡化手段才殘酷起來。

黃巢的事蹟其實更符合某些宣傳中的李自成形象：起身流寇，殘酷暴虐，不能約束部眾，軍事才能一般。

9樓：

成敗都是轉眼空，乙個賽季以後，排名又是重來。應該想一下怎麼讓天下不再有龐勳、王仙芝、黃巢。光殺已經晚了，不讓人落草為寇才是本領。那才是一片新天地。