1樓：陳聖
項羽殺宋義，是有群眾基礎的。整支隊伍都是項家軍，懷王都是項家立的，項梁一死，就空降宋義，架空項家，懷王要不是先佔了名分，殺他都沒人有意見，這叫忘恩負義。
鴻門宴，項羽是聯軍，很大部分是諸侯的軍隊，劉邦的軍隊實打實全是劉邦的。唇亡齒寒，只要劉邦服軟，天下諸侯是站劉邦這邊的。
2樓：
他跟劉邦什麼仇什麼怨？為什麼要殺他？
很多人因為他和劉邦有仇，有利益衝突，那是因為後來發生的事情。
在鴻門宴的時候他沒有任何理由以及動機去啥掉劉邦。他追求的是做霸王，他要回到戰國時代，人家根本就沒想過天下。幹嘛殺劉邦？
3樓：王玄陵
一直以來，「鴻門宴」其實是被錯誤的解讀了。以至於讓很多人誤以為，「鴻門宴」就是項羽在帳外預先埋伏刀斧手殺劉邦的宴會，「鴻門宴」成了宴無好宴的代名詞。
如果真的是這樣，當劉邦見到項羽之後，隨隨便便裝了個孫子，項羽就能放棄他的殺念？以至於讓亞父范增恨得鬍子亂顫直跺腳，說出了「豎子不足與謀」這樣不客氣的話？
你覺得項羽像這種優柔寡斷的人嗎？當然不像。
你看他在安陽火併宋義父子時，可曾仁慈？你看他在新安坑殺20萬章邯降軍時，可曾仁慈？你看他在咸陽殺子嬰和嬴氏宗族的時候，可曾仁慈？
為什麼偏偏要放劉邦一馬，而且要得罪自己倚仗的亞父？
這裡面其實涉及到范增和項羽的乙個政治分歧。
秦失其鹿，天下逐之。但實際上，這個時候揭竿而起的草莽英雄們，他們與秦朝大都抱著一種「國恨」情懷，因為秦滅六國了嘛，所以包括項羽在內，這群起義者的政治目標都是想恢復秦朝以前的列國狀態，每個人都試圖分一杯羹，這是當時所謂「諸侯」的共識。
這個時候有兩個人過早的萌生了取秦朝而代之、獨霸天下的念頭，乙個是劉邦，乙個是項羽這一頭的范增。這兩個人頗有些惺惺相惜之感，他知道劉邦其志不小，終有一天會威脅到項羽，所以他的政治目標應該是：「取天下，殺劉邦」。
但是項羽顯然其志不在關中，亦不在天下，所以他一入咸陽就大開殺戒，燒毀咸陽宮，失去了關中地區的民心。而他則是帶著搜刮來的財寶「之國」，回到楚地彭城去當他的西楚霸王，所以項羽的政治目標應該是：「搶錢搶糧搶女人，回到楚國當霸王」。
所以，在項羽的政治格局之下，劉邦並不是他的威脅，殺掉他沒有意義。況且，劉邦是滅秦事業的大功臣，殺劉邦實在是師出無名，況且他還有10萬大軍陳于灞上，當然更重要的是一直有個長輩項伯在說劉邦的好話。
而項羽雖然有40萬之眾，但實際上這40萬人馬是諸侯聯軍的人馬，而不是項羽的兵馬，他自己的兵馬頂多只有一半。如果想用自己的20萬兵馬，滅掉劉邦的10萬兵馬，勢必在剛剛和平之後就要引發一場大戰，這會大大消磨自己的勢力，而且會讓各路諸侯惶恐不安，項羽會把自己立於諸侯的對立面。
所以，在項羽看來，殺劉邦其實是有害而無利。但是，范增提前看到了劉邦的野心，他把劉邦當成了最大的威脅，所以要不惜一切代價殺掉劉邦。所以，從他們的出發點和個人的認知來看，當時的選擇都是自認為合乎自己利益的，跟「優柔寡斷」無關。
事實上，「鴻門宴」本身也並不是一場「刀斧宴」，范增是想把它變成乙個「刀斧宴」，但是被否決了，所以在宴會上並沒有埋伏刀斧手，所以後來范增自作主張想除掉劉邦時，才不得不招來項莊舞劍。
而項羽其實早就聽從了項伯的意見。
項伯復夜去，至軍中，具以沛公言報項王。因言曰：「沛公不先破關中，公豈敢入乎？
今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。」項王許諾。項羽答應了項伯「善遇之」的意見，本來就沒想殺劉邦，而不是突然下不去手了。
鴻門宴從一開始就不是一場「刀斧宴」，之所以給了我們「宴無好宴」的感覺，是因為范增的臨時起意，布置了一場「項莊舞劍」的小插曲。如果殺劉邦是早就安排好的，范增只需要把帳外的刀斧手叫進來就可以了，為什麼要費那麼大勁。
而鴻門宴的性質是有兩個，乙個是劉邦的謝罪宴，另乙個最重要的是劉邦、項羽的會師宴。當時的各路諸侯，除了齊國的田榮之外，分兩路進軍關中。一路是由項羽帶領的諸侯聯軍，另一路就是劉邦大軍，兩路大軍都入關以後，雙方的頭頭腦腦自然要見面談一談。
具體談什麼，這裡就不多說了。
殺宋義完全是兩碼事，我們應該都知道，項羽對於觸及他利益，或者是威脅到他的人，從來都是毫不留情的。就像題主說的那樣：「一言不合，人頭落地，乾淨利索」。
項羽殺宋義端的是乾淨利索，但卻不是「一言不合」那麼簡單，而是因為「人為刀俎，我為魚肉」，宋義嚴重威脅到了項羽的政治生命甚至是人身安全。
項梁死後，項氏立起來的那個一向不安分的楚王小熊心突然找到了機會，迅速的清除了項氏在軍中的勢力，扶持自己的勢力。
他先是奪了項氏和陳勝故將呂臣的兵權「自將之」，為了安撫呂臣，「以呂臣為司徒，以其父呂青為令尹」，給實權而不給兵權。但是對於功勞最大的項羽，在奪了他的兵權之後，反而只給了乙個「魯公」的空頭銜，既無權又無兵。
另一方面啟用了劉邦、宋義，這些跟項氏不穿一條褲子的人，「以沛公為碭郡長，封為武安侯，將碭郡兵」，宋義後來救趙的時候被任命為「上將軍」，在項羽之上。
此時，我們可以看到，項氏叔侄殺縣令、過江東，辛辛苦苦打下的一片江山，轉眼就歸了別人，反而作為大功臣的項羽被處處排擠在外，眼看著他的政治生命就要結束了，這對素有雄心大志的項羽來說當然是不可忍受的。
救趙大軍行至安陽以後，宋義「留四十二日不進」，美其名曰「承其蔽」，實際上就是逡巡不進、坐以待趙國斃。項羽屢諫不納，宋義甚至下令說：「猛如虎，很如羊，貪如狼，彊不可使者，皆斬之」，這很明顯就是針對項羽。
所以，在這種情況下，項羽殺宋義的理由有三。第一，為國家公義，為了拯救趙國殺宋義；第二，為了項氏和自己的政治生命，以及滅秦理想殺宋義；第三，君子不立於危牆之下，「有備則製人，無備則制於人」，為了自己的生命安全宋義也得死。
有了這三個殺宋義的理由，項羽當然不會遲疑，「即其帳中斬宋義頭」，一刀斃命，絲毫不拖泥帶水。
4樓：溪流
劉邦在鴻門宴上謙卑地對項羽說:
將軍戰河北,臣戰河南。
劉邦與項羽曾隨項梁戰於河南,當時兩人是並肩作戰的戰友。
後來章邯集中秦軍,重創楚軍並殺項梁。這時劉邦、項羽智以為秦軍強大,就與呂臣引兵向東撤退到彭城附近。這時的項羽還不是西楚霸王,他還是知道害怕,可以忍讓的。
項羽、呂臣駐兵彭城周圍,劉邦駐兵碭。
楚兵已破於定陶,懷王恐,從盱臺之彭城,並項羽、呂臣軍自將之,以呂臣為司徒,以其父呂青為令尹,以沛公為碭郡長,封為武安候,將碭郡兵。
同樣是殘兵敗將,但呂臣與劉邦被任用,而項羽卻失去兵權。懷王是在經營自己的勢力,以對抗項氏。這對於項羽來說,是不公平的。
他本就不在乎懷王,因為有叔父項梁所以他才忍受。但現在叔父不在了。
宋義是被自己救過的人坑死的,當初項梁與秦軍作戰,一路長驅。就傲慢起來,宋義勸他,項梁不聽。宋義就離開項梁,路上遇到齊使高陵君。
宋義說:"臣論武信君軍必敗。公徐行即免死,疾行則及禍。
"後來高陵君見到楚王就讚美宋義,曰:"宋義論武信君之軍必敗,居數日,軍果敗。兵未戰而先見敗徵,此可謂知兵矣。
″於是懷王讓宋義作上將軍,項羽為次。高陵君是好意。
但讓宋義去制約項羽,宋義的死不可避免。宋義的權力來自於上級賦予，而非真正握著槍桿子。
宋義的謀劃是坐觀虎鬥,
今秦攻趙,戰勝則兵罷,我承其蔽;不勝,則我引兵鼓行而西,必舉秦矣。故不如先鬥秦趙。夫被堅執銳,義不如公;坐而運策,公不如義。秦疲則破之,秦敗則西進入秦。
至於趙國存亡,宋義不關心.項羽在宋義這裡感到束縛,但宋義卻沒有項梁威信。這種拘束,項羽要掙脫,所以宋義必須除去。
這時項羽還是有所顧忌的,所以他找了一堆理由說服自己。
"將戮力而攻秦,久留不行。今歲飢民貧,士卒食芋菽,軍無見糧,乃飲酒高會,不引兵渡河因趙食,與趙並力攻秦,乃日:'承其蔽′,以秦之強,攻新造之趙,其勢必舉趙。
趙舉而秦強,何蔽之承!且國兵新破,王坐不安席…國家安危,在此一舉。今不恤士卒而徇其私,非社稷之臣!
"項羽晨朝上將軍宋義,即其帳中斬宋義頭,出令軍中曰:"宋義與齊謀反楚,楚王陰令羽誅之。"(這真是欲加之罪了).
當是時,諸將皆懾服,莫敢吱唔(誰敢不服,不服就"被謀反"),皆曰:"首立楚者,將軍家也。今將軍謀亂。
"這句話正是順應了項羽內心。一是沒有人能束縛我,懷王都是我家立的。二是否認這一點的,是亂臣賊子，都該死(包括懷王)。
項羽成為上將軍後,沒有了束縛,行事就無所顧忌起來。
項羽乃悉引兵渡河,皆沉船.破釜甑,燒廬舍,持三日糧,以示士卒必死,無一還心。
他不在乎部隊傷,也不制定作線計畫,就憑勇力。
於是至則圍王離,與秦軍遇,九戰,絕其甬道,大破之,殺蘇角,虜王離。涉間不降楚,自燒殺。
他的無所顧忌,睥睨一切,使士卒也激發出強大的戰鬥力,使徒眾捨生忘死,不顧一切。將有必死之心,士無貪生之念。諸葛亮說:萬人必死,橫行天下。但這種戰術也存在巨大問題。
但當是時,楚兵冠諸侯。諸侯軍無不人人惴恐。項羽召見諸侯軍,入轅門,無不膝行而前,莫敢仰視。
項羽由是始為諸侯上將軍,諸侯皆屬焉。
項羽更加地堅信強力可以掌握一切。他對懷王的命令,是不屑的.所以劉邦的關中王，他不承認。
劉邦知道,項羽是通過否定"先入關中者王之"來否定懷王。劉邦若堅持,就是"懷王羽翼"。所以劉邦卑下地承認錯誤,承認了項羽諸侯上將軍的地位。
可以說"鉅鹿一鴻門會議"，確認了項羽以軍事強權為支撐的統治秩序。
所以劉邦是新秩序的擁護者。他赴鴻門，與諸侯軍赴轅門無異。
5樓：大虞太史令
提起項羽，大家最熟悉的就是鴻門宴了，很多人認為鴻門宴不應該放走劉邦這個大敵，認為項羽優柔寡斷。
但是這都是一種錯誤的誤讀，《史記》裡面說的，和我們知道的是兩回事。
第一就是為什麼項羽要在鴻門宴前攻打劉邦，很多人都認為劉邦先入關中，當了關中王
這一點倒是沒有錯，但是這不是項羽要打劉邦的主要原因，我們來看史記裡面是這麼說的。
行略定秦地 。函谷關有兵守關，不得入。又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關，項羽遂入，至於戲西。沛公軍霸上，未得與項羽相見。
這不是因為劉邦先入關中，而是劉邦憑藉關隘，準備和項羽分庭抗禮，這才讓項羽大怒。
至於曹無傷的話，項羽是沒有相信，曹無傷說：「 沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。」這話表面上看是曹無傷挑撥，但是後面范增的話才是關鍵。
范增告訴項羽：「 沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎成五採，此天子氣也。急擊勿失。」
曹無傷和范增的話相反，珍寶全被劉邦要了，當乙個關中王，而范增告訴項羽，劉邦沒有要珍寶，是想要天下。
大家都知道范增在項羽手下的位置，被尊稱為亞父，項羽肯定是聽范增的而不是聽曹無傷的話，這也是後面項羽出賣曹無傷的原因。
第二鴻門宴是誰辦？
很多人都以為是項羽提出的鴻門宴，而我們看前面，項羽已經準備攻打劉邦了，怎麼還會請劉邦吃飯呢？
仔細一看，其實是項伯提出來的，他對劉邦說：「旦日不可不蚤自來謝項王。」
這件事出乎項羽的意外，這個鴻門宴是劉邦集團的策劃，打了項羽乙個措手不及，項羽接下來的表現也證明了一點。
鴻門宴雖然表面上項羽是主人，其實項羽十分被動，他失去了乙個攻打劉邦理由，而且他也不好在宴會殺劉邦。
劉邦是來謝罪的，項羽就只能聽他解釋。
第三鴻門宴上項羽想不想殺劉邦
這個問題很多人都說項羽優柔寡斷，其實他們都沒有看到問題的本質，項伯在昨天晚上就告訴了項羽：「 沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。
」劉邦先進關，項羽要是殺了他，會被人嘲笑不義，到時候諸侯就寒心了。
項羽當時思索厲害關係，就答應了項伯，所以范增幾次示意，項羽都沒有動手。范增這時候不清楚項羽已經有了謀劃，所以才會生氣。
至於項燕，項羽想法是能殺了最好，不能殺就算了，所以他也沒有阻止。
第四項羽在鴻門宴為什麼不想殺劉邦
這裡要結合史書完整的看，項羽這時候心中已經有計畫了，所以不用必須殺了劉邦。
項王、范增疑沛公之有天下，業已講解，又惡負約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：「巴、蜀道險，秦之遷人皆居蜀。」乃曰：
「巴、蜀亦關中地也。」故立沛公為漢王， 王巴 、蜀、漢中，都南鄭 。
這件事距離鴻門宴不久，若是鴻門宴項羽不能認識到劉邦的危害，怎麼又會在這時候懷疑劉邦有當天子的心。
所以六廢認為，在鴻門宴上，項羽都已經有了這個陰險的主意，這樣就可以控住劉邦，又可以不讓諸侯有藉口為劉邦打抱不平。
這個計謀就當時來說，的確是乙個好的計策，比起殺掉劉邦，面臨的風險要小很多，可惜的是人算不如天算。劉邦得了乙個韓信，三秦王又太水，這才讓項羽的計畫失敗。
如何評價「一言不合就上三觀」這個現象？
用 三觀不合 這個理由解釋自己為什麼不喜歡對方，多好！既沒有攻擊對方是錯的，也沒有證明自己說的就是真理，難道要說 你人品有問題，我和你談不來 這個世界才好看？人際關係高情商的表現就是 行就行，不行就不行。合就合，不合就不合。比這更高情商表現就是 我還肯給你乙個合情合理，不傷大雅的理由。要知道，世界上...
一言不合被辭退，我的問題還是老闆的問題？
白白 你是在什麼場合做出這樣的回答比較重要，如果是不合時宜的時候表達正確的觀點，也算是一種錯誤吧。考慮下自身還有什麼需要提公升的，不然以後的工作也會遇到類似的問題。 crazy man 你們老闆僅僅就因為你說了一句浪費機會成本就說你對公司不忠誠，然後說要辭退你，即使這次你和他解釋清楚了，那下次呢？搞...
為什麼現在的大學生一言不合就開房？
南牆 我是女生，有男朋友。但我也不理解這樣的。我覺得女孩子就應該潔身自愛。我談戀愛之前就跟男朋友約法三章。初吻和第一次我都想留到結婚，他也尊重我。 你怎麼知道人家發上了關係?開了房就發生了關係?你有什麼證據呢?追求刺激?追求錘子，可能人家只是兩個人想找個沒人的地方談談心不行嗎?別把所有人都想的那麼膚...