1樓：魔法處男新八雞
比信長能打的戰國大名估計沒幾個了吧
今川大軍壓境像信長這種地方小勢力大概率就是一鍋端，硬給打出乙個斬首行動
後續還能統一尾長吞併美濃到後來的上洛
這可是差點武力統一日本的人哦
百年千年天才在硬實力面前往往都是國破身死
很難說信長到底是運氣好還是真能打
整個日本史能像信長這種小勢力在人堆裡殺出重圍的還真沒幾例
2樓：李玉川
因為戰爭說到底打的是綜合實力，簡單而言就是錢糧和人力。。信長作為三英傑之首，是因為他帶來了全新的商業模式，徵兵模式，國際秩序想法，給戰亂已久的日本帶來了統一的希望。。三英傑是那種推著時代往前走的人，和傳統日本那種被時代裹挾著往前走的大名有著根本上的區別。。
3樓：自由的烏鴉
胡扯。織田信長雖不是戰無不勝的頂級神將，但絕對是身經百戰的一流宿將。起家之初，信長兵微將寡，僅有700余兵。
他每戰必身先士卒，歷經多場苦戰惡戰，多次帶頭衝殺並負傷，這才打下偌大的家業。如果沒有他的軍事才能，信長早就在尾張內戰期間就被滅了。
4樓：君子世無雙
我在知乎看到的織田信長（豐臣秀吉，德川家康，武田信玄，上杉謙信，石田三成等）軍事才能不行，為什麼會統一日本（這麼大的名聲，獲得成功），好傢伙，感情日本就沒幾個能人了唄
5樓：紅茶元帥
我天，信長這麼能打的人被說成打仗不行?合著都覺得打仗行的每次都必須要八百打贏十萬才算行是吧？那信長還有桶狹間少打多的戰例呢，那又是他運氣好?
集結更多的兵力，使用更多的資源去碾壓對手才是戰爭的常態好不好？
6樓：自信自知常自在
佔了日本近畿的精華地區，人多錢多。
那時候還沒有啥東京都，關東這嘎噠根本和京都-大阪那塊沒辦法比的！連駿河、遠江、三河這東海道三國都遠比關東發達！
7樓：hong zuo
織田信長在普通戰鬥中，確實不是什麼擅長奇謀或者個人勇武的人物，但織田之前，戰國只有村長大戰鄰居互毆秋天帶幾百農兵去打個位數戰損的仗，織田之後，日本就能夠組織上萬人甚至數萬人的大合戰，甚至在入侵北韓的時候可以組織數萬人渡海
織田，在日本搞出來脫產職業士兵，組織起集中的傳令兵制度，對商人友好並且用信用籌集大量糧食和軍械，用貴重商品向民間土豪們交換物資，甚至與外國人進行溝通以求獲得知識，更加重要的是，他對屬下的一些奇怪想法不但接受而且還能夠放心去用，敢信人敢用人，豐田秀吉搞出來的兵站制度市場制度，明智光秀搞出來的火槍多種戰場用法，他就敢讓手下試，試好了就用
我個人對其的評價很高，若織田沒有半途而罷，日本會很早開始重商主義，如果豐臣沒有二世而終，好歹日本會是乙個海洋國家，甚至明智光秀贏了，日本好歹會有點開明統治，但日本的不幸是，德川那個封建勢力代言人贏到最後，推行了最極端最保守封建統治，日本就這麼錯過大航海，然後直到黑船
8樓：蘇黎世
反對前面的答主，織田信長打仗在同時代便是頂尖的存在，如果說有人質疑織田信長在日本戰國時代的軍事能力，我只能懷疑他並沒有更深入的去了解過織田信長這個人，而僅僅只是錯信老舊的通說.
雖然織田信長領地質量確實非常優渥，但是織田信長並非從一開始就掌握「尾張」一國，他也是從尾張諸勢力中拼殺出來的.
說起織田信長的戰術指揮能力，實際上他在後期指揮軍團長不再輕易上前線殺敵，但是前中期織田信長上前線帶軍殺敵，並且以少勝多的案例，並不算少.
作為「桶狹間之戰」的預演，「稻生合戰」可說是展示了織田信長的戰術指揮水平，也提醒大家，織田信長以少勝多，絕非僅僅因為幸運
比如，弘治二年八月二十二日的「稻生合戰」，織田信勝與織田信長關係惡化，於是織田信勝奪取了織田信長在「筱木三鄉」的領地，並且沿於多井川建砦.
八月二十二日織田信長開始行動，他領軍越過了於多井川，進攻「名冢」並且讓佐久間重盛守備此處.二十三日，織田信勝一方柴田勝家1000人，林通具領軍700人襲來.
二十四日，信長聞訊後從「清洲城」出兵，越過「於多井川」與敵軍前陣交戰.被稱為織田家「瓶割」的柴田勝家領1000人從稻生村外街往西攻擊，林通具則率領700人從南面農田往織田信長方攻襲.此時的織田信長所領部隊不過700人，他重新整理軍隊、在東面的灌木叢嚴正以待.
正午時分，戰役終於打響.織田信長率軍猛攻東南，以半數軍力襲擊柴田勝家，但戰況膠著，信長方家臣山田治部左衛門不敵，被柴田勝家討取，身邊佐佐孫介等家臣也被殺害，局勢一片混亂，士兵開始逃散，很快織田信長身邊只有織田勝左衛門，織田信房，森可成與親兵40餘人，此時此刻，據說織田信長突然爆發異常巨集亮的怒吼，一聲怒吼之後，織田信長方頓時軍勢大振，柴田勝家方抵敵不住，紛紛逃散.
織田信長順勢率軍往南猛攻林通具，戰況激烈中，織田信長方的將領黑田半平與林通具交手，正在林通具與黑田半平對峙交手之際，織田信長親自殺了過來，討取林通具.林通具不敵被殺，所轄700人作鳥獸散.
此役，織田信長憑藉700人的寡兵接連擊潰柴田勝家1000人，林通具700人.「信長公記」雖然記載戰況不利之際，織田信長一聲怒吼退敵，但我個人猜想極有可能是因為織田信長身為家主親冒矢石，奮勇殺敵，看準時機一聲怒吼，正是提公升了織田方士兵的士氣，士氣一漲，此消彼長下，柴田勝家因此不敵也不奇怪.
無獨有偶，在2023年的「天王寺戰役」中當時明智光秀，佐久間信榮，筒井順慶，豬子兵介，大津長所昌駐守的「天王寺砦」由於織田方先鋒三好康長，後陣原田直政與一向一揆交戰時先後被一向一揆擊潰，遭到了一向一揆的包圍.
無獨有偶，「天王寺之戰」再一次展現了織田信長的戰術指揮水平，即使只有3000人，織田信長憑藉自己對時機的把握，高超的戰術水平依舊擊垮了15000人的一向一揆.
一向一揆趁勢使用大量鐵砲攻擊「天王寺砦」，一日內猛攻2～3次，形勢危急之下，明智光秀只能派人求援.織田信長聞訊後，立刻召集軍力，派遣村井貞勝先行救援之餘，立刻停止了「安土城」的修築工作，親自率軍奔赴「天王寺砦」救援.
當時，織田信長召集了3000人馬，面對一向一揆的15000人馬，將兵力分成三股.
先鋒：佐久間信盛，松永久秀，細川藤孝，若江眾.
第二陣：丹羽長秀，滝川一益，池田恆興，羽柴秀吉，蜂屋賴秀，稻葉一鐵，氏家直通，安藤守就
第三陣：織田信長
雖是第三陣，但織田信長親自前往前線指揮全軍，開戰初期，面對15000大軍，織田信長便帶領3000軍隊奮勇作戰，殺出血路前往「天王寺砦」，在兩軍混戰之際，就連織田信長本人都被一向一揆大量的鐵砲擊傷腿部.
家臣見狀紛紛勸告信長，表明敵方軍力遠勝於己方，應當暫避鋒芒，等糾集完足夠的兵力再行戰鬥.但織田信長抓住時機，果斷的將三陣改為兩陣，殺出「天王寺砦」縱向襲擊一向一揆，一向一揆未能預料，很快便被織田信長擊潰，織田軍一路斬殺追擊，直追到本願寺的「城戶口」，竟然斬殺了2700多名敵軍.
即使排除「桶狹間之役」，無論是前期，抑或中期，織田信長都有以少勝多的戰例，可見織田信長本身即使是在局勢低迷的情況下，憑藉自己的軍事指揮才能，以及精準的戰術眼光，往往能反敗為勝，以寡敵眾，這種戰術能力難道不是日本戰國頂級？
因為江戶時代武田，上杉等軍記物語的影響，很多人被誤導，以為織田信長軍事能力不過爾爾，簡直是日本戰國時代最大的誤會
但是由於江戶時代關於武田，上杉軍記物語造成的宣傳，織田信長自身的軍事能力遭到了極大的低估，只能說織田信長沒有留下幾個好兒孫，沒能替他寫幾本軍記物語啊.
9樓：卡密
贊同 @蘇黎世 的意見，織田信長的軍事才能的確是日本戰國裡頂尖的。
先問是不是，再問為什麼。
織田信長戰術根本不差，不知道你說的織田信長戰術差，是根據什麼來的。
1.你說織田信長靠著領地質量和人數優勢成就霸業，那你可知道織田信長的起點不高。你不會以為織田信長起手就整個尾張，50多萬石大名吧？
織田信長起手不到兩個郡，大概也就有個10萬石。主家清州織田，岩倉織田都是敵對，內部兄弟家臣對立。還有今川也是敵對。
友軍齋藤道三被齋藤義龍殺了，齋藤也敵對織田信長。
形勢這麼險惡，我沒有看出來織田信長的領地優勢在哪，也沒有看出來織田信長的人數優勢在哪。就這樣的情況下一步一步爬起來的人，不光不是不能打，反而是很能打。
信長的早期戰績，貼吧上的南無大提督講過。我就直接複製貼上過來了。
1552赤冢之戰，800打1500，戰平。
同年萱津之戰，打清州織田本家，戰勝，收復城池。
1554，跨海打村木，擊敗今川軍。
同年安食之戰，打清州織田本家，戰勝。之後奪取清州城。
1556，稻生，700打1700，戰勝，親自陣斬林美作。
1558，浮野，攻打北尾張岩倉織田，2000打3000，戰勝。
1559，攻陷岩倉城。
1560，桶狹間之戰。
你覺得能以少打多的織田信長戰術差嗎？
不是織田信長靠著領地優勢，人數優勢才能勉強打得贏敵人，而是織田信長很能打，才能拓展領土，取得領地優勢，人數優勢。
2.織田信長的桶狹間之戰，有些人認為就是全靠著運氣，天降大雨，本想與今川軍前鋒交戰，結果誤打誤撞遇到今川義元本陣。。。。
根據《信長公記》雨確實下了，不過下雨時織田信長還在山際，在織田信長與今川義元本陣交戰前雨就停了，他們是雨過天晴之後打的，就只是颳風提了織田的士氣而已。一旦颳風把織田軍的旗子什麼的刮到今川軍營地裡，那才是最搞笑的！到時候你又要說下雨颳風是織田運氣不好了。
這場雨雖然對織田信長有幫助，但並沒有特別大，只是諸多因素中的乙個。織田信長的主動出擊，隱蔽行軍，不可忽略。
至於織田信長本想找經過一夜戰鬥的今川軍前鋒，而非今川義元本陣就又錯了。織田信長沒去大高城而去桶狹間，這是兩個不同的方向，真要是要找今川前鋒交戰，織田信長明知道在大高城，為何不去大高城。
具體的就看等人大的回答
等人大：桶狹間之戰是否被過分高估，感覺換成很多其他大名都一樣打得贏？
等人大：桶狹間奇襲的成功很大程度上依賴今川軍對織田軍的行軍毫不知覺毫無攔阻，發生這種情況的具體原因有什麼？
等人大：織田信長的成功真的全靠運氣嗎？
3.信長攻略美濃，義龍不死，信長拿不下美濃，攻略美濃太久。這類的說法，也不少，上面的等人大的回答已經講得很清楚了。
我感覺齋藤義龍挺像使盡渾身解數都拿不下上杉謙信的武田信玄。義龍也是費盡心機拿不下織田信長。織田信長攻略美濃是花了幾年。
但可以看看武田信玄攻略信濃花了多久，花了十幾年。
4.長篠之戰
很多人說的織田信長德川家康三萬八打武田勝賴一萬二，打贏了，但自身也損失6000人。又是不對的。
但根據《信長公記》，織田信長德川家康聯軍沒有三萬八千，也沒有6000人這麼大的損失，去掉兩個0還差不多，對聯軍來說是一場無損之戰。
具體的看等人大的文章。
5.姊川合戰
織田信長被淺井打得很狼狽，全靠德川家康力挽狂瀾，又是錯誤的說法。
那是親德川的史料。德川最後統一了日本，自然各種搶功勞。實際上德川家康並沒有表現很亮眼。
至於具體過程，《信長公記》也寫得不詳細，可以參考這個回答的分析。
謬謬和謀謀：姊川合戰的真相究竟如何，大勝還是慘勝，重創了淺井朝倉還是不痛不癢，有通說裡那樣的重大意義嗎？
總結，織田信長面對兄弟家臣對立，本家的敵對，今川的敵對，齋藤的敵對，還能一點點兒崛起，本來就很能說明織田信長的能力，織田信長不會打仗，早就被滅了不知多少次了。之後又是手撕包圍網，統一天下只是時間問題。織田信長能以少打多，也統率過十萬人的大軍，織田信長的戰術根本不差。
所謂的「戰國第一兵法家」武田信玄戰術水平根本比不了織田信長，頂多上杉謙信能比一比。織田信長戰術不說第一，起碼沒有人明顯能強過他。
關於織田信長的，可以多去翻一翻等人大的回答文章。
為什麼織田信長的繼承人不是織田信雄織田秀信，而是豐臣秀吉？
梁漢 指定繼承人是信忠。信忠在本能寺之變被害了之後因為織田信孝，信雄都想要家督的位置而內鬥。如果信長指定了乙個第二順位的繼承人，估計秀吉也沒那麼快上位了吧 春秋夢殘雲 首先回答題主為什麼織田信孝和信雄不繼承織田家 1570年，其父織田信長進攻北田家時，以信雄作為北畠具房養嗣子，並且迎娶北田具教之女為...
為什麼織田信長在金崎要選擇撤退？
蘇黎世 因為織田信長在金崎撤退時所佔據的優勢並不明顯，甚至處於劣勢，可以說織田信長當機立斷在發現淺井長政發動背刺行動後，立刻撤退是非常明智的選擇.織田信長在面臨淺井長政背刺的情況下不但沒有頭腦發熱，更是決定迅速放棄原先的行動計畫，迅速撤離，最終安然無恙的撤回了京都.據 言繼卿記 記載織田信長是帶領3...
織田信長為什麼對明智光秀那麼不好？
不懂戰國 個人猜測題主有如此問，或許還認為有因光秀使用臭魚招待家康而惹得信長大怒而毆打光秀 沒收光秀領地改封出雲石見以及不顧光秀老母安危處死波多野兄弟導致光秀老母被殺等事，因此認為信長對光秀極其暴虐等等，最終導致本能寺之變的發生？這些年來，隨著本能寺之變黑幕說的退熱，信長的四國政策轉換導致光秀的立場...