1樓：愛吃生菜的小倉鼠
崔琰可是袁紹敗亡的見證者，而且崔琰也算實打實的當代大儒了，站曹丕很正常。
從記載看，崔琰這個人嘴巴直，還有道德潔癖，所以最後死的很冤枉。
2樓：道友請留步
崔琰不是岳父哦，曹植妻子是他侄女。
崔琰荀彧雖然跟隨曹操，還是以漢臣自居，選擇曹丕一是遵循漢室立嫡長的傳統，二是曹操喜歡曹植，反對立曹植其實就是變相表達對曹操的不滿。
3樓：December 9
如果我沒記錯，崔琰的女兒被曹操賜死了。我想崔琰應該也是發現，曹丕必然會當上太子的，扶持曹植有什麼用呢，日後必然遭殃。
讀的書有限，只能解決這麼多了。
4樓：草木榮枯
廢長立幼，取亂之道。
史仲文《魏晉南北朝文學史·中國全史》：建安二年，曹丕的庶兄曹昂在徵張繡之役中戰死，按宗法原則，為嫡長子的曹丕實際具有了嗣子的地位。
在一整套的嫡長子繼承制度下，曹丕是承繼嗣位的首選。觀文帝其人，【御之以術，矯情自飾】，對比曹植【任性而行，不自雕勵，飲酒不節】，誰更適合做繼承人，一目了然，高下立見。
曹丕自小精熟騎射，文武雙全，劍術奇高。其天資、能力足以擔當世子之任。曹丕與乃父曹操，弟曹植並稱「三曹」，為建安文學領袖。
後世也只有蘇洵、蘇軾、蘇轍父子三人合稱「三蘇」。其文學成就與地位崇高。不過，其弟曹植就更可謂是粲溢古今的大詩人，大文豪。
曹植也更得父親的喜愛讚賞。
就文學而論，曹丕、曹植詩風不同，也很難分出高下，但選世子，並非是做文壇大家。曹植高才，如果不是參與了立嗣爭鬥，或可為王輔之助，盡可能地展現其政治抱負。然而作為政治鬥爭的犧牲品，他能活下來就已經是乙個奇蹟，自此再也不能得到政治上的任用。
實在令人扼腕。
在曹魏歷史上，這場立嗣之爭異常激烈，曹丕、曹植各成黨羽，有奪宗之議。但世子之爭還在其次，曹操與世家大族，漢室肱骨的爭鬥才是幕後的強力推助。
曹丕以其嫡長子的天然優勢獲得了世家大族的支援，而曹植身後，則有曹操本人為其豐滿羽翼，擴充勢力。也就是說，曹丕不僅僅是同曹植一較高下，也是與父親展開宣戰，在立長、立賢間相互制衡，相互掣肘。
所以，曹丕在成為太子的過程中所付出的努力與割捨確實殊為不易，也因此而失了父親的愛護與信任。曹操廢長立幼，使得兩個風流灑脫的才子，乙個就此兢兢戰戰於權謀詭鬥，乙個則在失敗後淪為棄子，再也沒有未來可言。
崔琰出身名門，清河崔氏，河北最大的世族。崔琰其人更是德高望重。曹操做主曹植娶崔氏女，倚重之意不言而喻。
那麼崔琰的立場就很玩味了，曹植是他親眷，更添任人唯親之嫌。作為世家大族的代表，崔琰義無反顧地站在了曹丕一邊，曹植胡為任性，殺死門吏則是加深了這一點。反觀曹丕，矯情自飾，他或許懂得玩弄權術，但更可貴的，是他可以為了理想而約束改變自己。
這才真正令名人高士心嚮往之！
結尾:各位可能看過軍師聯盟的小夥伴們都知道，曹丕子桓，被壓得真是太可憐了。這部劇製作得較為成功，也不可能真正寫實。子桓雖慘，但沒有那麼慘，還是有很多誇張的成分在裡面。
歷史上的曹丕，也許同曹植一樣，曾是個優游賞宴，談笑風生的貴公子。亂世洗禮，時局動盪終使他變得不同。父慈母愛，兄友弟恭的溫情和樂卻朝夕幻滅，但至少在那一刻，他的幸福是真實的。
5樓：象罔道人
1,兩頭下注啊，無論誰贏了都不虧。
2,在曹植和曹丕都不是嫡子的情況下，照理應該立長子曹丕，文人認死理，支援曹丕也是應當的。不然為啥曹植身邊就只有楊修這種二貨呢？
如何看待RNG選擇FNC作為MSI半決賽的對手？
溟樺 這麼講，就算kz是小組第一出線，也是跟RNG乙個選擇，這四個戰隊明顯fnc最弱，打他們不太需要暴露很多東西，你看RNG把fw這個皮球踢給kz，kz也露了一手刀妹，怎麼說也是露了一張牌 吟賞煙霞 能用省隊解決的問題不值得上國家隊，要是省隊解決不了，國家隊在出面。誰玩牌上來就王炸啊？不要留後手嗎？...
如何看待我國REITS選擇基礎設施作為基礎資產切入，而不選擇房地產？房地產REITS在啥條件下推出？
洪荒合夥人 房地產REITS是國際主流，但是我們國家比較特殊，房價太高了，租金相對於房價來說，就是毛毛雨，租售比 租金回報率 大概在2 左右，這個收益率，我是毫無購買慾望，畢竟國債收益率平均一下還有3.5 呢，銀行理財也比這個高。這個資料在國際上是啥樣的呢？查了一下，4 左右，過去幾年，美國的REI...
如何看待Rokid（若琪）選擇知乎作為主推廣平台？
這個營銷的失敗是必然的。產品貌似只賣了700多台，總銷售額不到100萬，估計比廣告費還少，利潤恐怕連知乎開屏廣告的零頭都不到。一直沒有想到此類產品有任何的應用場景，確實無數國內廠商做了無數個，貌似無一成功。知乎還都是蘋果使用者居多，它能大幅戰勝siri嗎？況且siri都沒什麼人用。產品本身沒有市場前...