俾斯麥對德國統一是否不可替代？

1樓：趙修陽

不是，至少2023年革命就證明了沒有俾斯麥德國也可能統一，俾斯麥的統一只是順歷史而為。

這麼一看，德國少了乙個加富爾和加里波第。

2樓：

沒有俾斯麥對於小德意志方案的妥協，是否會在一戰前出現統一的德意志民族國家是很讓人懷疑的。塞爾維亞主義者呼籲多年的大塞爾維亞，保加利亞呼籲的大保加利亞最終也沒能實現。伊比利亞半島也更多因為政治而非民族原因未能集成為乙個國家。

3樓：楓溪川

由普魯士統一德國基本是不可逆的，同時德國統一在當時也已經是不可逆了。有沒有俾斯麥都會統一，只是代價的問題。在俾斯麥靈活的外交政策下普魯士以相對較小的代價統一德國，剔除奧地利那不是損失，沒踢掉奧地利那普魯士統一德國付出的代價可能要很大了

4樓：奧托

這要看看俾斯麥他到底做了什麼

德意志的統一是普魯士從維也納會議之後為之努力了幾十年的成果。畢竟東西兩部分的國土總得連起來不是。從哈登堡，施泰因開始，從李斯特的關稅同盟開始，已經有太多前人為之鋪路搭橋，而俾斯麥只是最後臨門一腳。

他所做的是挑起了三次戰爭，但戰爭的成敗上他又有什麼貢獻呢？難道維多利亞女王的親德情節是俾斯麥造成的？難道腓特烈太子的軍團是他指揮的？

他所做的只不過是在前人的基礎上，繼續走下去罷了。他的貢獻是營造出乙個有利的形式使列強沒有過多干涉前兩次王朝戰爭。這是俾斯麥的貢獻所在。

當然千萬不要以為這些外交上的成功早就被俾斯麥安排好了，俾斯麥的成功總的來說是走一步看一步。還有最為重要的一點是德意志的統一假如站在上帝視角來看，可能是用最壞的一種方式達成的。俾斯麥的長期執政，和那種不顧原則的機會主義，最終結果就是唯唯諾諾的官僚，和逐漸通往極端的民族主義。