1樓：伯爵
清軍入主中原是歷史必然，歷史程序是無法阻擋的，學過大學的都知道，你說要是重慶談判。。。做了某人，某人能統一中國嗎？答案是不能，歷史程序無法改變，為什麼？把毛選都看三遍就知道了
2樓：汙濁了的憂傷之中
首先，左良玉起兵東下其實和馬士英等人關係不大，根本原因是要避戰。
證據就是時間點，弘光政權的黨爭在崇禎十七年末，弘光元年初最為劇烈，馬士英、阮大鋮與東林諸人就掌握朝政實權進行了相互傾軋、黨同伐異的爭鬥，南渡三案等重大事件也都在這段時間發生，若是左良玉真是因為朝廷為奸小所控，正人君子聯袂而去，為救江山社稷而起兵怎麼還一拖再拖，等兩三個月之後呢？況且在弘光元年三月，李自成全軍放棄襄陽南下，在沔陽渡過長江，並於荊河口擊敗左軍馬進忠和王允成二將，也是就是說，順軍已攻入左良玉防區，雙方進入交戰狀態，這時候想起要去南京清君側了，實在是難以讓人相信。
至於讓左良玉一心守土迎敵，那幾乎是不可能的，不要說是弘光政權這樣的「草台班子」，崇禎時期，左家軍已然是擁兵自立，不聽排程了，崇禎十五年，襄城之戰不戰而逃致使汪喬年困死孤城，朱仙鎮之戰，率先潰逃葬送十八萬大軍，即便面對他的「人生導師」候恂，照樣止步不前，然而李自成一旦南下，立刻連滾帶爬、掉頭就跑，從襄陽一路逃到九江。這樣的將領如何能夠守土護國呢？
倉皇誰救焚書禍，只有寧南一左候。熟知，這「焚書禍」之於「左寧南」，不過是一貼救急用的狗皮膏藥罷了。
3樓：沒事看看
清君側這個口號最初是漢朝「七國之亂」時提出來的，從開始就是為造反找的遮羞布。沒哪乙個打出這個口號的是真的反奸臣不反皇朝的，但凡用這個口號起兵的，就是造反。
4樓：千幻紫瞳
幾千年的歷史上，打著清君側的名號成功的有哪個不是黃袍加身坐了龍椅，忠義無雙還政於君的可乙個沒有。遠的不說，光朱家自己祖上不就玩了一把清君側，結果不還是把原來的皇帝整失蹤了，但凡智商正常的誰會信那鬼話
5樓：
左良玉和馬士英有矛盾， 不代表他就會忠君報國去和清軍拼命，而江北四鎮都有自己的小九九，黃得功人稱忠心，實際上他仍傾向於給自己撈足夠的好處後再考慮報效朝廷。
6樓：kalaton
這種問題也能提的出來？清君側從來都只是藉口不是目的，再說左良玉這種批人，上位靠賣屁股，打仗菜的一批，人品淪喪到極點，走到哪搶到哪的人渣，你還指望他有正常人的忠義道德？即便左良玉真的打上南京，無非也就是轉手把朱由崧賣給滿清罷了
7樓：沒有人
不會。左良玉起兵打南京清君側是藉口，真正原因是李自成來了，他已經好幾年不敢和李自成硬抗了。
他不會抗清，也扛不住，他連黃得功都打不過。左良玉死後，其子左夢庚領兵繼續進攻，在銅陵與黃得功連戰兩場，兩戰皆敗，投降清軍了事。
8樓：光頭最帥3
左良玉找藉口而已。
朱由崧被馬士英控制，如何免馬士英？
左良玉連李自成都打不過，還打清軍？
左良玉比鄭芝龍、江北四鎮如何？
後幾位，待清軍一到，立刻就投降了。
左良玉他兒子左夢庚，在左良玉死後，也立刻領著幾十萬軍民投降清軍了。
不降？不降的也有幾個地方，結果是被屠，比如揚州，比如江陰，沒任何機會。
崇禎皇帝殉國，手握雄兵的左良玉為何見死不救，左良玉將軍的部隊戰鬥力如何？
想想秦 東漢，隋，元，部隊比明強把，救了又如何，看看南明那些鬧劇。我們往往喜歡對比南明與南宋，其實明朝是注定的，民心向背。大家早就想拋棄這個吃不飽飯的大明朝了。 lion 為什麼要救？袁崇煥勤王剮了，盧象公升勤王死了，勤王沒好處反而要丟命，誰還去勤王？豈不聞申生在內而亡,重耳在外而安？另外左良玉當時...
左良玉，盧象公升，孫傳庭，祖大壽，這明末四大牛人，誰更能打些
笑笑大王 能不能打很難比較，只能是資料說了算，盧象公升我記得軍隊裡都是子弟兵，家族兵，往往一人戰死，這一族人會拼命奮戰，為其報仇，可想而知這種因為復仇而帶來的士氣何其旺盛，史書記載盧這個人很會煽動人心，總能讓周圍的將士不顧生死，衝鋒陷陣，且盧是徹頭徹尾的主戰派，所以真要以誰更能打來評價的話，我是認盧...