1樓：
周瑜嫉賢妒能，但孫權把兵符都交給他了，吳國上下待他不薄，他也非賣主求榮之徒，我認為，他一心想殺諸葛亮，八成為公，二成為私，關鍵是此乃一舉兩得之策，赤壁大敗曹操，魏蜀吳三分天下，對東吳來說，魏蜀皆是大敵，無關強弱，諸葛亮乃蜀國重臣，神機妙算，能力通天，此人不除，日後必成大患。後來的荊州之爭也印證了這一點，關羽不該殺，因為他是劉備心腹，把他殺了，就是跟蜀國結怨，吳蜀大戰，曹操坐收漁利，同時他還是個武將，勇猛有餘，智略不足，但諸葛亮應該殺，他與劉備的關係甚至連趙雲都不如，但他對蜀國的重要性比關羽強百倍不止，所以周瑜殺諸葛亮，是明智之舉。
2樓：餅蛋排
題主問出這個問題就是建立在三國演義的基礎上的。因為歷史上的周瑜很大度，計謀也不在諸葛亮之下，不存在妒忌，就算想陷害肯定是因為國家。
再來說說三國演義，周瑜為什麼會嫉妒呢，因為諸葛亮比自己強，影響自己的利益。那諸葛亮影響周瑜啥自身利益呢？要說覺得諸葛亮覺得搶了自己的風頭，懷恨在心，也還說得過去，但如果他為了自己導致國家腹背受敵，我覺得他做不到這個位置。
所以我覺得周瑜是為了國家，周瑜的計策是什麼？二分天下之計，孫權本身坐擁江南然後占領荊州，再入蜀。說到這裡不知道你們覺不覺得這個計謀有些熟悉——諸葛亮的隆中對和周瑜的想法竟然出奇的相似。
諸葛亮認為在荊州站穩腳跟，然後入蜀再去漢中只逼中原。首先這兩個人不存在誰抄誰的，而且個人認為周瑜有江南作為基礎其實可實施性更大，而四處漂泊的劉備上來就想奪取乙個州，也不的不說丞相確實神機妙算。再說回來，兩國統一天下的方針相同，但荊州和川蜀只有乙個。
所以兩國只是為了存活團結在一起，但本身利益衝突，三國演義是站在蜀國的角度敘事的。但理性分析一下，我東吳憑什麼那麼聖母讓你發展，國和國哪有什麼朋友？所以諸葛亮作為計畫的實施者，劉備集團的智囊，在曹操這個大威脅無暇南下時，諸葛亮肯定就成了周瑜統一天下的眼中釘，想除之而後快。
3樓：
先不論是《三國演義》還是《三國志》或者其他的文學作品，只從身份和行為角度來看。
如果諸葛亮沒有投靠孫吳，那麼殺諸葛亮就是基於「不能讓這個人去輔佐我們的競爭對手」的想法。
如果諸葛亮投靠了孫吳，那麼殺他就是基於「這個人能力很強，留著會搶我的飯碗」的嫉妒之心。
所以從我們所知道的結果來看，答案就是前者了，即為了孫吳的未來。只不過在《三國演義》裡，羅貫中為了塑造乙個小心眼的周瑜形象，加了不少有私心的戲罷了。
4樓：戲志裁法正
按三國演義的劇本，周瑜是在魯肅的建議下，讓諸葛瑾去挖牆角的，雖然他自己也明知大是不成，卻也不免心懷僥倖，自然也是諸葛瑾後失敗才對付他的。這樣來看來那請問諸葛亮要燒死司馬懿也是為了自己嗎。
5樓：愛吃生菜的小倉鼠
先問是不是再問為什麼。
如果說演義，周瑜很明確了，諸葛亮不能為東吳所用，就殺了。所以這個跟是不是諸葛亮沒關係，你給機會周瑜殺郭嘉荀彧賈詡，他也殺。
再說正史，我基本沒看出來他們兩個有啥交集。
諸葛亮到底是為了劉備復興漢室，還是為了他自己？
緘默 第一，請問題主誰給了你自信，你拿易中天的言論當做證據來質疑，就因為他是個教授，還上了百家講壇是嗎？如果這樣，那沒什麼好說的，易中天說什麼你就信什麼好了，何必再來問我們？第二，你已經把話說到了這個份上，看似在問，其實不就是想說，諸葛亮不安好心嗎？其實你心中早已有了結論，何必再裝理性的提問呢？ 憤...
你還記得第一次抽菸是為了什麼事還是為了什麼人嘛？
暴風雨 我吸第一只 次 菸是在讀小學時抽上的，逃課沒地方去，也無聊大夥一起，有同學帶菸了！出於好奇好玩又要學樣就抽上了，那時吸沒有上癮！只能回答您我可能是為了好奇心吧，也可以說為了跟逃課的同學一起抽，不少他們的興！ 希望3691 3 好奇，和鄰居的小哥哥湊了七分錢買了一盒 經濟 牌的煙。藏在外面怕丟...
人這一輩子到底是為了自己而活，還是為了父母，還是為了孩子？
當然是為自己而活啊，為了自己的幸福，為了自己的家人而努力，為了自己的孩子而努力，到最後其實還不是為了自己的人生更加豐富。這個問題本身就有點病句，如果你不為自己，那為什麼還要吃飯睡覺學習工作 讓自己活著呢。口口聲聲不為自己全為了別人什麼的，完全講不通啊。經過努力也許達不到你自己期望的樣子，但出發點 你...