1樓：冕之
額，你這帽子不合滅霸的腦袋，帶上去會很滑稽。
正經的。
我是個人類，我不窮凶極惡，我愛的人，愛我的人，身邊的朋友和路上的陌生人並不是罪該致死。突然有個東西跳出來，毫無理由說要讓我失去這些人裡的一半，甚至包括我自己的生命。毫無疑問，他在我眼中是乙個惡魔，十成十的惡魔。
2樓：鮮香小蝦
我只是想說一句：人阿滅和我們根本就不是同乙個物種………雖然他能和地球人對話，有著比較相像的形體，有比較高等的智慧型，還有和人模擬較類似的社會體系（他有女兒）。
但從生物學層面上來說，搞不好你和乙個鹹鴨蛋的共同點都比你和滅霸的共同點多。咱們怎麼能用人類的價值觀來評價他的行為是愚蠢還是高明，是明智還是偽善呢？對吧。
3樓：
滅霸的行為，從保護宇宙資源的視角來看，確實做得對。但從人性的視角看，錯的離譜。
所以，在這種對錯無法確定的情況下，是無法評價的，不過還好，古人已經指導過這種情況怎麼評價了。
漢隆剃刀：如果可以用愚蠢解釋的話就不要用惡意揣度別人。
所以，滅霸就是愚蠢。有無數種方法可以控制人口，他選擇了最差的一種。
4樓：
滅霸哪門子算千古一帝了…雖然中國歷史裡這麼多年能數出來的也不多，應該能湊個10？？？我對此表示懷疑。
先說個常識吧，評判乙個人，分為個人才能，社會貢獻，個人人品。每一項都要出色才行……
滅霸算什麼情況？路過乙個星球，砍一半的人……這是暴君吧。
個人才能…戰鬥力很強，有很強的軍事能力，領導能力……感覺是乙個很好的統帥…其他…沒有了吧？
社會貢獻？砍人算什麼貢獻，提高生產力才是貢獻。
毫無同情心，同理心，以及錯誤的價值觀……肯定不合格。
5樓：卡爾艾爾
先問是不是。。。。。所以。。。。您在開玩笑嗎？(_)那個搓板下巴的紫薯頭也好意思叫千古一帝？他，，，，配嗎？？除非你告訴我那是某本漫畫的名字否則我覺得嬴政能被氣活。
以下是不友善的內容：
除非那是一本漫畫（或者別的什麼）的名字，否則我真不明白題主您是怎麼得出這般評價的(_)容我做個陰暗的猜測_(:з」∠)_因為「如何評價滅霸」這樣的問題已經有了？
為什麼秦始皇被稱為「千古第一帝」？
薊縣稻花香 核心疆域的奠定者，政治制度使用了2000多年，並且依然能影響了今日的中國。書同文，車同軌，統一貨幣和度量衡，從根源上強化了中國的大一統。華夏文明制霸東方2000年，血脈不絕，始於此！ 如果，我是說如果，沒有秦始皇這一段歷史，打頭一開始就是戰國七雄把歷史續下來。中國有可能一直處於五代十國甚...
如果沒有安史之亂，唐玄宗會成為千古一帝嗎？
李金鵬 不會，因為一般來說只有開創之君才有此才有此殊榮，秦始皇統一六國，漢武帝開疆擴土，唐太宗天可汗等等，唐玄宗沒有能蓋過太宗的功績 已登出 一帝不敢稱，但是前幾名還是問題不大。因為他一直採取擴充套件態勢。尤其中國封常清第一次進軍南亞的大勃律，小博律戰爭。高仙芝進軍中亞的條支海。可惜，名將高仙芝封常...
不吹不黑，康熙究竟能不能算千古一帝？
使用者名稱 康熙不配，整個滿清的皇帝都不配。閉關鎖國，打壓文學，打壓科技，打壓漢人，一切的一切就是為了防止漢人推到他們的壓迫。因為他們作為蠻人，統治了中原，但是他們並沒有把自己當成是中中國人，而是中中國人的主人。所以當列強入侵中國的時候，開始的時候還想著打一仗，結果發現打不過。他們怎麼解決的？割地賠...