1樓：低調做人
劉邦最危險的時候是在彭城，但當時韓信只是乙個普通的將軍，當他打下齊地的時候，項羽已經油盡燈枯了，老窩被抄了，劉邦鐵壁合圍步步為營，韓信這時候造反，第一未必打得過，第二項羽是弒君的逆賊，而劉邦是提拔韓信的恩人，韓信振臂一呼恐怕身邊就沒人了。
2樓：過天涯
韓信確實有遠志有能力.
但主要基於義憤與自傲.一是不了解社會底層局勢變化,由封國變成郡縣即將完成.而不是像他設想的恢復封國.
二是太年輕,很多事情基於情緒原因而不是基於利弊關係.
所以成大事而惜身.年輕一鼓勁就上了,估計到三十好幾就想明白了. 但是最好機會在二十多歲過去.
3樓：辰夢溪
韓信何曾有過反心，他只是想做乙個異姓王，但沒想到功高震主，又不能同張良一般功成身退，也不能蕭何一樣自汙，所以他是漢高祖開刀的第一目標，至於說他造反？不要忘了司馬遷是哪朝人
4樓：朽木
韓信反沒反，反了，畢竟史記中已經明確記載了，沒有相反的證據無法批駁司馬遷的論述。韓信是怎麼反的，是逼反的，而且是劉邦呂后為了清除異姓王一步步緊逼造成了淮陰侯的反。
5樓：No One
因為韓信在感情上是個很純粹的人。
感情的純粹提現在兩點∶忍辱和念恩。
韓信一開始真的不想背叛劉邦，對他而言，遇到乙個賞識自己才能的人，為他建功立業，最後南面稱孤，是最理想的人生。
可是劉邦將他貶為淮陰侯，打破了他的夢，所以他後來確實反了，是那種很悲壯的對命運的反抗。
6樓：profwenger
站在韓信的視角看，他跟著劉邦混最後封個齊王是很正常且很有希望的。同時，韓信在佔據齊地時選擇造反能夠拉到多少人存在不確定性，比如曹參就肯定不會跟他一起幹。兩相權衡，韓信選擇不造反。
現代人可能覺得韓信的這個想法幼稚，但是在韓信的思想中，是很難有「削藩」這個概念的。因為韓信之前歷史，異姓封王實在是太正常了。
等到劉邦建國以後開始削藩，韓信才幡然醒悟，這時候他選擇了造反，但已經晚了。
其實這就好比很多人在經濟形勢大好的情況下不選擇創業，等經濟形勢變差自己失業了才開始創業。一句話，都是被逼的。
7樓：
首先，韓信沒有造反。
如果韓信真的在建國前把劉邦政權推翻，他也打不過項羽，最後只會GG。
你可能要問的是那個人，他是因為發現自己受過傷，熬不過「劉邦」了，所以才會造反。
8樓：
劉邦和韓信在初期時，韓信要兵有兵，要官有官。劉邦很不情願的滿足韓信各種要求，而韓信從屌絲轉變成高富帥的各種短期慾望也被一一滿足，都被滿足還造什麼反?但人的慾望不斷地變大，韓信成為高富帥後，直接要求劉邦分家產成王侯了。
根據韓信這樣的膨脹速度，劉邦滿足不了的時候，造反是遲早的事。很多有才華的人就是死於自己的野心。
9樓：懶得想起什麼名
韓信其實一直都在猶豫是否要反，其實在建國前就已經有人向他提過這個建議，韓信始終下不得決心。若不是時勢逼迫，韓信可能到死都不會下這個決定，
10樓：憨包熊
我們後人看他們的故事，那是有了上帝視角，而處於當時現場的韓信來說，他不可能預知後來的事情。退一步講，很多人自己都不知道自己需要什麼，到底是權力還是別人對你的好，對你的信任，也或許是證明自己，等等。韓信和劉邦已經建立君臣關係，一般情況下人會按照慣性去履行這一關係。
至於後面造反，那是沒得選擇了。
後人能評選出韓信的最佳造反時機，但對韓信來說，當時想到的可能是最佳護主時機，最佳立功時機。
11樓：喬扒
時勢造英雄，時勢也會殺英雄
在那個時候韓信有沒有反心已經不重要了，重要的是他已經有了造反的實力。那他就必須得造反！
乙個百戰百勝的統帥，就算沒有軍權也是君主忌憚的物件，更何況韓信還是第一異姓王，手裡有自己的嫡系軍隊，站在劉邦的立場上，臥榻之旁豈容他人酣睡？就算劉邦百分百相信韓信，又怎麼能信得過韓信的兒子不反呢？畢竟劉邦比韓信老那麼多，他就不擔心韓信在自己死後造反？
再說韓信，手握重兵，百戰百勝，更重要的是他有自己的幕僚體系！就算他不想反，手下的人就不想當從龍之臣？再者說韓信真的能百分百信任劉邦？他就不想給自己留一手？
韓信為啥不在楚漢爭霸的時候自立為王？
同樣的道理，因為實力不夠，十面埋伏之前，項羽主力未損，更何況，項羽才是當時的頭號名將，以弱勢兵力戰勝強敵是項羽的基礎操作。這時候跳出來，鹿死誰手還未可知。
再說韓信當時也有試探，自請假齊王，就是一種試探，在看劉邦的底線，我估計劉邦要是不給他齊王，可能真的韓信就擁兵自大，作壁上觀了。
12樓：辰時
說到韓信，很容易令人聯想到近代的一位元帥，功績、用兵、性格、培育養成、防備。老蔣後來去了台灣，聽到蒙古的訊息後說了一句「雨農誤我」。。。戴笠泉下一定會覺得很冤。
君臣之間的關係如膠似漆又或者勢同水火，都是此一時，彼一時耳。
造反這種大事，實力從來不是頭等考量因素，而是君臣之間的微妙關係。有時實力不濟，也不得不箭在弦上，卵碰石頭，以求保身機會。有時實力到了，或為風險，或為名聲，或為性格，甚至或為感情，也可能相安無事，無保身之虞作雲煙閣之側亦可。
比如曾國藩，和慈禧相處的也算善終，在攻破天京後，手擁幾十萬精銳部隊，面對無數舉韓信為例的規勸，自書：倚天照海花無數，流水高山心自知。
13樓：雨火輪迴
劉邦從沒有兵馬全無過，他身後一直有關中和蕭何。
在楚漢相爭時候，韓信怎麼造反呢，是擺脫劉邦成為第三股勢力爭取消滅劉項一統天下，還是聯手項羽消滅劉邦與老東家項羽共分天下，哪個都比不造反跟著劉邦滅項羽來的難。
韓信堅信憑自己的功勳，劉邦不會奪他的齊王，而對於韓信來說，能當齊王已經是夫復何求了，畢竟那可是秦末，大一統和皇帝都沒有深入人心，裂土封王仍然是時人想象力的極限。
所以，主觀上，跟著劉邦就能實現人生理想，而且是最容易的一條道，幹嘛搞什麼造反呢。
另外，韓信要是說造反就能造反，那就不會一而再的被劉邦輕而易舉的奪了兵權，沒那必要，也沒那條件。
14樓：真三三無
人做事都有乙個想法萌芽，堅定，改變，蛻變的過程，韓信只是心虛，被貶淮陰侯之前決心並不堅定，直到陳曦點火才有了反叛的行動。
15樓：vin甜
個人感覺跟吳三桂也差不多吧，不逼到那個份上也不會反。要真說起來，都當了異姓王了，除了皇帝以外當到最大的了，在封地裡就是土皇帝啊，黨政軍一把抓，只要漢家天下不倒，榮華富貴就可以永遠享之不盡，誰沒事幹造反玩啊，成功率又不高。
16樓：王田通
君子何罪？懷碧其罪！
朱元璋說李善長協助造反，這種事還有什麼好解釋的？解釋有什麼用？難道對朱元璋說李善長協助造反，不成全家砍頭，成了最多天下功臣第一，自己做宰相，兒子娶公主，女兒嫁皇子，一人之下萬人之上，這些東西他朱元璋都給李善長了，他要麼就自己造反做皇帝，絕不可能協助他人，去和朱元璋講這些道理有用？
人家只是給子孫拔刺，你李善長是刺，就算實在是找不到造反的憑據，還不是可以扣乙個大帽子「協助造反」？
韓信要造反，多的是機會，不說項羽崩潰之前的種種機會，就說漢建國後，如果這麼樣乙個人真打算造反，就不是那麼被劉邦呂后那麼輕輕鬆鬆給抓起來弄掉了。韓信的問題是，他具備造反的能力；韓信的杯具是，他真沒打算造反……
至於說罪名嘛，欲加之罪何患無詞，韓信功勞那麼大，不套上個造反的名目殺了天下人心不服，那就套上個造反的名目唄，如果八歲偷看小女孩洗澡可以判砍頭，估計韓信的罪名就是八歲偷看小女孩洗澡，起碼這個罪名相比造反，更讓人信服......
17樓：江左教諭
司馬遷說得很詳細了啊，天下已集，乃謀畔(叛)逆？！司馬老師都不相信哦。至於相關謀反的記載，專家說是呂后她們篡改史書。回家之後寫詳細的！
18樓：章程
彼時的韓信是個剛剛一展抱負的大將軍，是個曾經落魄卻最終逆襲的王孫，有著經天緯地的才能，卻未必有吞食天地的野心，在這亂世中只是想憑自己的本事博一把富貴罷了，這份富貴在項王那裡得不到，但漢王很大方地給了...
已經擁有了富貴，成為了齊王，你還有什麼不滿足的呢？還有什麼理由對提拔自己的漢王下手呢？不如一鼓作氣消滅項羽，坐下來好好消化這勝利的果實好了...
到底是舊貴族，抱著那過時的封建意識不放，以為作為小領主盡到了義務就會得到大領主的庇護，以為漢王封你做王，就真的不在乎你稱王...
直等到齊王貶為楚王，楚王貶為淮陰侯，淮陰侯淪為階下囚，你終於發現，輪到自己被十面合圍了，罷了那就再背水列陣一次吧，只不過這次，你沒有賭贏...
大將軍，淮陰侯，你沒有發現麼？這世上已容不下臣子稱王了...
如果張學良被解救出來在建國後預估能授什麼軍銜？
怎麼覺得這位的少爺氣場和我黨有點違和 doge 個人認為這個問題下的大多數的回答都給低了 不過，真心覺得我們這小廟供不下這尊大佛，沒有反諷的意思，真心是尊大佛。 Nameless Heart 別管他能力怎麼樣，投胎好，手裡資本雄厚，兩邊拉攏，早期投蔣，就是已經各種頭銜加身。建國後至少是副主席級別，理...
有時光歷史韻味的建築為什麼很少（建國後的）？
低頭路邊撿錢 我院家屬區包括工業區大把1955 1957年的蘇聯援建樓。連個市文保都沒混上。太多了都看煩了 我還是覺得新樓舒服。 傑出的花花 能不能不要拿著西方的評判標準來看待中國的建築？你到底是中中國人還是外中國人？建築在中國，頂多就是個工具罷了，乙個根本就不值得濃墨重彩去說的。因為，中國的建築材...
為什麼有錢後反而會更焦慮
羽項 環境不一樣而已。就像打遊戲，你在最低階級的時候很簡單，面對的一群比較笨的人。但是你公升級之後你會發現你在這個公升級中的環境中越來越艱難，越來越不知道怎麼混。基本你的狀態就是這樣，格局是提公升了，條件也提公升了，但是智慧型上不去。所以運氣好，你重新的學習，讓自己能在這個階級中有更好的生存自由。沒...