如果頂級歷史學者與考古學者造假,需要經過多少年才能拆穿?

時間 2021-05-07 06:42:22

1樓:烏魯木齊行者

講乙個國內的案例吧!2023年出土於新疆公尺蘭古城的紙本-坎曼爾詩歌作品,2023年被時任中科院院長郭沫若力推,2023年被社科院楊鐮先生證實是假的

這事我專門寫了篇文章,參見https://www.

這樣這算下來,也就是35年

2樓:

Hermann Hilprecht,頂級考古學家兼亞述學家,發掘了Nippur遺跡的那位

他出了本書,極其誇大了考古發現和自己的貢獻,後來受到廣泛質疑,最後釀成了醜聞而被迫辭職

這件事情大概符合題意,但基本上沒法藏,因為一方面是考古需要有乙個團隊,想造假就必須團體造假;其次是利益牽扯太多,比如Hilprecht把別人的功勞攬在自己身上,就勢必會惹來同行憤恨,因此造假被揭穿也是分分鐘的事

3樓:艾露莎

有些幾千年後可能會無意間拆穿,有些可能永遠拆不穿了吧,老子的道德經,之前因為是小範圍傳句句經典,可是後來太出名,大範圍傳的時候被「頂級」的人,有規模,有目的的篡改。就成了現在這樣,後來挖墓挖出了真本,現在依舊不為大眾熟知,只在小眾傳。

4樓:東風十三么

這誰知道呢?應該是至今沒被拆穿吧!其實很多事情就像華盛頓與櫻桃樹那樣,大家都預設那麼傳了,而雖然現在這個被質疑說沒證據,但究竟還有多少名人故事是這麼誕生的,誰又知道呢?

5樓:Du Xiao

經得起考驗的文物造假,並不需要什麼頂級的歷史學者和考古家。只需要符合當時潮流的史觀,加之乙個手法高明的贗品製造師。就能讓乙個不到150年的「文物」冒充2023年前的,靜靜的躺在博物館供人瞻仰。

6樓:

題主您要了解。

這個問題的關鍵所在不在於學者水平多高,造假有多逼真,關鍵在於民眾的接受程度。

qq空間盛傳歷史謠言,比如希特拉喜歡中中國人、某某國家是中國的好徒弟好朋友好幫手,最開始的發布者未必有高學歷,而他們帶來的文化認知給年輕人留下的印象可能卻遠大於教科書。

再看看別的國家。

日本。遍地古國遺產,北九州一鋤頭一處遺跡。現在還有普通日本人對他們的彌生時代和戰國風雲如痴如醉。

南韓。光華門廣場世宗大王後面還寫著這個國家不知從何而來的2023年歷史和他們的一干歷史發明創造,南韓百姓引以為豪。

歷史不只是一門學科,它的現實意義在於用曾經的歷史與經驗來指導現今的行動,前事不忘,後事之師。而對於大多數路人來說,他們需要的只是那種令他們陶醉和沉迷的民族自豪感——歷史的真相,從來都不重要。

7樓:

[1]李清圭,金正烈.青銅時代和無紋陶器文化:南韓考古學的新成果[J].三代考古,2017(00):311-327.

非常厲害,認真學習觀摩該文的精神

8樓:月點波心

誰控制了過去,誰就控制了未來;

誰控制了現在,誰就控制了過去。

喬治奧威爾 《1984》

感覺和歷史學家還有考古學者沒什麼關係

9樓:baskice

那要看背後的意識形態和政治政策傾向了。

上公升期民族如果不是最強,則很容易逆向尋找祖先作為精神支援。又或者想要「自古以來」某片地方。

假的也一口咬定是真的了。

10樓:真實X虛構

古埃及古希臘古羅馬古兩河造假主要始於18世紀,距今差不多300年,目前正在持續打假揭穿之中,正好是歐美工業革命興起掌握話語權後到話語權逐漸衰退的這麼個時間區段,人文類學科背後普遍都有政治導向和經濟基礎支撐,並不純粹

11樓:鼻涕蟲流鼻涕

emmmm我覺得學術圈除了頂級高校的頂級學者應該還有很多人吧……想象不到要怎麼造假才能在事實和邏輯上都起碼能唬人……關鍵的應該是一些很少人接觸到的核心的材料和只有那些國內很少的儀器才能檢測的資料,所以這個還要看資訊封鎖程度……?

暫時就想到這麼多了。

歷史學專業的學生如何成為考古學者?

呆雁 雖然考古學提到了一級學科的位置,但兩者在中國現在仍屬於歷史學的大門類下面。很多老先生都是歷史學出身,考研跨考一下基本就沒問題啊,史前可能吃點虧,後段的個人覺得基本上不存在問題。比較難得一點是,現在學考古的本科生也多了,考研競爭壓力會大一點好一點的學校還是願意招考古專業出身的。 雨未果 考古學專...

如何看待質疑狼牙山五壯士的歷史學者洪振快被判侵權?是否合理?

清道夫喜特樂 一狼牙山五壯士的事蹟被寫成一篇文章,以愛國主義教育目的編進學生課本。肯定會有一些藝術性的修飾。但這不應該成為質疑的理由。二挖掘沒有意義的真相,只能是浪費國家資源。咋不研究昨天買的餅用的是不是好麵? 劉鎮銳 我看了很多爭論之後 最後還是覺得 這不合理 做過學術研究的都知道,自己的證據對於...

歷史學有哪些行話和術語與外界(歷史學之外的)意思不一樣?

又看到不少答案在提封建制度,還真是體現了術語與外界理解的不同。先吐個槽,暫且不管大陸馬克思主義史學家的觀點對錯,至少他們也都飽讀詩書,也受到過傳統教育,難道他們會不知道古語中封建是封土建國的意思,還用你們一遍一遍的來提醒?先說中國傳統語境中的封建,是指封土建國,這沒什麼疑問。但這僅僅是指一項具體的政...