1樓：陳雪明
正如墨瑟先生所言，愛因斯坦的貢獻是理論物理，理論物理是反物理的。
理論物理的理論大多不遵守物理基礎定律，所以說，理論物理與物理毫不相干。
2樓：青衣
不太可能，首先愛因斯坦不只有相對論兩部曲，還有很多貢獻，以1905愛因斯坦奇蹟年最為耀眼。其次，狹義相對論如果角色互換，可能楊會得出結論，因為當時很多理論知識已經初露頭角，其中龐加萊最為接近，不過愛因斯坦更善於整理…至於廣義相對論，這不是技術問題不是數學手段的問題，是單純的腦子問題，愛因斯坦那個腦殼就是能把時空這麼想，就延伸出了後文。這個靠的東西我們國文乙個詞語可以完美詮釋，就是"靈感"。
3樓：淘淘公尺
愛因斯坦，是唯一的，獨特的，最厲害的物理學家，沒有之一。和牛頓一起，在物理學是神一樣的存在。
麻煩意淫也有個限度
如果要給物理科學家分級別，
楊振寧屬於大師級，與玻恩，盧瑟福相當，他們都在領域裡做出了開創性的發現，但沒有做出完整的理論，需要後來其他人的改進
然後更高一級是頂級大師級，玻爾，狄拉克，薛丁格，海森堡，泡利，麥克斯偉等
最高端別，神級，牛頓和愛因斯坦，擁有上帝之眼的人
科學大家例如伽利略，牛頓，楊振寧，愛因斯坦等的科學成就，與自然辯證法到底有沒有關係？
我是理科生，不會辯證法。愛因斯坦說辯證法無聊 假如真的有用，為什麼最熟悉它的哲學老師，政治老師對科學沒多少貢獻？辯證法對，但是沒有用。像量變引起質變，小學生沒學過，但他也懂堅持。說白了，辯證法就是馬後炮。欣賞一下樊弓教授的奇文吧。 lanxia5755 從愛因斯坦確立的時空觀就可以看出與自然辯證法的...
如何看待很多人認為楊振寧遠不如愛因斯坦和霍金
沒錯啊，楊確實遠不如愛因斯坦啊，愛因斯坦和牛頓可是開天闢地的人物，楊當然差的不是乙個檔次，霍金也是吧，很多人說霍金沒有成果，其實是錯的，霍金有理論成果，只是還沒被證明正確與否，如果霍金的理論被證明是對的，那成就完爆楊振寧 白靈 麥克斯韋，愛因斯坦，牛頓，楊振寧屬於乙個檔次，不接受任何反駁。這四個人對...
網上很多人說楊振寧有多厲害，比肩愛因斯坦牛頓，我想要真正懂物理的大佬給我解釋一下，到底怎麼回事？
re 從零開始的程式設計師 楊振寧自己原話，20世紀三大物理成就，狹義，廣義，量子力學，愛因斯坦佔了兩個半。剩下半個應該是什麼波爾，普朗特，德布羅意，朗道，薛丁格，費公尺，費曼，泡利，海森堡，狄拉克，楊振寧一起分。你覺得楊振寧怎麼跟愛因斯坦比?愛因斯坦就乙個光電效應的解釋楊振寧就永遠比不上。 我最無...