1樓：Bruce
層展現象並沒有否定還原論，而是加深了我們關於還原論對這個世界的解釋力的理解。
具體而言，還原論認為只要找到世界最基本的構成、結構、相互作用規律，我們就可以從這些基本的條件出發構建整個世界，進而解釋這個世界的所有現象。還原論對解釋世界的理解是沒錯的，我們得到了薛丁格方程，確實就可以暴力解水分子狀態、計算有機化學產物的構型等等，剩下只需要交給計算機就好。在一通沒日沒夜（可能需要幾千年）的計算後得到了和目前實驗資料完全擬合的結果，我們當然可以說薛丁格方程「解釋」了水的本質。
可是另一方面，就算成千上萬次實驗驗證了薛丁格方程的普適性，我們仍然不會完全相信計算機上顯示的幾串字元、幾個數字可以完全決定氣象、環境化學、流體力學、水文……因為計算的過程對我們而言完全是乙個黑箱。也就是說，我們知道計算會產生結果，但我們不知道計算如何產生結果。而只要黑箱存在，我們便永遠不能（在我們通常的意義下）真正「理解」一種過程。
除非我們能夠將這一過程自己重新計算一遍，不用計算機的方式，而是用人類的方式，這就是層展論在做的事情。所謂「在新的層級發現新的物理規律」，本質上就是將大量基本組成的相互作用在統計角度「打包」成乙個個新的對稱性，從而簡化計算。
其實層展論的本質就在於人類在心理上對於世界的理解不是形而上的，而是漸進、是實踐的；不是公理化的，而是演算法式的。具體來說，不能用我們能理解的方式親自算一遍就不算真的理解。這種觀點也體現在很多其他學科上，比如關於四色定理的證明完成與否，比如深度神經網路各個卷積層的解釋疑難等等。
總而言之，層展和還原是人類認識世界遞進且相輔相成的兩個必不可少的環節，偏廢任一邊只會讓我們與真理漸行漸遠。
2樓：劉鎮銳
因為問題在於，還原論的版本太多了……凡是微觀對於巨集觀的約束要強於巨集觀對於微觀的約束的框架，都可以叫還原論……
而我查了一下，這個層展現象似乎只是說沒辦法直接算出巨集觀解而已，那這個太正常了……有多個特解但求不出通解的都這樣……
3樓：文小刀
還原論在於試圖用更微觀的相互作用原理解釋上層的物理性質。層展論是告訴我們每一層都有新的物理現象，這些現象不能完全從底層的微觀相互作用出發來理解。但是，並不是微觀的機理不重要。
所以，並非否定，而是補充。
4樓：qfzklm
沒有。。
不論是還原論還是層展論，都承認同乙個客觀事實，不同尺度上有著不同的物理。。
這就跟踩樓梯一樣，還原論想要從上往下走，想要看看物理大廈的地基是什麼樣的，而層展論則是往上走，覺得大廈裡每一層都是有意思的。。
╮(╯_╰)╭
有了CPA證書，真的就能做會計管理層嗎？
qdvivian 因果不能倒置，不能因為財務管理層很多人有證書，就認為有了證書就能進入管理層。事實上沒有證書的財務管理人員也有的，有證書而沒有公升職機會的人也很多。CPA證書，以及很多財會類證書，更多是乙個具備技術知識的證明，但要當管理者，業務知識和洞察力，領導與管理能力都是更重要的。 Frost ...
如果真的發現了能量不守恆的現象，是否有可能獲得諾貝爾獎？
申成 物理學家給你這個坑你永遠也填不平的。我告訴你為什麼，因為能量是虛的，必須依託物體才能存在。而你可能找到沒有物質的能量？只要物質在，那麼能量就在。物質沒有了，能量也就消失了。所以你認為能量會不守恆嗎？ 知不知.尚 能量簡史 宇宙中的能量有如下幾種 1。動能。物體運動時攜載的能量。動能E 1 2m...
你怎樣理解我還愛著你，但是真的不喜歡你了？
大貓 愛這個字眼我覺得現在大多數年輕人是不真正懂的，我今年20歲，反正我是不懂它的真正內涵，或許那些已經執手白頭的老爺爺老奶奶們才有真正的體會吧，而且現在個人愚見，一直相信愛乙個人是可以抵的過現實的，現在年輕人都效仿說的什麼有多愛還是沒抵過現實，我都覺得根本不夠愛。我沒有愛過，我現在甚至連喜歡是什麼...