1樓：梁成剛
我設計的浮力永動機只能在大面積的水中發電使用，不能裝安在車上使用，浮力永動機是利用物體以流體作載體時兩者之間的比重差(重力差)作功的機械，是有理論資料支撐的力功轉換機器，不是憑空想象出來。這是跟過去人們口口相傳的空想永動機的根本區別。
2樓：怒焰Q
這首先考慮的不是什麼永動機的問題吧，而是火車部件磨損問題，現實世界的機械部件幾天就要維護一次，持續執行幾年沒出問題的火車基本是天頂星科技了，有這種科技，還會怕什麼低溫環境，所以還是不要太深究了
3樓：周先生
作為機械製造業的打工仔，考慮永動機能不能實現，還不如考慮持續工作18年沒有任何更換的輪子是什麼材質更有意義。。。這能在無保護環境下，日常使用，還能這麼長壽命的話，感覺魔幻程度比永動機更誇張。
4樓：流浪的飯炒蛋
從機械裝置的角度來看，一直運作是會有磨損的，很多東西都是損耗件，比如輪子
這列火車不停下，輪子的磨損也不可修復，那要怎麼才能做的一直跑一直跑？
5樓：HHHHH
不說那種可使用的永動機了，就可以用於理論驗證的永動機都不可能。
基於現在的理論知識———「能量守恆定律」，那麼永動機永遠不可能實現。
除非先從理論上作出突破，可以證明能量不守恆。
《雪國列車》裡，柯蒂斯是救世主還是千古罪人 ？
愚者的信徒 當我給你A和B兩個選項的時候，我希望你只看到A和B兩個選項。而實際上呢，你其實還能看到選項C。這個選項C就是 放棄做這道AB選擇題。我的意思是，柯蒂斯既不是救世主也不是千古罪人。門禁設計師和他的女兒才是。你也可以從某種意義上說，救世主是導演 他就是那個放棄做選擇題的人。導演其實結尾也妥協...
如何解讀《雪國列車》的結局？
有能者居之 有點無語就是最後面，科蒂斯控制了火車，那直接先停了永動機，或者用其他方法出去探查一下子，知道外面可以生活了就讓人們出去開墾。結果這南韓父女炸火車這操作什麼鬼，還引發了雪崩，整個火車的人都和你們有仇嗎？最後就剩倆小孩兒？ 優秀的皃孖聿 又看一遍。我對結局的解讀比較淺的一層，寓意的是人類的文...
《雪國列車》列車為什麼要永不停歇的環球行駛，有什麼含義？
白胡椒 個人理解就是暗諷資本主義社會就想銜尾蛇，當沒有可以掠奪的資源的時候它甚至會靠食用自己尾巴來生存，銜尾蛇本身也是乙個宗教和神秘學符號，這個1年跑完一圈鐵軌的列車正是銜尾蛇具象化。 帶動列車前進的 永動機 則隱喻驅動歷史與社會發展的推動力。這種推動力沒有生命，以萬物為芻狗，但又是人為操縱執行。列...