1樓：楊昇山
維是自變數的個數。所以不存在半維。使用時間作為自變數，很早以前就開始使用了。
只是使用簡化了的四維座標方式（省略了不發生變化的yz軸）。另乙個問題是，使用幾何圖形來表示物體的運動，是一種手段。不是自然界的就是四維的。
2樓：冰的Tom
瀉藥。關於維度這個東西，從數學意義上來講可以有一些很明確的定義，比如豪斯多夫維度及相應測度，是描述分形幾何的理論工具。從目前人們對世界的廣泛認知來看，時間並不是乙個向量，也就無所謂方向性，雖然在閔可夫斯基四維時空裡給它乘了個虛數單位，但這只是強行引入乙個新維度構造正交（廣相的確與觀測符合的不錯）…所以總的來說，不論從哪個角度，半個維度這種說法的理由都不夠充分，至少你說的單方向性與維度沒啥關係，即使說乙個維度也是在閔氏度規這個意義下而已。
3樓：烏冬小可
因為你連維度這個詞是幹什麼的都沒搞清楚，說白了維度就是個變數，什麼什麼幾維是完全取絕於你用什麼角度去定義的維度。可能單靠這句話不太夠那簡單舉例補充說明下吧：愛因斯坦提出的四維時空概念是分別將三個空間軸和乙個時間軸定義為乙個維度，那這裡的維度就是構成現實空間的理論模型所需要的解釋用引數。
在物理學、數學中也有四維空間的概念，這裡4個維度都是用於描述空間的，那麼很明顯這都是4個維度但不是同乙個東西，前者由三維歐幾里得空間+時間構成，後者就是四維歐幾里得空間。弦論的維度所描述的東西就差更遠了，描述的是基本粒子。
所以比方說，我面前有乙個滑鼠，我可以將它的材質、位置、體積、化學性質、反射率、折射率等等東西都定義為維度去描述它，如果你看明白了我在說什麼的話你應該就不會認為存在半維這種概念，就好像你不會用半部手機，也不會說自己上過半次學一樣。
而這裡的時間之所以用一維表示只不過是因為一維線性地描述時間就夠用了，並非是指「時間是一維的」，這個是完全不同的概念，但比方說你要描述多元宇宙（量子力學解釋）那麼描述時間乙個維度可能就不夠用了。舉個有些歪題的例子比如《命運石之門》那樣的背景設定，要描述時間肯定就是二維以上的......所以說有多少維完全取絕於你要描述什麼以及描述到什麼地步，就好像你對乙個什麼東西像素描一樣。
但不管什麼領域什麼場合都不存在半維這種說法，聽起來就好像提出半個觀點、半個概念一樣奇怪。
三維到底是哪三維，還有為什麼第四維是時間？
短歌行 三維是長寬高，四維是同時垂直這三維的，即時間。三維的長寬高都在時間這個進度條上變化。對於二維世界來說，他們的時間就是第三維，即平面在Z軸上變化。 六等星yoru 從空間的角度上說第四維應該不是時間，高度相對二維平面，第四維相對三維立體。四維物體可以概括成同乙個物體在三維中不同立體形態的集合，...
為什麼物理學界認為四維是三維空間 時間維度？為什麼時間是第四維度？為什麼四維世界不是純空間四維？
誰告訴你物理學界把時間當作第四維度了？任何維度都有時間存在好嗎？照這種說法的話，二維為什麼不能是一維加上時間？三維為什麼不能是二維加上時間？ 彭志誠 如題所說四維單指閔可夫斯基所提出的四維時空，而不是四維空間。數學上的純四維空間可以理解為由一組四個正交向量集所確定的空間 裝個逼 理論啥的我不懂。但大...
如果說一維是線，二維是平面，三維是立體的，四維是在三維上加了個時間，那為什麼二維不是在一維上加上時間？
一維二維含義這些附上意義都是為了讓人好理解而已，放在平面裡，空間中是題主說的含義沒錯。也沒人規定它們不可以表示別的啊。本身都是抽象的事物，無奈我等愚笨，腦子跟不上抽象的程度，只能硬給具象了。 獨魚僅一 謝 宮敏 邀。這裡回答的人都那麼多，排名高的回答也基本靠譜，我就從科學發展的歷史角度上來補充解釋一...