1樓：水雲孤
物競天擇，適者生存。
基於這一點，如果和平的概念能夠涵蓋、接受適者生存，那麼人類是否毀滅地球都很和平。
如果和平需要否定這一點，那麼人類是否毀滅地球都無法和平。
概念化的問題不下好定義就會滑坡成為，文字遊戲。
2樓：shuangzi
那兩個獅群為了爭奪領地而打鬥，這算和平嗎？
鱷魚捕食過河的斑馬羚羊，這叫所謂的和平嗎？或者靠得進的兩窩螞蟻互懟～或者全世界人類被聚集在一起，然後統治階級對下層人民進行殘酷的統治，這也許能叫和平？
或者你覺得屠宰場的豬羊，對他們而言什麼叫做和平～～多少物種因為競爭失敗而消失呢。
別不能接受這個世界的殘酷啊～愛與和平，乙個美夢而已。
3樓：齊宇
只要有生命存在，就有對資源的搶奪，就有弱肉強食。即便是植物也會爭奪Sunny和養分。
補充一句話：所謂和平不過是戰爭的間歇而已。和平短暫存在，而戰爭永恆存在。
4樓：陳立恩先生
你怎麼知道我們文明之前沒有其他文明毀滅過？沒有人類，還有猿類，魚類等等，毀滅不解決問題。
開發宇宙殖民，再把地球化為一片死域，這才是真正的和平。
人類是否可以活到地球毀滅？
錯位人生LJZ 不會。因為生物進化是具有依賴性的，未來的人們會越過越舒適，趨向於娛樂方向發展。殊不知，自己的身體就會慢慢退化，而渾然不知，等周圍環境只要稍作改變，身體就會適應不了環境淘汰。欲將其亡，必先令其狂。 海中月 我覺得可能會，個人感覺人類開發火星到適合人類生存有個100年就差不多了。具備了改...
人類是否在毀滅自己，毀滅地球？
嘉樹 不會。我說個說法不知道合不合適。你看哈，6000年前環境比現在怎麼樣？肯定是好。但那時候的人類生活的有現在好嘛？肯定是沒有。環境越來越差吧，但人類卻發展的越來越好。你得承認20年前還是藍天，但20年前人類科技肯定沒現在高。所以我覺得在未來的一天，那些目前面臨人類的困擾都不會是問題，科技發達就能...
人類怎樣可以徹底毀滅地球？
胖大叔 大家提問題的時候都不看提示的嗎？這個問題已經回答過了。見從外在角度，地球有哪些可能被完全毀滅的方式？以下是假裝的分割線 因為這裡問題提得比較簡單，所以我把答案也做了簡化。首先想到的，是黑洞。一顆不需要很巨大的黑洞向著地球飛來，與地球相當質量的黑洞只有幾厘公尺大小。就算比地球大10倍，視界直徑...