1樓：昀空
不玩辯論，僅從觀眾角度。
陳銘的辯論於我很有說服力，為什麼大家一直調侃他？
我覺得他的論點比其他一些以表演渲染的辯手更有說服力。
『站在宇宙中心呼喚愛』 只是綜藝梗而已。
所以對於《奇葩說》你不能單純的站在辯論的立場上去評判，要時刻謹記這是一檔綜藝，即使是辯論類的，他也只是一檔綜藝。
2樓：onomia
胖友，你知道辯題中有一大類叫做價值辯嗎？
你知道為什麼價值辯中許多辯題的持方明明應該呼喚愛卻另闢蹊徑嗎？
往往是因為我們想呼喚，卻沒有陳銘的感染力。
3樓：莊彥
首先，你不能把奇葩說當成辯論賽來看。因為他們的服務物件是不一樣的。
奇葩說的受眾，更多的是抱著消遣娛樂的目的來看這個節目的。呼喚愛這種形式，我在各種雞湯中都可以看到，為什麼要在你奇葩說里看？
觀眾想看的都是你們要敢於挑戰常識，挑戰權威，說出驚為天人的話。（例如劍宗的「人類之子」一口氣拉了50票好像。）觀眾不買賬，陳銘只能改風格了。
而辯論賽，雖然現在也有一些功利的風氣在。但至少明面上，絕大多數人還是秉承著「追尋真理」的目標去辯論。
那麼呼喚愛，當然符合辯論賽價值導向的。作為辯論賽中的一種形式，一點問題都沒有。
順便呀。所有人都在「語出驚人」時，陳銘如果能堅持「呼喚愛與正義」，我反到會更喜歡他。
呼喚愛不論何時都是沒錯的。（大概）
4樓：
強答因為很多人用不好，這需要相當的思想深度合適的切入點和高超的表達技巧。
站在世界中心呼喚愛，如果在場上只是單純反覆重複這句話就...需要有與這個價值的觀點和深度，所以需要乙個巧妙的切入：既不讓大家感覺突然煽情都很尷尬、又不覺得當場跳戲十分迷..
在切入之外還要把握「站在世界中心呼喚愛」時的程度，因為現實生活很多時候是非理想化的、人性會有自私卑劣的一面的、事情有悲慘殘酷一面的，在此程度上還要站在世界中心呼喚愛，如何不讓偏理想化的呼喚美好被現實分分鐘打臉...要把握程度和時機balabla……
最後..畢竟陳銘的表達、語氣、表情、語速、儀態等很多內容的結合已經甩很多人很多條街了...所以如果一般人有事沒事喜歡模仿著在世界中心呼喚愛，這大家就都很尷尬了。
5樓：
因為我們不知道怎樣的行為怎樣的思想才會被定義為愛。
愛是一種它無法用語言用學術用SCI表達出來的內心感受，它只屬於你的心。
反正我是不知道什麼才是愛，哪怕我很愛我的男友，可我的愛，只是一群看客的愛，我想表達給他的愛，不僅僅是這些的。
宇宙是不是有邊界？為什麼一想到這種問題，感覺腦子不夠用了。想象終結
我的為什麼 宇宙有邊界，在既定的空間裡當然有邊界了，只是現在還不知道宇宙到底有多大，目前還不知道，結果畢竟得經過實踐才能得到答案，如果知道還有其它宇宙的時候就能界定它的大小了，自然也知道它的邊界了 海門老馮 宇宙沒邊界，空間無限大。關於宇宙是否有邊界的問題，我們可以這樣來想象它。即假如宇宙有邊界，那...
為什麼世界上會有愛而不得這種痛苦？
吾乃上將邢道榮 我曾看到過一段話說，因為我昨天晚上夢到你了，但是我非常難過，因為，即便是在夢裡，我和你也沒有任何交集。這大概就是愛而不得吧，你渴望與她走過千山萬水，與她看遍雲卷雲舒，只是那名為命運的捉弄，終究不是你，也沒有她，寂寞啊！ 十禾 尼采有一段是這樣說的。人們以為自己在愛情中是無私的，那是因...
又有愛狗人士攔車了，這種情況為什麼一直有？
黑名單的黑名單 想想是誰造成的本來就不應該出現在城市中的流浪狗的尷尬 危險處境，並且對公共場所人員生命健康安全造成威脅？本來社會接納流浪狗的能力嚴重不足，愛狗人士 救狗是不是相應促進流浪狗群威脅社會的問題更加嚴重？主人正則狗正，主人惡則狗惡。現在自覺履行養狗義務，做到文明養狗的人很少。可以看做 愛狗...