1樓：
金屬有機框架MOFs可做的空間還是很大的。之前實驗室用MOFs主要做兩個方向：催化與分析。
MOFs的優勢在於結合了無機金屬奈米粒子（團簇）與有機配體（Nature,1999,402, 276–279.）。金屬中心為催化反應提供了反應位點，有機配體則可以作為天線接收光子，所以MOFs已經被廣泛應用於研究光電催化（Angew.
Chem. Int. Ed.
2016, 55, 5414 – 5445）。尤其是在二氧化碳還原製備高附加值有機物方向，有大量優秀的科研工作（Chem. Soc.
Rev., 2019,48, 2783-2828）。
最近在催化領域最熱的應該算是單原子催化劑（Nat. Rev.Chem.
,2018,2, 65.）。在過去的三四年中， 金屬-有機骨架(MOFs)已經證明了它們在製造單原子催化劑(SACs)方面的巨大潛力（Chem，2019, 5(4), 786-804.
）。通過MOFs的碳化過程獲得的MOFs衍生物，不僅可以製備單原子催化劑，而且還保留了多孔有序的框架結構，對於選擇性催化具有十分重要的意義。
同時，在分析化學領域，MOFs可以用來構建雙比例螢光探針來檢測各種金屬離子和汙染物的含量，這主要依賴於有機配體的螢光發射可調控與金屬中心的協同作用（Chem. Rev. 2012, 112, 2, 1126–1162）。
稀土基MOFs在這一方面展現出傑出的效能優勢（Adv. Funct. Mater.
, 2017, 27, 6, 1603856）。
同時，MOFs也應用於有機電子器件與能源電池（Energy Storage Materials 33 (2020) 360–381）等諸多領域，具有很廣闊的研究空間。
2樓：峰迴路轉
本科畢業就是做的mof，我導師就是做mof的，我做的mof賣給了其他大學的教師，1g/100大洋。
對於mof材料，不吹不黑，在工業方面很難有什麼好的突破，但是在科研方面還是挺有意思的，現在比較熱門的mof材料的再處理，等亂七八糟的~
3樓：
這個方向已經屬於大熱之後開始走下坡路了，暫時來說科研前景還算馬馬虎虎，雖然沒早年那樣好發文章，但是在像樣的期刊上灌點水還是很輕鬆的，應用前景麼基本上只能呵呵了，事實上搞這個方向的很多人都不認為這玩意今後能有什麼大用，儲氣基本上可以說是個死胡同，倒是非對稱催化上可能還有點前景。
如何學好無機化學？
愛尖子飲水機管理員 來自化競老師豆哥的回答 通常認為無機化學在化學競賽初賽中佔比約40 其餘是30 有機 10 物化 10 分析 10 結構 然而，對競賽初賽的分析，我認為初賽中的物化 分析和結構都只能達到無機化學中對物化 分析和結構的要求。對衝擊省一的同學，其實沒有必要研究過深過難的物化 分析及結...
為什麼學無機化學的人相對有機化學和分析化學更少呢？學物理化學的人也很少嗎？
落花微雨人獨立 有機化學相對其他化學分支，應用在研究的驅動力中佔比最大，因此可以說這是一門應用驅動的分支，學習的知識可以立即應用到其他領域中去並且獲得收益，相比之下純理論性的研究功利性弱，本來就不是衝著賺錢去的，收入低就業面窄，並不會成為大多數人的第一選擇。 柯巨集偉 物理化學偏理論，並不具體針對哪...
大家覺得無機化學難還是有機化學難？
Leo 這樣說吧。可能無機化學掛科率不到20 有機化學掛科率能到45 雖然我無機和有機考的分數差不多，都在90 但是個人認為，無機比有機要簡單 尤其是隨著研究的越來越深，有機會變得比無機越來越難理解。但是只要努力，沒有什麼是學不好的。 王喂馬 個人認為有機難度更大，畢竟無機很多都是確定性反應，而且大...