1樓：
CP角所處的象限決定了中微子振盪總體的方向，也就是mu中微子變成反mu中微子快一些還是反過來快，或者說mu中微子向下衰變快一些還是反mu中微子快一些。因為粒子都是從大質量向小質量衰變，而中性流不換味禁止了mu中微子直接向下跳到電子中微子，所以只能借助帶電流（w玻色子）到對面的帶電輕子再回來往下。如果沒有CP壞，mu和反mu中微子就表現得一樣了，在標準模型裡我們可以消除掉所有的相對衰變「速度」，但是只有CP角是乙個絕對的方向。
注：標準模型通過CKM機制對角化後只有乙個非對角質量，對應於CP角，非對角項從李代數的角度看就是所謂的「虛部」--虛質量，物理意義就是壽命和衰變速率。正反物質的實質量若不同，則CPT壞，虛質量不同則CP壞。
如果說真有對稱性自發破缺，那麼破缺的應該是CP
2樓：
中微子振盪意味著中微子有質量。
如果不計最近實驗上所擬合出來的非零CP相角，那麼中微子振盪告訴我們的、證據確鑿的物理意義只有「它是有質量的」這一項，而其他的一些我們非常感興趣的特性，例如它是馬約拉納的還是狄拉克的、它的質量起源是希格斯作用還是新物理的圈圖等等，都完全不清楚。
在當今的科研前沿市場中，你一手就能抓出一打用各種連續或者離散對稱性破缺來理解中微子質量的理論，但是它們有乙個共同的特點就是，沒有被實驗所證實。因此，這些理論對於專業人員是有意義的，因為我們要通過理論研究來不斷詰問中微子的本質，並試圖在實驗中驗證新理論。但是，對於不在這個領域工作的人，這些更新得很快、源源不斷地被實驗排除又源源不斷地被提出的理論並不值得花時間去理解它們在科普程度上的「意義」。
簡而言之就是，目前沒有公認的被實驗所證實的「對中微子質量的深刻理解」。我們只是通過實驗知道了它有質量，僅此而已。
如何理解自發對稱性破缺中的 自發 ？
申成 宇宙中所有的法則看起來是那麼的無序，但是一旦深究下去，我們可以看到無序中隱含著有序。自發對稱性破缺就是乙個很好的例子。科學界一直認為我們的世界應該是絕對稱的大到人的臉部，小到微觀粒子。但是自從發現了對稱性破缺後發現這個世界沒有想象的那麼完美。也是啊，如果沒有對稱性破缺，我們的世界還有正負電子嗎...
對稱性原則和對稱性破缺原理是否是矛盾的？
M Spectre 先說我對你問題的理解 對稱性原則 是指很多物理規律都是對稱的，即要求它們在某些變換下不變。比如牛頓第二定律就具有 連續 空間平移對稱性，連續 空間旋轉對稱性和 連續 時間平移對稱性，薛丁格方程也是。而 對稱性破缺原理 是指很多物理現象來自於對稱性的破缺，比如聲子是由於平移對稱性破...
如何結合簡單的的例子解釋 對稱性破缺 ？
C.Jie 就拿標準模型裡的自發對稱性破缺舉例子，從數學的角度理解就是，higgs場 有乙個規範群G的作用，但higgs勢V 的極小值的集合 其一階導等於0 也就是真空向量w的穩定子群並不是G,而是它的乙個子群H,這樣子G的李代數g就會分離成兩部分，一部分就是破缺生成元也就是H的李代數在g裡的正交補...