1樓：橫山老屍
不正確量子領域和巨集觀世界領域雖然有著直接的聯絡，但是微觀世界物質的構成對巨集觀世界物質的發展沒有必然聯絡，也就是說：微觀世界的規律只能決定巨集觀物質的形態與構成與特性，無法決定巨集觀物質的發展與規律。
另外，我發現知乎裡很多人喜歡把應用類科學和哲學、社會學之模擬較玄乎的概念，甚至和玄學混為一談，這種行為說實話，真的很可笑。
物理學是亙古以來既定存在的事實，是整個宇宙構成的本源，人類只是在探索、在發現而已。
而人的一生的是自己的經歷、教育、思維、素質、行動等決定的、永遠都不確定的事物，二者不是同乙個維度裡的東西，請不要妄言。
2樓：Crazy Dave
邏輯錯誤。
微觀來講，只有概率沒有固定的東西。就算認為人生一切都定好了，你也不知道定好的是不是你再努力一次就成功，或者是由於放棄而與美好失之交臂。
3樓：陳雪明
物體由微粒組成，微粒的運動並不是在固定軌道上執行的，微粒的運動表現出微觀的隨機性和巨集觀的規律性，舉例說水的流動，巨集觀上水從高往低流，微觀上水分子在流動過程遇渦流時有的從低到高流動，每個水分子流動的路徑都不同，到達終點的耗時各不相同。
再說電子，巨集觀上電子是乙個粒子，微觀上電子由許多微電子組成，電子運動看起來是乙個粒子，當遇到障礙物時電子就會分散成微電子，微電子運動方向各不相同。
人也是這樣，人都要出生到老死，每個人遇到的事情不同，各人的生命活動就分化，命運各不相同。
4樓：七重夢境
邏輯正確。但是僅限於邏輯正確。區域性無法觀察整體，所以整體是否是固定的對區域性沒有意義。你要問這個問題就要限定範圍，範圍越窄越接近你的邏輯推理。
5樓：Ren
不正確。現在我們對微觀世界的認識，都是基於量子力學的。在量子力學裡，一切物質都可以由波函式表達，而波函式的演化遵循固定的運動方程，比如薛丁格方程。
波函式本身也不是隨機的，但是，波函式的觀測結果是乙個概率分布，這個概率分布背後有沒有隱藏的規律，我們不知道。所以，在現有的理論中，我們對現實世界的觀測結果本質上是隨機的。而且，量子力學裡還有不確定性原理，這導致了我們觀測的結果存在不確定性，也就是說我們無法測準。
物體是因為光光反射才有了顏色，那物體本身的顏色是什麼樣的呢？
已登出 物體反射的光和吸收的光是對它本身性質的一種體現，所以你看到的應該可以算是他本身的顏色，不過也說不定物體本身的顏色是被吸收的光的顏色呢。 子賈 主觀的講，物體的顏色是你看到的顏色。客觀的講物體的顏色是固有屬性。比如一塊玻璃客觀的講是透明的，但是用不同的光照射會看到不同的顏色，那你能說玻璃是綠色...
透明物體和白色物體，乙個透過所有光，乙個反射所有光，為什麼乙個看起來是透明的，乙個看起來是白色的？
河邊草 透明和白色，是兩個不同的概念，雖然其都與光線相關。透明對應的渾濁，而白色對應的是紅橙黃綠青藍紫。白色不是反射所有光。例如一張白紙可以特別的白，但是它可以讓光透過去。而顏色玻璃是透明的，卻不是透射所有的光。就如有人為了鹹豆腐腦，甜豆腐腦吵出腦漿來，其實如果你樂意，可以做一碗特別鹹又特別甜的豆腐...
為什麼光速對於所有物體來說都是不變的？
吳露銘 光速對於所有物體來說不是不變的，是可變的。若光的相對速度不變，則會導致矛盾，就像重的物體比輕的物體落得快的結論一樣，經不起推敲。只是由於光速較快，光速不變的錯誤假設不易像兩個銅球著地那樣簡單地就可以證偽，但不是不可證偽，而是可以用實證偽的。我們可以很簡單地匯出光速不變的矛盾。假設光子沿一條水...