1樓：青曉
生命意志的自我推進。
人類自我的誕生（始祖DNA），為了成為最終進化體而繁衍成了人類。
需要人類信仰存在諸神締造物（以人類思維碰撞火花為生存動力的生物）超級生物的玩具自我衍生（這個超級玩具就是我們的宇宙噠）純屬虛構，隨手亂編。
2樓：「已登出」
人類，存在的目的即使表達地球的意志。人類自認為超然於萬物，實際上人類的所作所為，都是地球本身的意志。地球的成長可以模擬於個人，意志從無到有，再從幼稚到成熟。
最後走向擴張。也有可能走向自毀（例如人類發生核大戰），人類即是地球的靈魂。頂級的掠食者本身就有著壓制其他後生物種的責任，第一批上岸的魚的後代面對後上岸的魚類，上一批吃一批，最早的羊膜動物一誕生就開始擠壓古兩棲動物生態位。
第一批智人千方百計阻止直立人繼續進化。今天，人類也在為了自己的利益使得其他生物滅絕。也許，並不是人類想這麼做，而是地球自己想淘汰它們。
3樓：見習潘金蓮
或許能堅持到太陽燃燒殆盡那一刻或許運氣不好被彗星撞上等等
4樓：天地魔鬥
1.人類是目前地球上佔統治地位的智慧型生物，人類的文明的最高度（人類滅亡後）會是這個宇宙中智慧型結晶的組成部分……或僅僅只是作為一段宇宙歷史的部分。
2.我們體內的基因需要我們繁衍而繼續傳承、進化下去（注意:是基因的傳承和進化）。
5樓：青衫客
意義？對誰來說的意義？
對地球？對地球來說沒意義。地球45.7億年，匆匆過客見得多啦。
對人類？人類的出現對人類的意義是: 這是一切的基礎。
6樓：海納百川
對地球沒有意義，目前也沒有太大危害
對其它生物是嚴重威脅
對我們自身來說，存在與延續就是意義
目前人類對地球而言，無關痛癢
只是乙個偶然，僅此而已
7樓：塵墜
以前看到過乙個很奇特的觀點：宇宙之所以要誕生智慧型生命是為了加速宇宙死亡，因為文明雖然會區域性減少熵但卻會在外部創造大量的熵，熵到極致宇宙就熱寂了。相應的理解，地球之所以誕生出人類這個族群，可能是因為地球想早點狗帶(;′Д｀)
8樓：bokim
這個問題必須談到信仰的問題。如果你是無神論者。那麼人生的意義就是享樂。而這種意義不一定能夠實現。甚至是更多的痛苦。而且是短暫的，只能幾十年而已。
如果你相信有上帝。那麼今生就是追求神，為永生做準備。
9樓：天際的呼喚
有點類似於哲學的終極問題，我認為人類的存在是個偶然。宇宙的初始狀態發生一點點的變化都會產生乙個完全不同於現在的世界，如此精細的定律很難想象是自然演化而成的。
10樓：陳傑
沒有意義，人類的出現和單細胞的出現一樣，只是規律的產物。意義是用來騙自己的存在是有必要的，拋開人類意識並不需要存在意義這種概念。
11樓：勞吉克·蒙斯特
沒什麼特別的意義，地球在人類沒出現以前還是一樣的轉。如果說有意義的話，那唯一的意義就是人類是地球上出現的第乙個有思維，有感情，具有主觀能動性的高等動物吧。
12樓：晨塵
人類出現本身沒有意義，是世界進化過程中的乙個結果，這個結果本身有很大的意外性，就是說在進化過程中可能出現人類也可能不，但是最終結果是人類出現了，所以我們努力為自己的存在賦予意義。畢竟人類出現在地球對自然可能沒什麼，但對於我們人類自身這是存在的基礎。
13樓：北涼劍仙王十三
人類出現在地球上的意義，換個說法來講，說是人活著的意義對地球的意義吧。人活著，首先要感恩，感恩自然，感恩母親，感恩這個世界的。意義的話，我想了好久，感覺怎麼說都沒辦法概括活著的意義。
好吧，我的回答約等於沒說（手動狗頭）
14樓：幼獅
哪有什麼意義。不過是宇宙的微塵上的微塵的微塵而已。
這個問題應該水熊蟲來問。畢竟人類不一定能撐過第六次大滅絕，它們可以。
15樓：渣男少個三點水
這問題很抽象呀。。。要是說人類的出現是為了拯救統治地球也不對，說人類是偶然也不對。。。從已知的古文明和史前歷史來看，人類的出現不是。
偶然，是必然呀，因為祖先猿人除了吃點果子和草本植物外，打又打不過猛獸，追又追不過野生動物，只能團結呀，這不這不就是逼著我們進化嗎
學會了使用工具才能保證自己的生命，所以地球上人類的出現並不是有什麼意義，只是大自然逼著我們進化罷了。而且就算沒有人類，比如螞蟻到達了我們這個文明層次，他們也有可能會提出一樣的問題《怎麼看待螞蟻是地球上的統治者而不是其他生物》
16樓：曹力ShiningRay
我的想法是在於「自由意志」
什麼是自由意志，自由意志的根本目的是追求一切的可能性。
而自由意志不光人有，基本粒子也有，宇宙也有所以宇宙的演化過程就是在追求一切的可能性。
人繼承了宇宙的意志，所以我們要不斷探索，找到最終極的可能
17樓：ZLb123456
你好，我們存在地球的意義是什麼，這個問題人類自己可能不知道，目前人類算是地球上高智商的動物，但人類住的地球上都不了解地球，很多地球自然現象無法解釋，地球為什麼會轉，是誰按排它這麼均勻有序的轉著，它要是不轉，朝陽溫度有多高，背面溫度有多底，不用我說了，很多自然現象無法解釋，我就不一一說了。
個人認為，人類有可能是做試驗品，人類前生歷史很模糊，基本上找不到實際意義的歷史，人類只有幾千年的文明歷史，而恐龍進化幾千萬年都不會使用工具，乙個幾千年和乙個幾千萬年，是不是覺的有意思，有一種可能，我們人類本來就不是地球居民，地球上沒有這種聰明的腦子，我們的腦子有先進文明基因，沒有這種基因，從農耕到熱兵器時代，不可能進化的這麼快，時間上太短了，人類的意義，若干年以後，只有找到我們來時的路，回到家，才能知道我們的價值。
18樓：喵病
並不是這個宇宙有某個需求有個目的人類才出現而是人類就只是這麼單單地冒出來了
然後某些人類開始懷疑自我了：不應該啊這裡一定有著什麼不為人知的意義！
這就叫小布林喬亞式的矯情
19樓：莫若離
出現只是巧合，意義也是人類自己賦予的…豐富物種多樣性？改變這個星球？探索宇宙奧秘？因為有了人類，才讓一切有了"意義"。但這種意義又顯得沒有什麼"意義"。
人類出現在地球上的意義是什麼？
凡夫俗子 為了尋找人類存在地球的上意義，也許這些尋找的路徑的方式並不一定是最好，但最終應該可以尋找到的，就跟人類體內的每個細胞它們存在的意義又是什麼呢？ 東郭掃地 上帝 依據普遍矛盾原理，自然系統總在熵增，需要出現一股能與其對抗的力量，將其命名為人工吧。掌握這股力量的群體，不妨命名為人類 謝儀徵 人...
你們認為人生的意義是什麼？你們的人生追求又是什麼？
陸仁賈 人生沒什麼意義，把所有人，無論身體素質 身份 性別 能力 學識或者其他什麼都算上，到目前為止，沒有人可以永生。那麼是否能夠認為人生下來的終極目標就是死，在生與死之間這一段過程是生命，思考這一段相對的時間的意義先看人都在做什麼 運用一切手段製造不公平。無論使用身體素質 身份 性別 能力 學識或...
假如現在地球上除了人類及人類身上的寄生生物之外的有機物和生命體全部消失，人類還能活下去嗎？
人類是消費者，只能從已有的有機物中獲取能量，植物或某些細菌作為生產者才能將無機物合成為有機物，但題主說這些玩意兒都死完了，所以當然人類也活不下來。其實現在人類也有通過無機物合成有機物的技術，譬如人工合成尿素，但合成其他的 可供人類食用 的有機物的技術貌似還沒有，不過未來肯定也是有可能在摸索透光合作用...