1樓：張國永
順藤摸瓜到了這個問題。
首先，陸地因為沒有了海水對光線的反射、吸收，能量的利用率更高。空氣中的氧含量也加快了生物體新陳代謝的速率，這些從根本上決定了，陸地上的生命更豐富，進化速率也更快。這是生物向陸地遷移的動力。
其次，陸地中空氣的濕度是不足以維持陸生動物的正常體液平衡的，也就是說，在陸地體內的水分是在損失的狀態，體內的鹽度會公升高，為了緩解只能靠「淡水」來稀釋。
還有，我覺得現在人體液的鹽度，是由於當時的海水鹽度決定的，沒有說服力。這個鹽度應該是生物體最適合的鹽度，是生物體選擇的，不是環境決定的。
2樓：公子大白
榭瑤。雖然生命起源於海洋。但是即便魚類體內的水分也是淡水。
猜測，淡水可能更利於生物體內環境。這必然是有競爭優勢的。脊椎動物體內都是淡水（應該是吧）。
人類不再生活於海洋所以不需要腮過濾海水了。人類起源於海洋裡的脊椎動物毫無疑問。說明，可能那些海洋脊椎動物是通過利用淡水而獲得優勢的。
具體優勢不清楚，估計是淡水比鹽水更利於多細胞生存。
3樓：
同意 @李東的答案。
事實上不是沒進化出來，而是退化了。
有一種理論認為，生命起源於海洋，適應陸地的環境是進化的結果。而我們的體液（即血液）是鹹的就是祖輩是海洋生物的緣故。那時候的海水和現在我們血液的含鹽度是一致的。
如果地球上所有的海水變成可直接飲用的淡水，那麼海水會最後枯竭麼
洞若觀火左丘明 1 陸地上河湖那麼多，現在誰還來到河邊湖畔拿著杯子直接喝的？不怕生病嗎？2 人類肯定進一步向海邊聚集，不過人類又能用掉多少水？3 大自然中的水量基本上是守恆的，人類以及其他生物又不是只喝不撒。 Augensterny 不會。乙個貝加爾湖夠全世界人民喝60年。可飲用的地下水比我們想象的...
沙子很難降解，地球上那麼多沙子怎麼辦？
JennyVenus 知道滄海桑田嗎？如果砂石不風化，沒有大氣水流的搬運，珠穆朗瑪峰可能有15000公尺以上高，據說他在地表之上的2 3都風化崩碎了。 博物致知沈夢溪 不如我們跟著砂子的視角，來一次砂子的生死之旅。為了看看砂子是怎麼出生的，你得靈魂出竅，經歷了一段漫長的深入地下的旅途之後，你睜開了眼...
電視上廣告的廠家那麼多，為什麼在知乎上被撕的最慘是小公尺？
這個事情很簡單，就好像 誰是主角 裡的陳佩斯和朱時茂。陳佩斯叛變大家覺得都是合情合理。但是你說朱時茂也叛變，大家就要罵娘了。廣大公尺粉和路人對於小公尺的印象要比對於其他品牌要好一些。自然有些 愛之深恨之切 的感受。更何況公尺黑也是要借題發揮的。其實關於廣告問題叫的最響的應該是兩種人，一種是公尺粉，那...