1樓：不死靈
因為人類的獵殺唄。
老虎、豹子、狗熊、狼、猞猁哪個不是毛皮動物，毛皮都很值錢的。你看獅子皮、骨就不如老虎值錢，所以獅子數量就多一些。
2樓：波波
生態裡最頑強的其實是草食動物，然後是雜食動物。
假設萬里草原裡有一萬隻羊，分為一百群，可以養活一百隻狼，這一百隻走到哪都可以遇見一群羊吃喝不愁。現在草原沙漠化了，一萬隻死的差不多了還剩一百隻，分為兩群，狼群遇見羊的概率跟中雙色球差不多了，你猜狼會不會死絕?
3樓：烏拉
先更正一下，從個體的角度上看大型食肉動物戰鬥力強，但從生態的角度看其實大型食肉動物很弱。
弱肉強食什麼的說法只是從個體的角度看問題，食物鏈靠下的動物表面上看雖然弱，就好像羊看起來比狼弱。但在生態的角度看，羊和狼要挑乙個滅絕的話，狼絕對比羊要容易滅絕。
食物鏈中的能量是有傳遞效率的，也就是說食物鏈上越低的物種實際上生物量越大，能量多，質量大。草比羊多，羊比狼多。比如說假如環境不好草長少了，那羊可能會餓死很多，狼乾脆就會通通餓死。
生態上，所謂的"厲害"的大型食肉動物實際上興盛與否全依賴"弱小"的動物的興盛，"弱小"動物的興盛又依賴於更"弱小"的植物。至於大型動物把弱小動物吃光？除了人類和某些特殊的生物入侵情況，很少發生。
康熙為什麼打死的草食動物比食肉動物還多？木蘭圍場有那麼多獵物嗎？
上曰 唐文皇舟水之論，可謂善矣。今歲秋狩，爾等籌措擬儉，勿靡費勞民，不負朕心！然常以騎藝弓術自矜，數雲日獵數百頭，自古人君罕有。諸臣遂度上意，知天子有欲，而不可語私。是歲車駕出京，諸臣乃潛命圍場吏民獵戶，搜捕獸禽，限三日，若有不獲者，必重笞。民皆爭捕，竟有奪獵相毆者。限至，獲集萬數。熊虎麋猞，兔狐雉...
如果人類是食肉動物，那麼人類文明會有什麼樣的變化？
鹿與魚與語與愉 跟靈長類同期進化到部落制度的還有貓科犬科和豬，都是雜食性，偶爾的食腐機會讓猿人吃到骨頭內部的骨髓才給了人類最初的進化儲備，草食能力保證了人類的生存空間底線，最終在犬科貓科和豬完成進化之前提前得到進化並且將它們馴化阻止了它們的進一步進化。如果人類是肉食動物，那麼冰川時代的時候就難以生存...
為什麼相比於食肉動物，人類吃的更多的是食素動物呢？
雞是雜食，豬是雜食，魚類挺多雜食 鯉魚 鯽魚 也有不少肉食 鱖魚 鱸魚 帶魚 大黃魚 總的說來就是多數肉食的飼養成本最高 當然野生的就不需要考慮這個問題了 素食其次 因為吃純植物性飼料長得太慢，少不了加些動物性食料，加多了還容易生病 雜食最適宜飼養，人類吃得也最多。 因為食素動物數量大得多啊！植物性...