1樓：少數派
假設是法律是正義的。是理想的。
當成本(風險）遠大於收益，智商正常的人就不會去做，至於那些蠢壞的人，無論如何約束都會做惡。整體來說壞處只是增加了治理成本，如果執法嚴格。必然有良好的治安效果。
如果不嚴格，當然就是廢紙一張了。
2樓：網路油俠
我對人說了一句髒話，然後我意識到我侮辱了他人，即將被處以死刑，於是我順手把他殺了。反正還是死刑，我又把他家人殺了。
警察來了，我又襲警，反正坦白從嚴，抗拒從嚴。
我搶過了警察的槍，來到了知乎，最後找到了提出這個沙雕建議的人。
這個想法真的有問題，因為如果所有罪都處以極刑，只會導致更多的犯罪。而法律永遠不應該導致犯罪。
3樓：落葉笑西風
英國以前盜竊5先令以上就是死刑，然後7歲以上就能被絞死。大量事主發誓自己的東西是假貨，價值不足5先令。甚至法官也會這樣決定。
這就是乙個荒唐法律當得的待遇。
4樓：煙灰色
小時候我每次考試回家，考10分以下要被吊起來抽的，考30分要吃竹筍炒肉，被竹板打屁股，考60分以下被打手心，考80分以下批評教育，考高於80分可以接受表揚。
這段話的意思是我頑皮程度不同，受到的懲罰是不相同的，這是我爸媽為了估計我努力學習，防止我徹底墮落設定的懲罰力度，如果我不想學習，我只能接受被打手心這種程度的懲罰，那我就要想辦法考到30分以上。如果我爸爸告訴我，考80分以下都要被吊起來抽，那我覺得我無法考到80分我就會徹底放飛自我，直奔0分而去，反正一樣。
5樓：
如果讀過初三節選自《陳涉世家》的這一段，可能就不會有這個疑惑了：
今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？
（如今逃跑也是死，發動起義也是死，同樣是死，為國事而死，怎麼樣？）現代法律裡有乙個比較重要的原則：
罪責行相適應。（徐珊,論罪責刑相適應原則,【D】,西南政法大學,2012,undefined）
法律的本質是統治階級意志的體現。大家也都知道，憲法表明，中國的統治階級是無產階級。那也就是說，以中國為例，最輕微的罪名（違法和犯罪是有區別的）也判處死刑，那就與憲法愛人民的精神相悖。
這個問題的嚴重性，就不贅述了。
孟德斯鳩在《論法的精神》裡，已經很好地回答了這個問題。
有兩種敗壞，其一是人民完全不再遵守法律，其二是人民被法律腐蝕。第二種敗壞是無藥可救的弊病，因為病根就在藥中。
6樓：盧卡斯665
殺人犯將會增多，反正最後都得死，不如多拉個墊背的；
整個社會將低沉壓抑，沒有生氣，沒有創造力，大家都活的像木偶一樣，循規蹈矩，生怕違反一絲絲法律；
立法機關和執法機關的權力將大大增加，成本和人員經費也降大大增加，並由此產生一系列腐敗案件，導致執法效率大大降低。
由此產生大量不同意見者，為了吸引更多人群加入，他們會提出更為極端和激進的口號。
等到矛盾激化到一定程度將會產生像美國今天的場景，至於後續如何發展。完全看反對者的力量如何了。
7樓：CUPL KR
簡單舉個例子，如果法律規定盜竊就要判處死刑，那麼盜竊之後為了防止被抓住，盜賊會想盡一切辦法逃避法律制裁，包括採取最極端的諸如殺人的方式逃避懲罰，反而不利於打擊犯罪，有可能會造成更大的危險。所以法律講究罪責刑相適應。
同時，我們不加區分的一律處以死刑，也是不人道的一種體現，那樣就把人當成了工具，而不是把人當成目的，從現代哲學角度來說，人只能成為目的而不能成為工具，否則我們也就不成其為人了。
8樓：平獨鎮露
二世元年七月，發閭左適戍漁陽，九百人屯大澤鄉。陳勝、吳廣皆次當行，為屯長。會天大雨，道不通，度已失期。
失期，法皆斬。陳勝、吳廣乃謀曰：「今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？」
9樓：
到最後法律就失去了原有的作用——打擊犯罪，保障人權。
當任何罪名都是死罪，那麼那些有監管權利的例如警察，稅務局，交警等等來說，就有了絕對得權利。他們可以決定任何乙個人的生死。判決並不是靠法律，而是靠人。
每個人都不能保證一輩子完美，監管者也會犯錯，所以到最後就是有錢有權的人免死，可以做任何事都沒有問題，甚至殺人，因為他們有足夠的能力對抗監管者——想要我死你先死。
最終死的都是底層老百姓。
10樓：色即是空
偷包子砍頭。
酒駕腰斬。
拐賣婦女點天燈。
殺人越貨誅九族。
人類已知的所有酷刑已經不夠用了。司法部門天天絞盡腦汁想著如何讓犯人死前受到極大的痛苦。
人類文明頃刻之間蕩然無存。
歷史上發生過類似的事兒。
據說太平天國時期，最輕的就是死刑。
活在太平天國是乙個怎樣的體驗？我想象力不夠，無法形容。
11樓：斷腸人怎麼做好吃
很簡單，
如果偷東西等於死
殺人也等於死
如果我偷東西被人發現了，我不如殺了他，搏一搏哦，反正這一一場零成本的賭博
贏了我就自由了，輸了反正都是死。
別看故事看的太入迷了！
如果所有犯罪都是死，那麼本來只是想偷東西的人被發現，就會百分百變成殺人案。
這就是量刑的標準。
小偷初犯一般都是拘留，就是個拘留的小罪，我連拘捕的必要都沒有，何必呢？
這樣，小偷就會乖乖的跟你回警局，跟你寫筆錄，然後開開心心的吃幾天牢飯。
如果按照題主那麼說，小偷先把失主殺了，遇到警察又襲警，躲過警棍把警察叔叔打死了。然後小偷被抓住處死，題主爽了，正義得到聲張！
失主有沒有老爸老媽？警察有沒有老婆孩子，就為了偷個錢包死三個人很賺咯。
12樓：Where
死刑無法起到想要的震懾作用。
斷四肢，封七竅，效果會稍微好一點點。
最近不就有個美劇在講這個麼。
整體來說就是保留其做人的權利，剝奪其做人的尊嚴。
13樓：巧月十六
會很恐怖，你想想，一輛重卡不小心壓到雙黃線，死刑，人家會乖乖等死嗎？不得開著車瘋狂逃竄，抓捕過程造成的破壞
乙個遊客不知道的情況下在禁菸城市的公共區吸菸，被抓了，你覺得那人會怎麼樣，手邊上有把刀或者什麼棍子，他能把警察打死然後跑掉
在比如，乙個行人闖了紅燈，突然看到對面有個人，他怕這個人舉報他，不要弄死他？
想想執法成本，當一切全部死刑的時候，犯罪的人會用盡一切方法逃生，被抓住就死
14樓：崔xf
那麼法律會自然的消亡，然後換一種形態回歸
只需要短暫的混亂，就會有另外的一項制度崛起，來取代現有法律的地位。比如說家族長老，幫派大哥，他們的話就相當於法律。
法律的確切作用是維護群體秩序的需要，注意是秩序而不是正義。
雖然兩者在大多數情況下是重疊的，但還是有不重疊的時候。
因為秩序是一種群體性的需要（所有人都需要秩序，但不是所有人都需要正義），所以會在群體的內部自發的起源，也就是我們看到的法律。所以是群體的選擇決定法律的形態，而不是法律的形態決定群體的行為。
明白這個因果關係，一切就順理成章。
如果法律背叛了群體的選擇，那它就一定會被拋棄，然後形成新的法律。
15樓：金閃閃
2020-05-05
今天是2023年5月5日，是這個國家最悲傷的日子。為什麼？因為無數人失去了家人和生命
95%以上的學生因為上課打哈欠，走神，曠課而失去生命。
約有50%的司機因為曾經闖紅燈，亂停車而被當場擊斃。
60%左右的居民因一點小事而被迫走上逃亡之路，不得不以偷竊，搶劫，殺人來延續生命。
BAD END.達成
16樓：
那不就是GTA5嗎，不管幹嘛只要跑不脫就會被警察擊斃，所以大部分犯罪都是從街邊搶了一輛車或者隨便打了路人一拳開始，然後演變成天頂星科技大戰人類警察的末日之戰。。。。。。。
17樓：X毛Y
小時候打架都知道，打了就打了，查出來賠錢，查不出來就算了，但要是把人給弄成重傷了，或者給弄死了，就是很大的麻煩了，所以就會多少有點分寸，這也是量刑的好處吧，不然發生一點手腳，就得弄死人，到最後怕是沒人在世了
18樓：愛萱萱呀
偷個東西被人看見了順便把人殺了，沒別的意思，反正抓住了都是個死。
qj完順便把人殺了，沒別的意思，反正抓住了都是個死。
氣急一拳打掉了別人的門牙，那就順便把人給殺了吧，反正被定罪就是個死。
賭徒隨身帶刀
走私個眼鏡蛇啥的，你敢檢視我的貨我就敢背後送你一刀。
狗急跳牆，刑法之所以要定細了，不是為了保護犯罪的人，而是為了保護普通民眾不至於被拼死掙扎的歹徒造成不必要的傷害。
19樓：
既然那麼容易死，那不怕死的人就會很多，而不怕死的人什麼都能夠做得出來，所以要麼秩序徹底崩壞，要麼這個規定很快被宣布失效。
20樓：
我揣測一下題主，可能是想問，如果輕罪都被施以死刑，會大大糾正風氣，人人自危謹言慎行，再小的違紀行為也要避免去犯，社會祥和。
會嗎？我覺得恰恰相反，社會絕對會亂了套。
試想，乙個強盜本來只想劫財，突然想到被抓住了那就是死刑啊，既然都是死刑，不如罪名犯得再大一點，不然死得有點「虧」，結果，原本破財就能免災的受害人又搭上一條命，冤不冤吶？
21樓：蕭瑟
秦二世時期，陳勝吳廣帶隊去北京守邊疆，在安徽被大水阻擋了去路，按照法律規定時間不到就得死，於是他直接造反了。
同時期的劉邦押送人去驪山，中途沒看好，跑了一些，為了避免被官府砍頭，直接上山當了土匪。
後來秦朝才兩代被這些小人物整死了，老混混劉邦成了我們漢族成型的第一代皇帝。
22樓：
能有啥結果呢？人生就沒過不了的坎！咬咬牙，挺過去！
輕微的罪名算啥？咱還經常被一些雞毛蒜皮判死刑。
比如……
玩得高興沒看時間，深夜十二點還沒回家。
——完了，這回絕對被判死刑。
有美女賞心悅目，投以注目禮超過10秒被老婆看見。
——完了，這回絕對被判死刑。
聊天得意忘形，不小心暴露了老婆的年齡。
——完了，這回絕對被判死刑。
辛辛苦苦藏了私房錢，打掃衛生時被發現了。
——完了，這回絕對被判死刑。
經歷了這麼多死刑，早就不怕了。
只要家中常備搓衣板、電腦主機板、榴蓮皮，該吃吃，該喝喝，出門吃個宵夜也磨嘰。不怕家裡有人臉色不好看。
咱練過，就不怕。
23樓：六子
四個字：苛法利吏！
當國家法度非常苛刻的時候，比如說小錯誤的時候，有人抓你，唯一能做的就是行賄了。
然後看到的就是整個公職人員腐化掉，國家從法治轉變成了人治，錢治。
24樓：予一人
請不要迷信死刑。
正如即使廢除死刑、我們也不可能每天都在街上揮舞大刀殺人一樣，將所有犯罪都處以死刑，也未必會換來路不拾遺、夜不閉戶的天朗氣清。
有些犯罪是任何刑罰都嚇阻不了的，而有些犯罪可能恰恰是重刑化導致的。
「今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎！」你瞧，「失期、法皆斬」的死刑把所有輕微違法者都逼成了法網之外的「自由人」。
「秦法繁於秋荼而密於凝脂」，但結果卻是「法令愈急，盜賊茲彰」。古人誠不我欺。
如果把威少的身體給庫里會發生什麼？
小強品籃球 結果就是 金州拉文 實至名歸！好了，抖個機靈，下面進入正題。擁有了威少的身體之後，最直觀的表現就是在突破上面，畢竟威少擁有控衛中頂級的身體素質和誇張的恢復能力，當年威少半月板撕裂，然後傷癒回歸狀態居然更上一層樓！而庫里的身體素質跟威少比真的差遠了，庫里生涯早期因為追求變相的速度所以腳踝一...
如果把空氣中的氮氣全換成氧氣，會發生什麼？
遇見有緣 挺有意思的想法，不過現實很殘忍，如果按照目前的進化突然換成氧氣，最後地球就會變成死星，所有生物包括人類不復存在 純氧及其助燃，現在火災的強度令人難以置信，啟動它們幾乎不需要任何東西。例如，不小心撞到什麼東西都可能使你燃燒自己，到時候有可能所有的草地和陸地上的每一種動物都會燃燒起來 所有這些...
如果把火星和金星的位置互換，會發生什麼？是否兩顆行星都會變成宜居行星？
火星沒有穩定的磁場，丟金星軌道，僅剩的那點可憐的大氣層會被吹的一乾二淨，最後變得跟水星一樣沒有大氣層，金星丟火星軌道可能會因此冷卻下來 流光微言 很顯然是不可能的。舉個最簡單的例子，就好比把赤道附近的熱帶雨林中的蟒蛇放到北極生活，再把北極熊放到熱帶雨林生活，兩個都是活不了，本身大環境不同，更改小的部...