1樓：徐相傑
瀉藥。是的。結構生物學相比較生物學其他的方向都比較容易出年輕PI ，不要費勁去考慮科學的意義，不容易被別人考慮資料的真假，以我的了解，以我了解結構做實驗的坑相對其他方向來說少太多，結構生物學也一直是CNS的熱門，導致發CNS 相對簡單很多。
其實很多時候乙個研究方向熱門不熱門 ，也就是容易被大家關注的問題，是CNS 衡量特別大的乙個考慮。前兩年ZIKA 病毒巨熱，稍微有點兒資料就是大文章，CRISPR/Cas9 Screening，篩乙個細胞系就是一篇CNS，現在基本上開發乙個新的CRISPR 的工具基本就是CNS 的節奏，這兩年的單細胞測序，簡直是刷CNS文章的利器。真正說解決科學問題的事情，就是仁者見仁了。
至於西湖大學為啥會招聘這麼多做結構的PI ，無非特別容易出大文章，整個學校不管怎麼樣，拿出去要錢的時候總之會好看很多，更容易打出名聲來啊，真要是給你搞些做一些很重要的科學問題的PI來，難以出文章，到時候啥也沒有，怎麼跟人交代呢。
如何入門結構生物學？
北人 同結構生物學，但不走物理方向。本人在中科院某結構生物學實驗室實習了一段時間，算是一點點總結吧，希望給到題主一些幫助。了解基本生物實驗protocols，然後就開始進行一系列基本生物實驗 關鍵在於前期實驗一定要認真細心！一步錯，後面再補救不僅浪費經費，關鍵耽誤課題進展。話說誰不想早發文章早畢業 ...
生物學，尤其結構生物學，何時將超越「所有精英都想往上轉」的金融？進而主導21 乃至22 23 世紀？
M3小蘑菇 當然是調整人技術的前置技術已經完成，法律 倫理上也通過之後啦 各國爭著給自己新出生的國民調整基因，調整出來的人個個貌美身材好智商高聲音好聽，幹啥都能幹得好，於是生物學從業者的春天來了 不對，一代人之後，智力更高的調整人生物學從業者也將把自然人淘汰掉 Chen Jason 題主的題幹我有點...
即將在計算生物學領域和生物資訊學領域和生物資訊學領域讀PhD，這個領域什麼樣的導師算是好導師呢？
資料科學那些事 雖然不是完全切題，但是這裡寫了一些選導師容易調入的坑，以及如何避免。申請國外 PhD，選擇導師的時候，都有哪些 坑 需要留心？目前生物資訊學及系統生物學有哪些大牛？ Philip Yang 跟其他答主一樣的部分 大原則還是先選方向，再看導師。個人想法 不要衝著大資料，特別是你是生物背...