1樓：
其實你說的沒有問題，碰撞是很形象的說法。在粒子物理的層面上看，四種相互作用都可以看作是傳遞相互作用的粒子（光子，可能的引力子等）與其他的粒子發生散射。你的觀點體現了近距作用和場的思想，很不錯。
以多讀讀一些適合自己的書加深對這個問題的理解。
2樓：王志凌
初中課本上說「力是物體間的相互作用」，所以說人們只是把相互作用定義成了力，而你把相互作用定義成了碰撞，只是不同而已。本來力就不是力學必不可缺的概念……就如同白如冰同學回答的那樣
3樓：rock para
一般意義上我們提到碰撞是指物體之間的接觸產生的作用，本質上來講這屬於電磁力，電磁力可以吸引或排斥。然而物質間的萬有引力只相互吸引，因此用碰撞來代替力的概念是以偏概全的。
4樓：xy li
四中基本相互作用力:萬有引力，電磁力，強相互作用，弱相互作用。
根本就沒有牛頓力。
牛頓力學構建的「力」的概念是為了方便理解計算。你把它叫「碰撞」也無可厚非
5樓：若干
我覺得其實題主說得沒錯，只是沒有經過系統學習過，所以憑直覺表達了他的思考。把「碰撞」的概念擴大一些就好了：「相互作用」。：）
6樓：蕭鶴
你的意思是不接觸就沒有力？我不是學物理的，不過覺得你的理論挺有意思，引力也可以解釋為引力波的碰撞，靜電力是電場的碰撞，還有磁場等等。沒準物理學繞了一圈又回到了最初的原點，不過這個原點似是而非，就像德謨克利特和阿伏伽德羅的原子論一樣相像又不同，誰知道呢~關於引力波物質波也都是猜測，真理往往都是相對的有時限的
麻蛋感覺我的回答跑偏了
7樓：白如冰
其實沒有錯。
力(Force)本身就是經典力學中牛頓力學範圍內的乙個概念。
經典力學(Mechanics)中的拉格朗日力學和哈密頓力學是不需要力(Force)這個概念的。
拉格朗日方程、哈密頓方程等東西在經典力學範圍內和牛頓第二定律是等價的。
這裡翻譯出了乙個問題，力學(Mechanics)本意是研究物體運動機制的學問，力(Force)是牛頓力學範疇的乙個概念。力學(Mechanics)並不是研究力(Force)的學問。
電磁場中的E和B是和Force掛鉤的概念，但是實驗表明，勢的概念更本質，用勢表達電磁場關係更簡潔對稱。
電磁場理論的拉格朗日形式、哈密頓形式是更本質的。
最後，這個結論可能是你瞎想得出的，但是這個說法還是有可取之處的。
建議：多看書。
8樓：
真的，思考這些問題之前，先把中學的物理課本看懂再說。
什麼是力？力本來就是乙個概念，不會有乙個「力」放在那裡讓你摸一摸。力是物體之間的相互作用，是使物體發生形變、改變物體運動狀態的原因，是物體的加速度與質量的乘積所得的物理量。
注意，碰撞是不是讓兩個物體產生了相互作用？是不是讓物體運動狀態發生的改變？這就是力。
這就好像，你在說，「吃飯」是個虛構的概念，讓胃裡填滿食物的原因不是吃飯，而是食物進了胃。但是「吃飯」的定義就是咀嚼食物並讓食物進入胃。
還有，物體的運動狀態改變，完全可以沒有碰撞，電磁力、萬有引力都沒有碰撞。
先把基礎知識補充一下，然後再思考。不要在自己還不懂的時候就各種「我認為」。
思而不學則殆
我認為時間的本質是運動，對嗎？
清風 贊同時間的本質是運動，這個觀點。如果失去了運動這個觀念，時間也就沒有了意義。在社會學中也有這種明顯的現象。我們的生活可以看作時一種運動，我們的生命可以看作是一種時間。離開了生活這個運動的概念去談生命的長短是沒有意義的。從這個角度來說生命的意義，就是不斷的去體驗生活。哪天不能體驗生活了，那也就標...
如果我知道了宇宙中所有粒子的運動狀態，我是不是可以預知未來？
人為什麼就不能好好利用搜尋引擎呢？關於拉普拉斯妖高票已經闡釋的很清楚了，這裡貼上官方的說明解釋以及此假想不成立的原因。來自維基百科 Black h 簡單地說，在牛鎮的世界是這樣的。但是因為量子力學中的測不准原理，你是沒有辦法同時準確的確定乙個物體的位置和速度這兩個量的。 趙樸凝 前面說的由於量子力學...
我認為國家和民族是很虛無的概念，國家應該消失，我是不是罪人？
今天晚上，認同題主的回答被刪了幾個。我認為你不需要幫你回答了，知乎官方已經給出你答案了。你既然來知乎提問，應該是相信知乎的權威性。所以 Jackie Feng 覺得虛無是正常的，將發展到現在的現代政治體系，看作一套作業系統，從使用者 人民 的角度看，很多東西看起來都是透明的，透明 性主要指外層呼叫裡...