1樓：
今天晚上，認同題主的回答被刪了幾個。
我認為你不需要網友幫你回答了，知乎官方已經給出你答案了。
你既然來知乎提問，應該是相信知乎的權威性。
所以 ？
2樓：Jackie Feng
覺得虛無是正常的，將發展到現在的現代政治體系，看作一套作業系統，從使用者（人民）的角度看，很多東西看起來都是透明的，「透明」性主要指外層呼叫裡層服務時，不需要了解下層的技術細節（甚至不知道、或認為不存在）。
可是當那些天天在講的，卻認為虛無的，無感的內層服務一缺失，這些關鍵字一缺失，整個作業系統都將會混亂，宕機。什麼服務都得不到，包括生命健康權，財產權。
也許你會說我的意思就是不用這個作業系統了，國家消失就好了唄。那麼代價就是放棄所有的服務。
而不是飯照吃，劇照追，耳根清淨，四大皆空。
當然也可以用其他關鍵字重寫一套，但這其中的難度級別及其可行性，只有管理員，真正參與者才能體會。
3樓：
沒必要有心理負擔啦大兄弟。本來就是嘛，也許從地球的角度看來，人類這個奇葩的物種，自我良好地劃個地，氣呼呼地宣誓主權打來打去，和兩群大猩猩之間打架就沒有什麼區別嘛。再高大上，也不過是種內鬥爭而已。
只不過隨著人類這個物種的進化，它們發現有個國家的概念更有利於資源分配排程，換句話說有個國家來排程，會讓大多數人活得更加美滋滋，於是國家這個東西就保留下來啦。
4樓：altersaber
理論上說這種社會狀態是可能存在的，不過種族和國家的概念本來就脫胎於動物種群的概念，我覺得這種概念的出現是符合自然選擇的。模擬動物的話，我感覺只有當外界出現非人類形式，且有毀滅整個人類種群的意圖的物件時，人類才可能擯棄國家，社會，意識形態等這些其實沒啥意思的東西，真正作為乙個整體團結起來吧。
反正現在看起來是不大可能了。畢竟這裡面的利益太大了。
5樓：杜羽明
國家作為階級統治的工具在階級社會存在。以後也一定會消失。這只是個歷史程序問題。但可預見的未來來看還太遙遠。所以現在考慮這個問題超出現在所處的歷史階段了。
6樓：青色的光
提問者的想法沒錯，也不是什麼罪人，應該去燈塔國和日本大力宣傳你這正確的想法。畢竟，燈塔不變，我們也不好按照你這『』正確的想法『』來訴諸實踐啊，是吧？
7樓：波特卡斯賈
約翰·列儂在2023年就唱過：
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
8樓：
噗哧，整個題目洋溢著小兒學語的天真爛漫。
前面的我就不評價了，就說你後面那句矯情的「我是不是罪人」，提醒你一下，只有國家法庭有資格定罪。
9樓：57神針
你想太多了，你愛怎麼想都行。知乎上的精美多了去了，個個神采飛揚，別說有罪，你多說一句都是「褻瀆那啥」。
我們左翼並不認為國家是個虛無的概念，你口中的自由主義者屬於右派。
10樓：
不是，你又不是直接傷害到了什麼人，只是想而已，那怎麼能有罪呢。
不過我不同意你的看法，要說需要虛無，什麼都虛無，人生就是在虛無中尋找自己所要堅守的。
11樓：張寅
為了消滅國家，你需要力量；目前來看，力量的積累和運用仍然高度依賴於國家。左翼自由主義如何回應這個悖論，似乎仍然是個難題。十幾年前他們還有很多人支援「正義的」軍事干預，發現走不通，現在好像很迷茫的樣子。
12樓：馬浩然
國家是人類社會矛盾的最高體現，是統治階級實施階級統治的工具，本身就是遲早消失的……如果你這樣就要被槍斃，那我可能連出生都不可能，畢竟我父親在軍校就接受了全套馬克思主義信仰。
13樓：
有罪絕對談不上，因為我估計你沒什麼能力對國家造成足以構成犯罪的危害。不過處於人道主義考慮，我覺得您放棄國籍會是乙個實現自己理想的比較方便的途徑。當然了，作為國家信用象徵的人民幣最好也一起放棄，可以考慮捐給知乎:)
14樓：滴推推
你這個100年前第一，二共產國際早就搞過的梗，現在穆斯林也同樣認為世界國家民主是虛偽，真主之大。
再往前，哪個啥美國的共濟會，資本無國界。聯合國，世界銀行，世貿組織，世界特赦組織，無國界醫生……
再小一些的大東亞共榮圈，再到中國以前的朝貢體系，到成吉思汗。再到蘇聯。
再到現實的經濟一體化，東南亞國家協會。歐盟。
所以無論經濟政治，體育衛生，橫向聯合如歐盟，縱向聯合如聯合國，每個組織最終目標無非就是達成天下大同，所以，太陽底下無新鮮事。
你現在所想的無非是緊密聯絡版的聯合國
但是，任何事物沒有前提或故意隱藏前提都是一種愚蠢。
宇宙裡的虛無到底是個什麼概念？或者說我應該如何去理解這個概念？
李澄宇 宇宙裡不存在虛無，虛無這個慨念，只能是感性認知所不及的慨念。人類不僅只有感性認知，並且還有理性認知。不僅只能觀察現象，並且還能夠思考本質。運用理性邏輯思維，就能夠如你所說，剷除一片沙子留下的是地板。你感覺不到空間象天體一樣存在明物質，但是可以想到製造出空間的暗物質存在。唯現象論的自然本質不可...
我認為力是虛構的概念，運動狀態改變的原因不是力，而是碰撞，我錯在哪？
其實你說的沒有問題，碰撞是很形象的說法。在粒子物理的層面上看，四種相互作用都可以看作是傳遞相互作用的粒子 光子，可能的引力子等 與其他的粒子發生散射。你的觀點體現了近距作用和場的思想，很不錯。以多讀讀一些適合自己的書加深對這個問題的理解。 王志凌 初中課本上說 力是物體間的相互作用 所以說人們只是把...
我很敏感，對於人與人之間的關係，我認為不過是利用與背叛。這是不是不正常？
片語 你要做的只是不要懷疑自己的這種認知，其實所有的糾結都是來自於你的矛盾心裡，心裡這麼想了，又要審視這麼想對不對？兜兜轉轉一圈其是問題已經變了味道，放下對自己過度的自省，做到怎麼想就怎麼做最好不過了。 老黃和他的詩人 對於了解乙個人，你只能嘗試著去了解乙個人，和觀察乙個人，也可能需要更長的時間來考...