星空下如此的黑暗，為何整個宇宙137億年積累發出的光還不夠照亮自己？

1樓：「已登出」

題主的問題就是所謂的黑夜佯謬。

標準回答就是可觀測宇宙有限以及恆星存在發光壽命，我們看到更遠處的地方也就是宇宙早期，那個時候都還沒有恆星。

另外，恆星的發光壽命期間發出的輻射也是無法帶動整個宇宙空間背景的輻射，最早給出標準解釋的是開爾文勳爵，可惜他的那篇工作被人忽視了。

宇宙膨脹導致的紅移效應只能一定程度上減少背景輻射的能量，遠達不到黑夜佯謬所要求的數量級。紅移解釋一度很流行，不過很可惜，這個效應解決不了這個問題的大頭。

題外話，黑夜佯謬這個概念在國內不少科普書甚至教科書上給出的介紹都是錯的，發光無限大的那個證明是哈雷給的版本，這個版本立馬被雪索和奧伯斯先是用幾何遮擋效應給反駁掉，但後來發覺即便不是無窮大，天空中每乙個點的輻射也會和太陽一樣，這才是真正的黑夜佯謬。

2樓：銀葉

黑洞理論暫時待下論斷。即使是被吞噬和湮滅也只是小部分。

答案就涉及宇宙空間的有限性和無限性問題了。

光在傳播的過程中，大部分被漫布在星空中的星球和塵埃阻擋，但經過多種光效應，假設在宇宙空間是有限的情況下，則不論宇宙多大終有邊界，光線總會充滿宇宙。

事實上時空是無限的，只要宇宙空間無限，即使在宇宙的理想情況下，去掉大量阻擋光線傳播的星球和塵埃，由於時空的無限性，光的傳播過程也是無限的。是故光不會充滿宇宙。不僅137億年來宇宙沒有被照亮，再過137億年也不會被照亮。

3樓：

太Sunny是1，100光年內的光加起來不超過0.001，10000光年內的光加起來不超過0.00001，而非銀河內的就更低了，0.

1 0.01 0.001……無限迴圈下去連0.

2都達不到。