森林古猿進化到人的因素與優勝劣汰是否矛盾？

1樓：佛系玩家

優勝劣汰這個說法對應的不是「森林減少」這種環境變化的情況，並且是不準確的。即使強行用優勝劣汰解釋這個問題，那也應該是這樣：森林沒有了，怎麼留下？所有古猿都被迫下地了。

具體解釋，是生物每一代都在發生各種不同的基因改變，會不斷的發生各種演化。有些演化出的特徵不利於當下環境中生存，那麼攜帶這種基因的生物就可能被逐漸淘汰。但不能因此就說這些是「劣」。

因為所謂的「優個劣」當環境發生變化，是可能逆轉的，很適應舊環境的可能不適應新環境，而不適應舊環境的在新環境又可能適應。

具體到這個問題上，實際情況是：在幾萬年幾十萬年時間內，氣候逐漸乾旱。對壽命只有十幾二十年的古猿來說，每一代都是感覺不到具體變化的。

樹木逐漸越來越少，水源也越來越難以尋找，生存壓力越來越大。原本生活在樹上，吃樹葉水果，可是樹葉水果逐漸不夠吃了。古猿首先應當是去尋找新的森林，可是隨著氣候改變，東非大裂谷以北所有森林都消失了，變成了稀樹草原。

當地所有古猿都不得不冒著生命危險下樹，在草地上尋找食物。這些都是在無數代的漫長歲月中發生的，在這無數代的繁衍中，有些古猿演化處了利於在地面活動的特徵，比如腿變長了。這些古猿就可以生存的更好，留下更多後代。

而沒有演化出這些特徵的，就更難以生存，留下的後代就少。漫長的歲月之後，古猿成了人類。

以此同時，因為地形等原因，大裂谷南邊的森林並沒有減少，環境沒有改變。森林古猿繼續日復一日吃樹葉水果，沒有被趕到地面上。它們演化成了黑猩猩。

也許在它們當中也有個體演化出了適合地面活動的身體特徵，但地面不如樹上安全，食物也不如樹上多，這些個體不適合樹上生活，就會被淘汰掉。

東非大裂谷是古猿根本無法越過的。所以對北邊的古猿來說，整個世界都改變了。舊的環境消失了，全體都不得不適應新環境。你想象著還有森林殘留，強壯者把弱小者趕到草原上的情況並不存在。

總結一下：如果要強行用優勝劣汰解釋生物演化，那只能這樣說：當環境穩定時，對乙個已經很好的適應了環境的物種來說，不變是好的，新的身體特徵往往不如原來那麼適應當前環境，所以這時候「不變」就是「優」，「改變」是「劣」。

當環境改變了，舊的身體特徵不適應新環境，只有改變，變出新特徵才有機會活下去，這時「不變」成了「劣」。