1樓：陳晨
影響大了去了，所有的善惡都是相對的，舉例說明救人是善，沙人是惡，但是如果沒有了沙人這個事件，那麼救人和什麼去對比呢？ 答案就是見死不救，這將成為大惡，取代沙人被判死刑的可能，那時候所有現在看來可能僅僅是道德上或者性格上的缺陷將會全部成為十惡不赦
2樓：「已登出」
這個問題很簡單啊，魚缸裡沒有鯰魚的的一堆沙丁魚的結果是什麼，窒息死亡。 其他生物也一樣。
而且好人壞人的定義是什麼?乙個家裡環境太惡劣隨時有被燒掉而不得不搶別人家的文明（三體文明），乙個殺了侮辱自己媽媽的幾個人渣的人（最近知名的案子），乙個為了全人類而毀滅另乙個世界的人（羅輯發咒語毀滅別的星系），乙個順從全人類阻止維德研發光速飛船的女人（程心），乙個在地球上將死腦子被發往太空被三體人救活不知感恩卻給自己星球偷偷發訊息的男人（雲天明），乙個為了讓飛船研發進入可控核聚變推進而殺了幾個老科學家的男人（章北海），乙個覺得人類無法自救拯救地球而選擇找外星文明來毀掉自身文明的人和組織（伊文斯、ETO）…
以上哪些是好人哪些是壞人，樓主你覺得呢？好壞、對錯都是相對概念，只是立場不同而已。
所以這個問題是沒有必要的…
3樓：橐龠
老子說，天下皆知美之為美，斯惡也；天下皆知善之為善，斯不善也。
善惡好壞都是相對概念，不是絕對概念。如果沒有了壞人，那麼原本相對沒有那麼好（但還是好）的人，會被認為是壞人。
4樓：詹老溼
人類的發展史就是一部戰爭史，如果沒有壞人就不會有戰爭，那麼人類社會也會失去很多需要進步的地方，比如很多發明創造都是為了戰爭而發明的，後來才運用到民間，沒有戰爭，那麼就容易缺乏人類不斷進步的動力。
5樓：
大部分人生活的世界就是全是好人，親身經歷各種惡性事件的人還是極少數的。
而生活中我們看來十分可惡的人也不過是一些缺點，而不能說他們就是壞人。
所以如你所見，這個世界差不多就是全是好人的世界了。
6樓：「已登出」
我來說點愚見啊，判斷乙個人是好人或者壞人的依據就是時下的道德觀，道德觀是隨著人類的發展而改變的。而跟道德觀對立的是利益，利益是有物質上和精神上兩方面。讓人類好人最大化的唯一方法就是解決人類的利益需求。
當生產力高度發達了，用機械人生產來給人類供給資源。精神上的比較難辦，道德觀嵌入人類的思想當中還不夠，畢竟人類七情六慾的精神需求太過複雜。於是未來機械人會依附著人類發展，最後替代了人類，最後結論是滅亡的人類才是好人。
參考電影《ai》
7樓：Alice
首先，好人和壞人有什麼界限呢？這個好人和壞人的定義也是由人類定義的，你覺得食人族很殘忍，是壞人，但是在食人族這個種群中，吃人是為了更好的讓族群生存下去，他們腦海中並沒有覺得吃人是一件極其糟糕的事情。我們說他們殘忍，吃掉同類，但是他們腦海中並沒有這樣的概念，所以他們壞，是危險的，要消滅。
這種概念也是外人強行賦予的。
具體概念是由這個社會、環境、家庭所灌輸給你的三觀和教養。譬如你在家裡是掌中寶的話，你就從來不會去考慮別人的感受，理所當然會認為大家都應該為你服務，隨便觸及別人的利益和底線，做出來的事情自然也會遭到了別人的厭惡，別人眼裡你其實就十分令人厭惡。再譬如你被賣到了大山里，你想逃跑大家都會阻攔，你覺得他們都是壞人。
但是在大山里的人看來，買媳婦是一件很正常的事情，自家從小看大/玩大的夥伴沒有媳婦，是多麼悽慘的一件情啊，多年積蓄就為了買個你回來傳宗接代，你竟然還跑，你自然也不會給他們有什麼好的印象，還會認為你不死心，不守婦道。
除此之外，所謂的好壞也是對比出來的，兩個人都沒做過無傷大雅的壞事，只因為其中乙個人是你的上司，他吵了你，並警告你下次做不好就要吵你魷魚，你心中自然而然就會產生不滿，認為他是壞人。因為他觸及到了你的利益。但是另外乙個人請你吃了一頓飯，安慰你。
你自然就會覺得這個人很好，而另外乙個就很討厭了。
所以全世界也不可能都好人，你心中的壞人不一定壞，你所認為的好也不一定好。事物都是有兩面性的。有了對比才會有美醜，好壞，富有貧窮。
幸福和不幸。也正是因為懶才有了科技的發展。正是因為溫飽得以滿足，才會去考慮精神方面的事情。
世界如果都是好人的話，那一定像是1984、美麗新世界、我們、那樣子的。如果發展到了那樣的地步也不知道是誰的悲哀。不過樓主是悲觀主義者，人物質大大提公升滿足的同時，也就會想尋找更加新奇的東西，不斷去挖掘不斷去研發不斷去破壞。
可能還沒發展到那一天可能就先被自己玩死了。
沒有無緣無故的好人，也沒有無緣無故的壞人。希望社會每天好一點，每個人都能積極向上一點，灰暗的思想也就會淡一些。希望世界能夠不斷的變得更美好。
當然，這也是期待的一類吧，因為只存在設想裡。
8樓：世界觀測者
1.先看善於惡的判定。利他為善，損他為惡。(強調一下，即使損是以被動形勢產生也是惡，通俗所說，「我不是故意的」)
2.接下來再明確一點，人與人之間必然會產生交集，即對他人的存在產生一定影響 。
3.這點更重要，普遍來說，善惡的判定是有範圍的，乙個人A的行為如果有利於人B，又損壞人C，那麼他對B是善，對C是惡。按題目要求，不能存在這種行為。
根據這點來進行合理的推理
乙個人，他做事必須不能損壞到任何人的理由，這樣的話只會有乙個結果:這個人無法生存。
先模擬幾種常見現象
1.人與人合作的毀減
人與人一起創造價值之後，必然會分割收益，這會造成利益衝突，即惡的產生。你可能會說，按勞分配，平均分配什麼的，但是你必須明確一點，分配利益就是在掠奪他人可能獲取的利益(本質就是減少他人的既得利益)，即使你是平均也好公正也好。所以這種行為是不會存在的。
人只能以個體的方式生存，而且不可能存在任何有利益衝突的交往。(交易)交易一直都不存在等價一說，依然是存在理由衝突所以不會存在。
我們把文明程度放到遠古時期，那麼人根本無法存活。
把文明程度放到現代(畢竟這才是重點)
人與人都被強行分割成以個體的存在，無法與人有利益衝突，所以乙個人只能靠個人保證自己的所需。這可能嗎？
還有乙個重點，即無法繁衍後代，原因很簡單，男女交配也好，婚姻也好，養育後代也好，充滿了利益衝突。父母養育子女在人看來是善吧，但是這個善是有損於父母的直接利益的，也就是子女的非故意作惡。(總感覺這句話說出來一堆人噴我)
畢竟別人為了照顧你，這使他做出了利益的犧牲啊，所以根據定義沒問題也是惡。
那麼綜上所述，人與人無法交往，合作，交配產子，養育後代，所以說，這個世界全是善的話只會是終結。
提醒一下，反駁這個結論只能從善惡的定義入手。因為我對善惡的定義就是如此極端(雖然極端又無懈可擊(「善不存惡，惡不存善」))，所以也只能得出這種極端的結論。
畢竟父愛母愛什麼的強行被說成是惡這也太反正常人的三觀了。
9樓：「已登出」
不可能的.高曉松說過，歧視是永遠存在的
如果每個人都是善良的了，那麼到時候判斷是否好人的標準也許就是胖瘦，胖的就是好人，瘦的就是壞人.也許是高矮，長得高的歧視長得矮的，長得矮的就是壞人.
10樓：是誰
(●｀●)這是啥腦洞?
好人不仇視壞人，壞人也不仇視好人啊，因為都是人，也很難分清誰好誰壞，相煎何太急……
人最難能可貴的的可以辨別是非——我二大爺。
要是這麼搞，標準都能折磨瘋，法律？道德？不排隊算壞人麼？根本沒定論！
開腦洞應該這樣開：如果地球上你心目中的壞人突然下一秒死了，會怎樣?
答：人性本惡，嗯…也許可能是沒錯的吧。我猜，人類會秒滅絕！
11樓：方建華
任何事情都有兩面性，有好，就有壞，這才會形成乙個生態。
有白天就有黑夜，有窮人就有富人，有男人就有女人，有高潮就有低潮，有人喜歡你就有人恨你。
有人喜歡狗就有人討厭狗。
如果天天是晴天，你感覺會怎樣。
如果天天下雨，你感覺這個世界會變的怎樣。
如果天天讓你吃肉，你感覺生活怎樣。
如果這個世界上都是好人，人類就會走向滅亡
如何賺錢
好人只是你站在自已的角度認為他是好人，站在別人的角度他就是壞人。
他想偷你的東西，你不讓他偷，對於他人說，你就是壞人，他偷了你的東西，他可以過得更好的生活。你是好人就讓他偷，站在他的角度。
因為利益的不同，才有了好壞，才有了對錯，因為每乙個人都是站在自已角度，自已利益的那邊。對於壞人，你也是壞人，他是好人。
有好人，有壞人，這個社會才能保持平衡，有生，有死，這個社會才可以迴圈，如果這個社會裡的人都長生不老，這個世界將裝不下，所有的人。
12樓：洪權
都是好人的地方，有。據說在北具瀘州，不用貨幣，每個人都是一千歲壽命。沒有夭折，沒有車禍，意外，自殺這類的。那裡沒有交易，沒有人類的所有惡行。
13樓：那個男的
好人壞人都是因為資源（廣義的資源指人的一切需求）富足程度不同才有區分的吧
如果資源富足全人類都是好人就永遠都是好人
如果資源不足乙個全是好人的社會也會變的全都是壞人
14樓：Cherish
不同的人，不同的人生經歷，我們只有一種人生，另外人生體驗大概是所見所聞。若全部都是好人，又怎會感悟到世態炎涼，社會現實的趣味
這不就和全世界的人都一樣聰明乙個性質嗎
15樓：張天凱
乙個完全相同的分散質組成的體系一旦有外力作用體系平衡就會被打破
加之君子國本身就消滅了人與人之間的差異性不符合人道更是乙個不攻自破的體系
16樓：鈺澤
首先，結果就是這個世界沒有好壞之分。其次，這個社會失去發展動力，因為沒有對立面的存在，矛盾也不存在，說白了，一潭死水。最後，我猜想，人們厭倦了一成不變的做好人的日子，就想突破好人的界限，然後這個世界又亂了。。。。
本來就是理想化的問題，我也就順水推舟的天方夜譚了。多多包涵。
如果全世界都是利己主義者，那麼世界將會怎樣？
牆頭草栽培家 會很麻煩。利己主義之外不只是利他主義。還有中立主義。比如路上有人錢包快掉了，我跟著他，他掉了我拿走，這叫利己。我告訴他，他收好了，這叫利他。我看了一眼走了，這叫中立。很多人說利他主義的本質還是利己主義。因為可能收穫到好感，滿足感，道德感，或者回報。這些都是對利他主義者做出利他行為的回報...
如果全世界的人都是多重人格會怎樣？
混亂。社會的連續性會被破壞殆盡，記憶的割裂斷層，人與人之間連續穩定的關係很難維持，同時整個社會的秩序也會消失，也不用奢想發展什麼文明了。 瀟湘靈翼 全民癲癇了解一下？人格切換的時候，如果出現制止切換的行為，就會出現癲癇症狀，比如四肢抽搐 所以，這個假設不成立，真那樣，人就沒法活了。 lovely萌新...
如果全世界都是色盲，那麼會和現在有什麼區別？又有什麼影響呢
寒楓春曉 色盲，就是比正常的人類感知的顏色少 那麼如果全世界都是色盲，那我們和誰比呢？我們來個模擬，皮皮蝦。他有16種感知顏色的細胞，是名副其實識別顏色的動物王者。和皮皮蝦比，現在正常的人類其實都是色盲。OK，和皮皮蝦比，我們都是色盲 那麼，問題來了，你感受到有什麼影響了嗎？生活上有區別嗎？顯然沒有...