1樓：avoidant
那他這個「完善」另一缺陷的本事，就是個競爭優勢，乙個值得被遺傳下去的優勢。
自然是綜合考評，能生存繁衍就是合格品種。
不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓。
2樓：docduan
會的，種群進化是個體完善的共同結果。
但是1，這個過程極其緩慢
2，這種「完善」需要有普遍性，在人類，起作用的是文化，不是知識。因為人類的知識具有「不可靠性」，也只有部分人掌握知識，只有當絕大多數人都掌握了這個知識後，就會形成文化，才對人類具有塑造性。而文化不一定與知識有關，只是乙個特定區域的人們的特定的思維模式。
有個實驗是將肉鴿與信鴿共同培訓，單獨繁衍，經過若干代之後，肉鴿的後代的定位和返巢能力與信鴿沒有差別。
3樓：Neil
進化不是越強越好！不是越大越好！人類嬰兒出生後無體毛無法禦寒，但他長大可以穿衣服，算不算缺陷？這可正是他進化所得，而被淘汰的就是不穿衣服的人了
4樓：Dr.Hu
對於進化而言，缺陷=會減少後代數量的特徵。如果乙個個體「出生的時候有缺陷，但是在生命週期內可以得以完善使得缺陷不影響生存繁殖」，那對於進化而言這個個體就並不是有缺陷的個體。反而是你應該思考一下為什麼你會認為這個個體有缺陷有劣等性狀。
為什麼生物是否進化一定是看種群基因頻率是否改變？
人生只若如初見 這個條件下，基因型頻率會就像那個瘧疾栗子裡面所說，因為Aa,更適應環境而導致基因頻率不變，而種群基因型主要變為Aa?對此，是要打點疑問。而為啥現實中會出現那樣的栗子嘞？是因為aa，AA在特定情況下種群中，死了好多並且數量得一致，所以才能保持種群的基因頻率不變，但基因型頻率卻主要為Aa...
假如人類這個體型的動物重返大海，下肢會進化成什麼樣子？
你問我答 參考很早以前的美國電視連續劇，大西洋底來的人。手腳有蹼。耳後有鰓。美蘇冷戰時在古巴海域附近蘇聯潛艇捕獲過乙個小孩，說是來自沉沒的亞特蘭蒂斯。他們的成員會登陸並在人群裡， 徐之七 人類這個體型的海洋生物一般都是捕食者。食草動物的消化系統下海是會直接滅亡的。食肉動物大部分都是流線型，四肢短小。...
人類是否能進化為無性別生物，即個體自我繁殖，這樣的利弊是什麼？
Mikasa的小餅乾 個體自我繁殖？沒有另乙個個體提供基因，後代缺乏變異的可能和基因多樣性。然後乾脆像酵母菌一樣無性繁殖？風險很大的，有個什麼病，一死就死一片。有性生殖是進化，還是別再倒退回去了吧。 羅蘭 可能性存在，自然條件下變成這樣比較困難，需要人工干預。假設實現的情況 如果既能無性也能有性，利...