1樓：ecology
兩部都很久之前就看過，宇宙開拓史看過兩遍新版動畫和無數遍漫畫，星際穿越看過三遍，都是佳作，在看到這個問題之前也從來沒有將這兩部聯絡起來過，不過仔細想想確實有很多的相似之處，特別是蟲洞的解釋，當時看星際穿越的時候就感覺很熟悉。
另外：諾蘭另一部經典之作盜夢空間，和我心目中哆啦A夢劇場版排第三的夢幻三劍客在設定上也有相似之處，只能說藤子老師在創作劇場版時使用了太多的熱門科幻素材，後世的科幻作品出現類似主題很正常。
2樓：唐漢
資深哆啦A夢迷這個的原版漫畫和電影都看過
同時也是科幻迷
如果你要把二者聯絡起來只能說你對科幻電影缺乏了解要是比較的話電影《異性》中就有對蟲洞的形象比喻這些方面海了去了
3樓：
【專業找茶20年】科學無國界，電影無國界，這種「坐地日行八萬里」和「赤道周長四萬零七十六公里」，誰抄誰？
另外...Interstellar是2D IMAX 不是3D
4樓：
答主，你知道有款名叫《ever17》的遊戲嗎？
1.月海線結局，武為了讓月海逃生，自己掉落海底，和星際男主大喊牛頓第三定律落去黑洞簡直不能再像。
2.高維生命體干涉低維。。。我不劇透。
當然還有其他的。。
5樓：
在我眼中太空科幻無非就是那幾個主題黑洞時間穿越外星人維度星際旅行等看過《三體》 包含幾乎所有的主題的作品之後科幻元素的情節真是不會太在意
6樓：林某某
感覺都在為諾蘭辯解…和前人的作品有相似之處很正常，但是跟某一部有這麼多相似的地方真的說不過去了
我不是黑諾蘭，我真的覺得他是全球數一數二的導演，他的很多作品都是我的最愛，但是我大家覺得不能因此就不理性不客觀，無論他有沒有抄襲，這部電影從設定到技巧都已經證明了他的偉大，畢竟才華和道德無關。
7樓：丶茶太
我也是看了微博的爆料，昨天補了哆啦A夢的那個所謂被抄襲的劇場版，純屬子虛烏有，當你自己去看完那個劇場版就知道你問這個問題有多無聊了。不是每個問題別人都能告訴你答案。
8樓：jay xu
你應該把星際穿越當做乙個科學教育片而不是純粹的科幻片。星際穿越的首席科學家基普索恩是天體物理的權威，參與了星際穿越的全部劇本創作，所以除了掉進黑洞之後的五維空間是YY，其他的一切都是目前科學的最新研究結果。並不是諾蘭乙個人在家裡摳腳想出來的…
因此無論怎麼說，也不是抄襲，只能說當年的多啦A夢跟星際穿越有些劇情上的類似，隔抄襲還差的遠…
9樓：苦怒牙路
手塚治虫+藤子不二雄+星野之宣
還有什麼科幻題材這三位大師沒畫過？人家太強了麼。
只要不是赤裸裸地抄，借鑑一下概念和點子沒什麼的。
10樓：李傑夫
諾粉勿噴~
諾蘭借鑑日本動畫也不是第一次了，而且這次諾蘭借鑑得比較良心，只借鑑了幾個鏡頭，基本上正如 @sparrow tian的回答中所述。
真要說相似，10年的《盜夢空間》與06年的《paprika》（譯名：《盜夢偵探》）才真的相似，無論是主題、其中科幻的概念以及很多經典鏡頭。
11樓：趙欣
呃，雙重粉絲好糾結……
其實哆啦A夢已經告訴你了，『不是科幻電影裡常常出現的嗎？』進入黑洞、穿過蟲洞、四次元、空間摺疊、全球海嘯、時間迴圈、糧食危機，這些都是科幻界老得不能再老的梗了。被題材類似的作品提及是很正常的事情。
沒有必要大驚小怪，更沒必要說誰抄誰。
貼幾個2023年版《大雄的宇宙開拓史》截圖吧。其實本片的核心是一部西部拓荒片，大雄演繹的是乙個揣著左輪的治安官保衛小鎮的故事，不過舞台放在了外星球。
為什麼總有人認為《星際穿越》抄襲了《哆啦A夢 大雄的宇宙開拓史》劇場版？
嗨，點子是無所謂抄襲的，最多說某某人不思進取隨大流而已。結果或許是別人不喜歡，那也得他自己承擔。比如都是一小時等於一天 年這種時間流逝差的設定，你講了兩個劇情不一樣的故事，和抄襲壓根也不沾邊。真正能進入抄襲領域的是劇本 分鏡這樣的腦力勞動成果。這是實實在在損害了別人的利益。 利益相關 看的第一部動漫...
為什麼哆啦A夢會害怕做健康檢查呢
Stevenson 主要是因為放心不下大雄，比如在一部哆啦美生日特別篇中因為哆啦美來幫忙才肯放心去檢查 而且另一方面是怕檢查出毛病，不能照顧大雄 所以主要還是因為大雄才不肯檢查。同時，未來的那些檢查專案確實比較奇怪，例如11年劇場的開頭，足以體現哆啦還是比較牴觸檢查的 白一無二 哆啦A夢的耳朵被機器...
為什麼哆啦a夢的有些同人結局那麼冷酷？還得以被造謠傳播黑化這個經典形象？
學徒 肯定是假的啊，要是真的資源匱乏還養判別出無法完成社會義務的兒童？而且是用一對一擬真幻境養大了再殺掉？又不人道又不節能，能勾畫出多啦A夢還有異色短集的作者怎麼毀童年也不至於玩得這麼粗糙吧？ 幾乎所有人氣高的動漫都有各種同人結局，黑化版也是不要太多。尤其是小丸子，哆啦A夢，蠟筆小新之類我們這一輩從...