1樓：張德明
智商（英語：IQ），即智力商數（Intelligence Quotient），系個人智力測驗成績和同年齡被試成績相比的指數，是衡量個人智力高低的標準。智商概念是美國斯丹福大學心理學家特曼教授提出的。
20世紀初，法國心理學家比奈（Alfred Binet，2023年－2023年）和他的學生編制了世界上第一套智力量表，根據這套智力量表將一般人的平均智商定為100，而正常人的智商，根據這套測驗，大多在85到115之間。智力是遺傳基因控制的，人為無法改變。由於先天多種因素，人的智力發育會有所不同。
通過一系列標準測試測量人在其年齡段的智力發展水平，它必須與靈商（SQ）配合運用才行。它是人們認識客觀事物並運用知識解決實際問題的能力。智力表現多個方面，如觀察力、記憶力、想象力、創造力、分析判斷能力、思維能力、應變能力、推理能力等，其包括文商（CQ）。
目前認為智力由三種能力組成：短期記憶力、推理能力和語言能力。後來，特曼教授把這套量表介紹到美國修訂為斯丹福-比奈智力量表，並用心理年齡與生理年齡之比作為評定兒童智力水平的指數，這個比被稱為智商，用公式表示即是：
IQ=MA(心理年齡)/CA(生理年齡)×100。人們稱這種智商為比率智商。
現在回到題主原題。推理、演算和心算能力和智商有沒有關係。如果從統計學的角度，計算相關係數來判斷的話應該是相關的，但是相關性並沒有很多人想得那麼大。
智商目前只是衡量人智力的乙個非常普通的乙個標準之一。並不是說智商高就一定什麼方面都聰明，智商就什麼都不行。只能說智商高的人可能某些方面會比較強。
另外我想說的是，其實聰明這個詞也是個值得玩味的東西。推理、演算和心算能力是可以後天培養的呀。有的人天生這些就強到你想哭，但是有的人一開始可能一般，但是練習量稍微一上來，超過某一值之後就突然瘋狂增長，最後可能比很多天才更強。
有的人就是需要一定量的練習(不是指死刷題死練習最後培養出的類似機器的高手)，才能從練習中領悟到真正的神髓，然後一飛沖天。那你說哪一種更聰明、更有天賦呢?這些東西都是僅僅乙個比率智商所能衡量的麼?
舉個不太恰當的例子吧，說到這個話題我永遠會聯絡到C羅和梅西。不太了解足球的人可能第一次看C羅和梅西的集錦的時候可能大部分都會覺得梅西更加天才。是啊，年少成名、經常乙個人單挑一條後防線，怎麼能不天才?
而C羅剛去曼聯的時候只是乙個小小羅，乙個喜歡瘋狂盤帶又不像梅西隨便過掉所有人的小夥子，被球迷們狂噴粘球的新秀。就因為羅納爾多這個名字，就揹負了不知道多少質疑和嘲諷。但是C羅經過不斷努力的訓練之後，經過弗格森老爺子的調教不久，就一迅雷不及掩耳之勢用一粒粒進球向全世界證明了他的實力，從小小羅變成C羅，然後開起來和梅西的絕代雙驕的時代。
梅西和C羅就很像我之前說的那兩種人，你能說他們誰不是天才?我聽過最可笑的兩句話就是梅西不努力和C羅不天才。也許對於天才最好的最全面最綜合的定義是:
全世界某方面成就排名的前5％。但是遺憾的是這樣的定義沒有人任何意義，因為人們需要的是在天才還不顯示他的天賦的時候發現他。所以探索人類智力與最終成就之間關係的路途還極其漫長，正等著大家上下求索呢!
別把智商看的太重，因為這注定是會在將來被淘汰和恥笑的標準!
新本格推理和本格推理的區別是什麼？
羅鑫 個人認為本格和新本格的共同點是必須擁有乙個可供讀者推理的故事核心，不同點是講故事的順序 角度 方式和包裹核心的情節結構與內容。私以為本格很死板像條紋規章，新本很靈活可天馬行空。 弋人 我想了好長時間這個問題。從定義上區分已經太沒有意義了。島田莊司的新本格是回到愛倫坡，不受拘束的創作。綾辻行人的...
推理演繹和因果關係的區別是什麼？
雲承 總結因果關係的過程 演繹推理的過程，因果關係是演繹推理的結果 演繹推理必須保證大小前提為真，哲學問題不符合客觀規律，所以結論也不一定為真。邏輯推理有兩個形式，乙個是演繹推理，乙個是歸納推理。演繹推理 是從普遍規律推導個體特性的 例如 人都有指甲，他是人，所以他有指甲 歸納推理 是從個體特性推導...
不論原著和電視劇集中，福爾摩斯的哪些推理是經不起推敲的？
雖然這並不能直接回答樓主問題，但恐怕大部分的日常推理都存在這個因素。至於正經的漏洞都可以寫本書了。福爾摩斯探案集外集 華生的演繹法 柯南道爾 Arthur Conan Doyle 著 樂陽譯華生身為大偵探福爾摩斯的得力助手，自是學到了一些福爾摩斯式的邏輯演譯法。於是有一天，華生便作了如下的一番精彩絕...