1樓：
"撒哈拉沙漠上空突然鋪滿了高達數十公里的水"
和"太平洋的全部水消失"
其實任意乙個都能導致人口大驟減....
2樓：MAS
首先，你不可能做到把那麼多水一次性倒那裡，所以有人說太平洋水的體積多少沒意義，你只能一點一點地運水，但很快水就幹了，所以你不停地灌水，結果是你將獲得一大片鹽場，也可以賣不少錢，額，忘了，你運水的成本大概收不回來的。
綠洲？別想了，海水含鹽太高了，不適合陸地植物生長。
3樓：Meow
反過來想一下要是題主的假設真的成功了，也控制住了海水不下滲等等因素，所以就是把撒哈拉替換成海洋...那氣候模式和大陸海洋水迴圈會發生怎麼樣的變化呢...會不會有乙個新的氣象現在出現叫做撒哈拉現象？
（存粹瞎扯）
4樓：Peter
頂多是多了另外乙個鹹水湖而已，大氣環流不是人類能改變的。在大自然面前我們人類是渺小的，面對大自然想引用那句話，順我者昌，逆我者亡。
5樓：弓十日
我只是簡短地答一下，撒哈拉之所以乾旱，除了自身是沙漠之外，還有就是緯度和洋流季風的共同作用結果（高中地理知識），多重因素導致的乾旱少雨，單純的改變本身的屬性，最好的結果是形成脆弱的綠洲生態，屬於只要被擾動，就會被破壞並且基本無法修復；更可能的情況是，這些努力只是徒勞，自然的執行規律會將它打回原形。（當然，如果考慮地質變化，板塊移動的情況，當所處環境改變，也許有可能變成穩定的綠洲，只是在人類可預見的歷史時期內沒有現實意義）
6樓：悠鈾
其實題主的意思是把大量水引進沙漠會怎樣。題主只是覺得太平洋水資源多而已，並沒有考慮海水的鹽問題。本意還是水。
但就算用的是淡水也沒用。撒哈拉的氣候和地質條件決定了那裡就是沙漠。倒進去的水只是乙個變數，最終會被環境平衡（滲入地下被引走或者被氣流帶走）。
要真改造那裡將會是巨大的行星工程。撒哈拉沙漠的變化必將引起周圍環境的劇變，甚至可能改變地球大部分區域的氣候。代價慘烈。
7樓：中東
為啥一定要太平洋？
印度洋行不行？太平洋有點遠！成本高！
不如這樣吧！靠近印度洋的地方用印度洋水！靠近大西洋的地方用大西洋水注入！省點錢不好嗎？
嗯！我覺得這樣做真不划算！還不如直接挖通印度洋和大西洋在沙漠裡面！這樣說不定利用價值高點！成本低點！
8樓：
有乙個說法是地中海本來就是一片沙漠，克里特島，西西里島本來只是沙漠山丘，至今這些地區還留有沙漠生物的化石。
後來直布羅陀海峽這裡豁開了乙個口子，大西洋的海水衝了進來，花了數十年把這裡填滿。然後才造成了地中海沿岸及其獨特的氣候，甚至有了專門名詞「地中海氣候」。事實上，地中海的海水蒸發量遠遠大於降雨量，全靠大西洋的海水補充。
所以也不是沒可能，只要撒哈拉沙漠的海平線低於大西洋海面，大西洋的海水灌進來就是完全有可能的。
講真，我還一直期盼著北冰洋的海水，能把中國的塔克拉瑪干大沙漠淹沒呢
9樓：阿鄭要努力
題主是不是對撒哈拉有什麼誤解？
這麼大地沙漠根本不可能單單是缺水造成的，還有大氣環流，洋流，大陸輪廓等等許多因素造成的，人類可以對其施加的影響微乎其微。事實上，對地球來說人類對它所做的破壞微乎其微，地質時期以來，地球環境比現在惡劣的時期要多的多，人類破壞的只是自己的生存環境。海水灌入沙漠，規模小的話會被迅速蒸發，留下地表寸草不生的鹽鹼地，規模再大一點就是巨型高鹽度沼澤地，也是寸草不生的那種，規模再大一點的話和海連上了，沙漠的沙會在洋流的作用下讓周邊的大洋短時間內成為泥水。
綠洲什麼的，不存在的！
現在很多沙漠國家對農作物灌溉的淡水都會引起土地鹽鹼化且已經相當嚴重，治理的幾乎為零。萬物皆有道，強求只會適得其反。
10樓：Frostn
不會出現綠洲
這是高中地理（好像是文科？）的基本常識
撒哈拉的成因是因為受副熱帶高氣壓帶和信風帶交替影響，而其位置又恰恰處於歐亞非大陸西岸
地理位置決定了它形成沙漠，和靠不靠海關係不大你看西撒哈拉地區，都靠著大西洋了，一樣乾燥少雨
11樓：奮鬥在德國
中國地質學家丁仲禮說過，以他常年的科研來看，地球不適宜人類生存的氣候比適宜人類生存的時間長度上多太多，人類沒必要為了所謂的好環境拯救地球，地球不需要你拯救。人類只需要維持自己的生存環境拯救自己而已。
原話我忘記了，大概是這個意思。
12樓：全店最靚炸豬排
沒有什麼關聯，但是我想起來在看冒險王的時候，撒哈拉沙漠的一集，在沙漠裡看到一片人工湖。
就是當地的鹽商挖的坑，然後灌上淡水，這樣就會有鹽一層一層的在湖旁邊有結晶。地導說因為在很久以前，撒哈拉沙漠是在海底，經過很多年，海水蒸發了，鹽份留在土裡，所以只要灌淡水就會有鹽出來
13樓：暗黑聖堂
樓主你這個腦洞很沒有地理常識。
撒哈拉沙漠的成因是那裡處在副熱帶高壓下，本來就乾熱，又沒有帶水汽的季風從那裡過，所以無論你往裡灌多少水，它都會蒸發掉，最後留下乙個九百多萬平方公里的鹽鹼灘………算了還是讓它繼續當沙漠吧。
14樓：慾望成事
丟到撒哈拉確實只會留下一堆鹽巴，如果丟到塔里木盆地可能會形成較長時間的豐水期。但若干年後還會在羅布泊留下一堆更大的鹽巴。
15樓：李黃河
想造綠洲光引水不行，可以參考南美洲的地形:東邊是平地，西邊是高山正好能擋住水汽。
所以你需要把撒哈拉東邊的山推平，移到非洲西邊，這樣再造和亞馬遜雨林不是夢。
16樓：貓屎丸
研究一下地形好麼！水灌進去就流走了好吧！？
你考慮那麼遠為什麼不考慮下塔里木盆地呢？水灌進去就會留在那形成海，這效果多棒？
塔里木盆地、準格爾盆地、吐魯番盆地海拔800公尺以下全都灌滿，那真就是塞外江南！
17樓：redwolf33790
不用海水啊，把一畝沙地改成水稻田才要四千塊人民幣的成本，就是鋪一層透氣不透水的東西，海水變純淨水才一塊五一噸的成本，不要拿中國三塊八一噸的自來水比。所以沙地變水稻田是可以的。內蒙古赤峰有人在搞了，上過央視。
18樓：洲藝
1、海水裡鹽分太高，撒哈拉會從沙漠變成鹽漠吧。
2、撒哈拉和太平洋並不相鄰，東部是紅海，西部是大西洋。要直接灌溉難度太大。
題主如果問：「如果大西洋的水蒸發了降到撒哈拉沙漠會怎麼樣？」 就比較好。
不過呢，其實撒哈拉的存在從某種程度上滋養了亞馬遜叢林，也許說出來你不信，撒哈拉的沙子可以漂洋過海到亞馬遜，為他們提供很多養料（比如磷），所以如果你把撒哈拉變成綠洲了，亞馬遜的雨林可能就長不了那麼好了；從另乙個角度說，撒哈拉的沙子，通過漂洋過海，也達成了自己變成綠洲的願望。
19樓：
為什麼要造綠洲？你有考慮過那些只能在沙漠環境生存的生物的感受嗎？
還是說你要學這位↓
原來是綠洲的地方、水土流失嚴重的地方、逐漸沙漠化的地方當然應該保護起來，防止沙漠化，但長期以來一直就是沙漠的地方，而且還是乙個中國那麼大的沙漠，如果短時間、如此大規模地改變，也未必是好事
還記得亞洲東部的季風氣候區怎麼形成的嗎？要是亞歐大陸中心地帶的沙漠和戈壁都變成森林了，會發生什麼？
我想比較合理的做法應該是抽調大西洋或者地中海的水進行淡化，在撒哈拉的一些重要的人類聚居地造一些零星分布的孤島式綠洲，然後人口都聚集到這裡，建立城市，這樣不需要那麼大成本，而且人類的城市分布本來也不是那麼大一片連在一起，而是零星分布的，所以也不浪費資源。
由於是在人口聚居地，所以也方便管理這些水資源，比如可以管理一些合理的灌溉裝置，比如滴灌、噴灌等，而不是大水漫灌，同時也方便覆蓋農膜，減少蒸發。
最後，由於是零星分布的一些綠洲，而不是將整個沙漠變成綠洲，所以也不會改變撒哈拉沙漠的大格局，野生動物依然有生存空間，也不會產生太大的不良環境後果。
20樓：雲舞空城
會分分鐘流進海洋，然後留下一地鹽巴。
你說有個膜法結界讓水流不走？
那就會分分鐘蒸發乾淨，留下更多的鹽巴。
你說還有個膜法結界讓水不蒸發？
那就會慢慢滲進地下，從地下流回海浬，留下一丟丟鹽巴。
你說再來個膜法結界讓水不下滲？
那就是沙漠裡有很大一袋子海水唄，沒事可以去膜一下。
深海環流的水在印度洋和太平洋上公升的原因是什麼？
scs2020 吃藥兔 的回答是最靠譜的。整個研究思路是這樣的 首先，北大西洋有深層水形成，大約是25Sv左右。海洋又不同於大氣，海洋不是熱機。如果沒有深層水向上作用的機制，經過幾千年之後，海洋就變成乙個冷海洋。而要維持現在的海洋狀態，必須有深層水向上運動。現在比較認可的是在赤道等區域的混合作用，使...
太平洋電纜是如何鋪設的？
電氣小混混 1 海纜鋪設作業線 海底電纜的鋪設是由海纜鋪設作業線完成，其主要由電纜盤 海纜退扭架 海纜導向架 海纜托架 海纜埋設機和高壓幫浦等組成，如下圖所示。2 海纜鋪設的基本步驟 拖線 埋線 接線 郭晉誠 首先，在太平洋鋪設的電纜是海底電纜，下稱海纜。海底電纜分海底通訊電纜和海底電力電纜。海底通...
太平洋的面積是在擴大還是縮小？
伊卡魯斯二號 太平洋雖大，但它已經快要死了。目前北太平洋的法拉龍板塊以及洋中脊已經完全消失了，南太平洋的納斯卡板塊被吞併也只是時間問題，北太平洋，除了溫哥華西側的胡安德富卡外，洋中脊完全消失 納斯卡板塊，左側是洋中脊，右側是智利海溝 一旦洋中脊完全被拖入海溝，太平洋的地殼就停止擴張，已經形成的地殼也...